1樓：葉英
秦國還有漢中、關中、函谷關外還有，北邊還有片草原劉備到後面就只有蜀地了
人才也沒秦國多，戰國那時候還是百家爭鳴，沒有世家這個概念，秦國吸引六國的不得志的寒門人才；三國時期，人才大都是讀書人、世家子弟，寒門、農人都讀不起書，世家大都是穩定地方出仕，蜀地那點地方也沒多少
政策方面，秦國是耕戰體系，參軍為榮，國家從農民手裡收取的會在戰勝後反饋給農民；三國時期，統治都是世家大族撐起來的，蜀地的土地又都是被世家全佔滿了，不敢沒收土地分給軍功，農民參軍為口飯。
大勢方面，秦國是獨強，是拔尖的；蜀漢綜合國力比不得魏國
2樓：匿名使用者
秦國又不只有巴蜀，沒佔領巴蜀以前已經經過商鞅變法了，實力已經不弱了，多次大敗敵國，（七年，公子卬與魏戰，虜其將龍賈，斬首八萬。八年，魏納河西地。九年，渡河，取汾陰、皮氏。
）（十年，張儀相秦。魏納上郡十五縣）（七年，樂池相秦。韓、趙、魏、燕、齊帥匈奴共攻秦。
秦使庶長疾與戰修魚，虜其將申差，敗趙公子渴、韓太子奐，斬首八萬二千。）（九年，司馬錯伐蜀，滅之。），滅蜀之前已經打敗五國聯軍一次了。
而蜀國地盤沒秦國這麼大，只有巴蜀之地，魏國可是佔有整個北方，佔據秦、韓、趙、魏、齊等大片土地了，硬體實力比魏國差太遠了。
巴蜀雖然號稱天府之國，是好地方，但是其他地方也不比巴蜀差，關中、河南、河北都是好地方，人口多糧食足。劉備佔巴蜀也是沒得選擇，北方是曹操的，南方是孫權的，都惹不起，只能西進了。
3樓：匿名使用者
巴蜀之地是秦國統一中原的戰略出發點，大量的軍事物資通過長江水運源源不斷地給前線補充，而糧草大多數都來自成都平原，當時川中平原和漢中、關中是秦國的三大糧倉。所以僅僅只有蜀國一個糧倉的資源是不足以統一天下的。
人說 臥龍鳳雛得一者得天下，為什麼，劉備兩個都得到勒，還得不到天下
三國是個特殊的年代，最聰明的人最能反映這個政治集團的實力 有人會說諸葛亮聰明，誠然，作為蜀漢的開國元勳，自然有自己獨特的一面。有了不起的一面。但諸葛亮的政治野心太強太大，他要做的是曹操那樣的人物。但諸葛亮卻不具備曹操的用人選人看人的一面。這在諸葛亮成漢蜀漢丞相時已經看出來了。劉備用一種很不道德的手法...
中原不易死守，為什麼得中原者得天下
out兔兔拖 不易死守都讓你得了，你不得天下誰的？戰略地位突出，上下左右接可通。 阿鹿小小仙女 中原指黃河中下游地區，狹義指今河南一帶。古人們常說 得中原者得天下。為什麼？有以下三個原因。1 中原歷史上很富足，但中國南宋以後，財富中心向南方集中，所以這不是主要原因。2 古代的戰爭特點。古代的戰爭與現...
諸葛亮為什麼說得荊州者得天下，諸葛亮為什麼在後來沒奪回荊州
諸葛亮是說取了荊州再取益州方可安定天下 其一 荊州當地軍事 人才 資源都比較富庶，而且地處戰略要地，是三足鼎立局面的重要支點 其二 劉備當時已知天命的年齡了，劉備集團也一直面臨挫敗，先取荊州穩定局面建立信心而且當地人也比較認同劉備，可謂天時地利人和也 其三 劉備得荊州之後必然引起各方面的妒忌和顧慮，...