1樓：匿名使用者
首先應訪歸功於制度設計的完美，錦衣衛、東廠等特務機構儘管不得人心，但也監控朝臣、相互對掐，朝臣、權閹一但難制，皇帝會力馬處理
再次，吸起前代的歷史教訓吧，皇帝再爛，但對權力特別是軍權掌控甚嚴，明、清兩朝再無權臣參位現象（袁世凱是借辛亥外力，無革命黨人起義，袁不能上位）
最後，運氣也重要。周邊長期無強力政權，嘉靖前期小股倭人海盜朝庭軍隊尚無力平滅；「庚戌之變」蒙古俺達汗長驅直入、如無人之境，由此可見明國力衰弱，遠不如後來崇禎時期，好在俺達汗並無大志，若俺達汗如女真人那樣有野心，明朝可能提前70都玩完！！
2樓：你使啥筆
明朝的統治其實並不十分昏暗，相反我覺得倒是歷史上少有的民主王朝。明朝的大臣可以罵皇帝，甚至干涉皇帝的私生活，皇帝生不生兒子都要管。大部分的皇帝心裡都是有國家的，只是乾的多少的問題，畢竟是自己家開的。
再者，明朝的政務大部分是內閣處理的（明太祖除外），內閣大臣還是有幾個辦實事的。再加上每當明朝生死存亡的時刻，總有英雄人物出現，挽救大明。比如於謙，比如王守仁，比如孫承宗，比如袁崇煥。
再加上明朝的商品經濟比較發達，甚至出現了資本主義萌芽，國家十分富有，所以才維持了二百多年，只是到了崇禎時期，內部天災民變，外部後金肆虐，在內外夾攻之下，才導致了明朝的滅亡。如果當時不是連年的旱災導致了國庫的空虛，流民四起，後金又同時崛起，明朝說不定會一直延續下去，然後發生民主革命，建立民主的國家。
3樓：匿名使用者
洪武時期的制度非常好，朱元璋以唐朝府兵制建立了募兵制，採用軍隊屯田制度，是軍隊自給自足，從而達到了百姓賦稅的降低，達到了藏富於民的初衷，另外，可參見魚鱗圖冊，和食貨志，兵志等，邊鎮採用三駐七屯，內地採用二駐八屯的制度，轉運糧食則輔以食鹽開中制，總之，洪武時期的各種制度非常優秀，再比如發放戶卡（類似身份證）和戶籍卡（戶口本），戶籍總冊每年修訂一次，上交京師由戶部主管，審理一次，每十年有皇帝審閱一次，每年祭天由皇帝將天下戶籍冊裝上黃色封面當做貢品，也稱黃冊，戶部(布政司)保管一份，各省，郡縣都有一份本地的冊子，這幾本都用白色封面，稱為白冊，朱元璋重視學問，在皇宮內刻上了大學等書本的內容作為裝飾，重視反貪(空印案，郭桓案，歐陽倫駙馬案），防範太監，外戚專權，但也有濫殺功臣的惡劣舉動，但此處只講好的地方，黑暗的地方暫時不做討論，請原諒！因為洪武給後世子孫留下了一個非常富有強盛的大國家，所以從正統年間開始衰落的明朝並沒有滅亡，而且深得民心，這一點可以從英宗被俘後，明朝沒有滅亡，和景泰初年的北京保衛戰中軍民團結御外侮的行動可以看出，為何深得民心，自然是洪武年間的遺澤和仁宣之治的巨大成功帶來的，儘管在後面的幾位君主，昏庸，不會治國，但是明朝初年的巨大遺產，支援了這個國家，弘治年間檢討了前幾個皇帝，帶來的一系列問題，使得明朝繼續發展，嘉靖初年的勤政也挽救了這個國家，萬曆時，明朝實際已近滅亡，但明朝的遺產還沒有耗盡，再加上萬歷的前十年其實是張居正當權，進行了改革，所以明朝又能苟延殘喘六十年的時光，這只是我個人的看法，希望能為您提供一點幫助！ 對於「風散雨歇」朋友的問題，我想做一些補充說明，朱元璋死後，建文時代來臨，雖只有短暫的四個年頭，卻為朱元璋晚期的一些偏見（對於大臣，和一些地方百姓的好感或惡感，使得萬年對於各地租稅，定額不均）的問題作了改進，也成為建文新政的一部分，但是靖難之役，永樂打出的旗號卻是清君側以及恢復舊制（舊制指的就是洪武時期的各項制度）所以永樂時期生搬硬套洪武時期的各項制度，永樂好大喜功愛做大事，眾所周知的鄭和下西洋，五次打擊蒙古，修永樂大典，修建北京故宮，修建萬里長城，都使得民間，資產耗費不少，通過仁宣之治才恢復了過來，永樂帶給社會，百姓的是負擔和不穩定，雖然他做了一些讓中國人引以為傲的事，提升了中國的地位，使他贏得了尊敬，所以說永樂其實任就採取朱元璋的制度。
4樓：物價內出血
明朝其實是一箇中國資本主義發展最發達的時期，民主意識很強，所以皇帝權利受到很大的制約，不是皇帝不想管，管就會被無數的大臣制約，索性就開始逃避，花天酒地，不務正業。形勢逼的！由於明朝的政治體制很強大，內閣處理政務的能力又那麼好！
國家可以正常運轉。但是皇帝又不能完全將權力下放給文官，所以就會出現某些皇帝「昏庸」的「聽信」極品太監的話而做出錯誤的判斷，那樣文官集團就會被壓制，皇帝只要控制好太監就可以大權在握了!
例如，嘉靖時期，皇帝不需要太監，嘉靖後期皇帝被能臣壓制，隆慶時索性不管了，萬曆亦被壓制的喘不過氣來，直到天啟任用魏忠賢，文官集團被嚴重打壓，直到崇禎除掉魏忠賢，文官集團才重振，只是崇禎太過極端，把太監打壓得太猛，導致文官集團無拘無束，最後啟用太監也無濟於事，導致明朝滅亡。
5樓：匿名使用者
這和當時的制度是分不開的，就是後來的東廠實力那麼大為什麼沒把皇帝換掉，那是因為皇帝比較容易控制，萬一換一個讓他的腦袋搬家豈不是很不划算，還有可能就是大臣和東廠之間的敵對了吧，畢竟誰都不想讓對方得勢啊
6樓：綻放_決絕
這個 你可以去看看《明朝那些事兒》其實在明朝的統治相當昏暗，皇帝素質集體性甚低，是一部分，而其必要的帝王心術和殺伐決斷的能力，並不一定會低。一個王朝的延續，是歷史的的延續，要看全面。
7樓：匿名使用者
呃，你好，很感謝你的問題，不過我認為，並不是所有的明朝皇帝都是不務正業的，明太祖大俠大明江山，即使他後來做錯了一些事，但這也不能說明他不務正業呀，至少他還是為這個王朝做了很多事的、
8樓：匿名使用者
因為有好大臣，內閣的人一般還是不錯的，如張居正，皇帝很多都是不管事的，就算是奸臣太監只是弄反對他們的，很多人只是不反對他們，但是還是做了不少事情的。還有一個重要原因是明朝有言官，言官很正值，不怕死，能幫助皇帝指正錯誤
9樓：匿名使用者
明朝的文官制度還是很厲害的。內閣大學士甚至可以駁回皇帝的旨意。明朝文官制度達到了古代的巔峰程度。嘉靖萬曆這些皇帝多年不上朝朝廷仍然能維持運轉。
10樓：糧簫
雖然錦衣衛以及東廠西廠對人民的壓迫很嚴重，但他門的監視及鎮壓還是起了很大的作用
11樓：
你好，我認為這個問題應該這樣看，首先，明朝的皇帝個別的確很「不務正業」，但總體來說，對權利還是很看中的，大權沒有旁落。其實這與他的政權體制有關係，一言以蔽之，就是明朝以士大夫為首的內閣與以宦官為主的閹黨相互牽制的結果。
12樓：問題大王者
明朝大部分時間因為皇帝殆工，內閣權力很大，文官制度對保證國家穩定起度很大作用。最後那個崇禎皇帝獨斷專行，才把國家搞亂的，最後亡國自殺。
13樓：匿名使用者
我覺得皇帝雖不太好，但當時的制度十分緊，人們想造反都比較難
14樓：winnie棄愛
其實明朝也有好的一面的。有些制度的確挺好的...而且只是到明朝後期百姓才苦不堪言。而且反抗的勢力壯大才結束明朝的。
看歷史應該看它的兩面，有好的一面也有壞的一面。
15樓：風散雨歇
對明朝不是很瞭解，但想問一下樓上「yjktw」。明初洪武年間對後期的影響有那麼大嗎？之間經歷的靖難之役難道沒有對其造成影響嗎？
而且朱棣一上位不就遷都北平了嗎，政治中心的轉移難道沒有對其造成影響？個人不是很懂，純屬請教
16樓：匿名使用者
因為他們組建咯內閣，有事都是內閣出主意~然後直接由皇帝決定~另外就是明朝的很多大臣真的很猛~~甚至連皇帝也忌憚~
17樓：手機使用者
不是每個皇帝都昏庸，起起伏伏，危急中總是有很多忠臣良將來力挽狂瀾，譬如說徐謙，王守仁等等。每個皇帝在位時間都不是很長，更新快。有幾個看似昏庸的皇帝，卻有真正的治國之才，在很多的重大決定上還是能獨當一面，譬如說萬曆。
關於明朝皇帝的稱號問題，明朝的皇帝 稱號
這並不奇怪，只是現在大家稱呼的習慣問題。明 宗是廟號，是死後供奉在廟裡的牌位號。而嘉靖當然也有廟號，他的廟號是 世宗。全稱是 明世宗欽天履道英毅神聖宣文廣武洪仁大孝肅皇帝 也就是明世宗。而 嘉靖 卻是他的年號 另外，如 太祖朱元璋，太祖是他的廟號，而 洪武 卻是他的年號，而我們稱呼他的時候卻大多隻叫...
明朝所有皇帝順序表，明朝皇帝的排列順序？
歷史奇聞匣子 大明十六帝，國祚276年，不稱臣，不納貢，天子守國門，君王死社稷 姓名 廟號 諡號 年號 陵墓 朱元璋,原名朱重八，字國瑞 太祖 高皇帝 洪武 1368年 1398年 孝陵 朱允炆 惠宗 讓皇帝 又諡惠帝 建文 1399年 1402年 朱 棣 成祖 原為太宗 文皇帝 永樂 1403年 ...
明朝皇帝的畫像還有他們的，明朝十六個皇帝的畫像還有他們的資料
明太祖朱元璋 鐵血社群 http bbs.tiexue.net 明太祖朱元璋 1328 1398 字國瑞，明朝的開國皇帝，濠州人。朱元璋生在一個普通農民的家庭，17歲那年，家鄉流行瘟疫，他的父母及兄長都在這場災難中死去，青年朱元璋只得出家當和尚，以求溫飽。誰知和尚也並不好當，不久後的饑荒使得他不得不...