1樓：匿名使用者
不同意。
1，土地是私有產權的，農民本來就是租種土地，土地產權所有人可以收回也可以租給農民土地。
2，失去土地的農民可以選擇從事羊毛紡織這類相關工作，但是英國農民的文化並不支援資本主義生活生產方式，認為從事手工業是一件不體面的事情，所以寧可忍受損失也不願意從事工廠工作。
3，我們不能用今天的標準評價歷史。從歷史上來看，圈地運動並沒有帶來什麼血腥，反而是促進英國發展的動力，否則英國不可能在遭受了巨大損失之後又在海上擊敗了西班牙無敵艦隊，成為資本主義最強國。
2樓：匿名使用者
本人的觀點是辯證否定的同意，如果從大的背景、歷史潮流來說，圈地運動是一種推進歷史發展的事件，因為當時處於資本主義早期，而資本主義的發展需要原始資本積累，而當時英國資本積累到了一定程度，資本主義經濟有所發展，而經濟推動政治的發展，有了經濟基礎就要變革上層建築（政治制度），所以英國當時需要進行資產階級革命，而圈地運動就是推動這種變革的重要一步，可以說它滋生出了農場主等這些新興資產階級，打擊了封建勢力，因為圈地運動也是一種土地資本化的土地革命，況且它改變了封建的分散經營，是土地集中化，有利於農業的長久發展，對英國的資本主義政治、經濟發展有著深遠影響。但是，從農民的角度來說，這無疑是一場災難，因為農民喪失了賴以生存的土地，這樣生活更加貧困，確實有羊吃人的感覺，其實如果從長遠來看這樣土地釋放了更多的勞動力，很滿足當是資本主義工商業發展所需的大量勞動力。總結來說，圈地運動是在以暴力手段的血腥外邊下進行了有利於資本主義發展的歷史事件，它對英國的城市化程序從某種意義上來講還有真奠基作用
3樓：匿名使用者
同意。養羊需要大片的土地。貴族們紛紛把原來租種他們土地的農民趕走，甚至把他們的房屋拆除，把可以養羊的土地圈佔起來。
被趕出家園的農民，則變成了無家可歸的流浪者。這就是圈地運動。 雖然圈地運動促進了資本主義經濟的發展，農民也從土地中解脫出來，為資本主義的發展提供了勞動力，但是這個迫使農民離開土地的運動是一個暴力過程，使農民被迫離開自己的家園。
有人說：英國的圈地運動是血腥的「羊吃人」運動，你同意這種看法麼？請你說出理由！
4樓：
不同意。
1，土地是私有產權的，農民本來就是租種土地，土地產權所有人可以收回也可以租給農民土地。
2，失去土地的農民可以選擇從事羊毛紡織這類相關工作，但是英國農民的文化並不支援資本主義生活生產方式，認為從事手工業是一件不體面的事情，所以寧可忍受損失也不願意從事工廠工作。
3，我們不能用今天的標準評價歷史。從歷史上來看，圈地運動並沒有帶來什麼血腥，反而是促進英國發展的動力，否則英國不可能在遭受了巨大損失之後又在海上擊敗了西班牙無敵艦隊，成為資本主義最強國。
為什麼是英國的圈地運動是羊吃人？
5樓：
只是一個比喻。英國資本主義原始積累階段資產階級從農民手裡奪取土地進行養羊等資本原始積累，逼迫農民破產後為了生存去城市當工人，成為無產階級以及資產階級的勞動力。等
如何認識英國的圈地運動
6樓：匿名使用者
（1）圈地運動後英國新貴族建立起資本主義大農業，實現了土地所有制和經營方式的根本性變化，也導致農村階級關係的變化，因此圈地運動實質上是英國農業資本主義改造的運動：
（2）圈地運動從促進資本主義發展的角度看，具有積極的進步意義：在圈地運動中成長壯大起來的新貴族，後來和資產階級一起共同充當了資產階級革命的領導；大量失去土地的農民流人城市，淪為僱傭工人，為工場手工業發展提供了充足的自由勞動力；資本主義性質的大農場和大牧場有利於革新農業技術；改良推廣農牧新品種；發展了英國的農業資本主義，為資本主義生產提供了大量僱傭勞動力，為工業革命準備了條件
（3）圈地運動對農民而言無疑是一場災難，是一場「羊吃人」的掠奪史；英國農業資本主義的建立和發展是建立在對廣大農民掠奪的基礎上的。但評價圈地運動時要注意堅持生產力標準，運用唯物史現從促進資本主義角度出發對其進步性進行肯定，不能用感情的標準去評價歷史事件。希望對你有幫助
7樓：匿名使用者
一方面，圈地運動使農民失去了土地，走上了流亡的道路，另一方面，失去土地的農民流入城市，為工業革命提供了充足的勞動力資源圈地運動還推動了紡織業的發展，擴大了輕工業的規模，為英國成為世界經濟霸主奠定基礎，利於殖民擴張加快了城市化程序！
英國圈地運動的實質是
8樓：匿名使用者
選a。圈地
運動的背景是英國資本主義經濟的發展。而圈地運動最終的結果是農民失去土地離開家鄉，來到城市成為工人，不得不接受資本家的剝削。而農村的資本主義經濟也得到了發展。
所以圈地運動的實質是促使生產者與生產資料分離，為英國資本主義經濟的發展提供廉價勞動力和國內市場。
9樓：匿名使用者
按照學術研究的角度，四個答案都不對。
英國圈地運動進行了五個世紀之久，前期是私人協議進行圈地，後期主要是議會頒佈圈地法案。中世紀以來英國的土地所有權就不是很明確，總的說來，土地屬於君主，君主再向下分封，形成金字塔形的土地分封制。所以，圈地按照法律講，很多是合法的。
前期圈地被認為是「羊吃人」是由於圈地被用來養羊，這樣就減少了農民就業機會。後期圈地是為了提高土地租金，也沒有取消農民合法的土地權利。總之，圈地是合法進行的土地改革。
當然，如果要完成這道題，按照目前國內的主流意見應該選b，這是馬克思主義影響下的一種傳統看法，圈地就是剝奪農民的土地，為工業革命提供了自由勞動力。
這其中的細節，觀點自然要看個人的認識程度與興趣所在，謝謝！
10樓：匿名使用者
英國圈地運動的實質是促使生產者與生產資料的分離，促進英國資本主義的發展
11樓：匿名使用者
a 促使生產者與生產資料分離
12樓：匿名使用者
選a，這是殘酷的資本原始積累形式。
13樓：風雪殘念の大叔
以馬克思主義哲學來看的話，的確是a = 3 =
英國圈地運動的經濟影響
羊吃人的圈地運動
評價英國圈地運動
對於不愛運動的孩子，應該如何引導？
家長應該陪伴著孩子，在早上的時候一同去跑步，而且也應該跟孩子去說一下運動對身體是有很大好處的，所以只要每天堅持下來，就也可以讓孩子喜歡上。可以讓孩子發現運動當中的樂趣，可以先讓孩子嘗試著去完成一些遊戲，調動孩子的積極性，讓孩子自己去完成一些事情，孩子就會覺得特別有成就感，他就會愛上運動。家長可以帶著...
對於懲罰孩子，您是怎么看的，對於懲罰孩子，您是怎麼看的？
我覺得懲罰孩子是非常有必要的，因為孩子年紀還小，對於什麼都不太懂，所以難免會有做錯事情的時候，而且有些孩子做一次錯事還不行，還要心存僥倖的錯兩次三次。因此我認為家長有必要採取一定的懲罰措施，來讓孩子銘記這些事情，不然你永遠採取寬懷大度的做法，孩子那麼小，根本就不會對你感恩戴德，根本就不會因此而收斂。...
對於這樣的相親，你怎麼看
既然她不願意，父母親都看好你，其實說實話，對於這樣的相親你也別追了，俗話說 強擰的瓜不甜，很難有發展的。與其趁早放棄，何必都耽誤大家呢。你該相親了接著相，你的父母親肯定也給你著急了。找個相愛的，必定不是什麼小事情兒，這是你一輩子的幸福，這種事情誰都不願意多來幾次的。以上都是個人的意見。祝你新年快樂，...