1樓：軒轅舒清
是一種文化的傳承有利於政策連續性，減少改革的阻力；限制王權是為了維護資產階級的利益，將實權掌握在資產階級手中，君主只是國家的象徵o(∩_∩)o~
為什麼英國還有君主制
2樓：平凡的冰塊
簡單的說，英國現在的政治體制開始於17世紀的光榮革命。在革命後，君主**體制被廢除（也就是君主一個人主宰一國的體制被廢除了）；取而代之的是君主立憲體制（這是封建地主階級和本國資產階級妥協的產物，名義上地主的代言人國王仍舊是國家的最高領袖；但事實上，大權掌握在資產階級的代言人首相的手裡。首相是實際的掌權者。
）君主**體制下，君主（國王或皇帝）是國家的主宰，不受法律的制約；正所謂「王在法上」。君主立憲體制下，由議會制定法律，維護資產階級的利益，君主和普通人一樣，必須遵紀守法；正所謂「王在法下」。現在的英國的政治體制，是君主立憲制。
表面上看仍然有君主的存在；但其實，君主的權力早已經沒有古代大了。因為他們也要受法律的制約，不能為所欲為。
3樓：飛鶴流年80後
2023年英國光榮革命以後確立了君主立憲制，到現在一直沒改變，只要還是資本主義社會，以後也不會改變君主制！
不過他們的君主沒有實權，只是名義上的元首，代表國家形象，主要是在外交方面起作用。英國的上下議院裡面，下議院才是關鍵，首相就是下議院的首腦。不過首相是女王任命，也就是走個過場。
總之君主只有儀式上的職能而已。
4樓：匿名使用者
其實不止聯合王國，包括荷蘭、比利時、瑞典、挪威、丹麥、西班牙等均是君主立憲制國家，其實在20世紀初大部分國家都有君主，我國是2023年辛亥革命後才建立共和制的，上世紀歐洲的德國、奧地利、南斯拉夫、羅馬尼亞、保加利亞、義大利、葡萄牙先後廢除君主制度，亞洲的越南、朝鮮也一樣。最近廢除君主制度的國家是尼泊爾，反正君主制還將繼續存在。聯合王國在17世紀發動資產階級革命，英國君主查理一世被殺，克倫威爾就任執政，不久王室成員在外部勢力的幫助下重返國內，資產階級內部矛盾，使王權鞏固，17世紀晚期英國實行憲政，確立君主立憲知。
5樓：歐寶s閃電
英國是君主立憲制 女王或者說皇室 外交上禮儀性的角色。。形式上的元首。其實只是代表了國家的形象。。
但是沒有實權。。除了英國，還有比利時、荷蘭、挪威、瑞典、西班牙、日本、摩洛哥等等。。好多國家都是這樣。。。
之所以這樣就是革命不徹底，像辛亥革命這樣的話，英國就不會有國王了。。
6樓：火之撒旦
因為英國的資產階級革命進行的不徹底,新興的資產階級沒能徹底消滅封建階級,
而法國的資產階級革命進行的相當好,徹底消滅了封建階級和封建王權,所以,法國就沒有君主,沒有王室.
7樓：賈君鵬的什麼啊
17世紀革命派與英王室妥協後的產物。
不是絕對的君主制~
8樓：why不是你
這是因為資產階級革命不徹底的緣故
9樓：若離不悲
簡單一點說
就是革命的不夠具體...
10樓：粉墨世界
資產階級和封建地主階級相妥協的產物 群主立憲制 歐洲國家大多有皇室 這不耽誤他們的發展....但隨著生產力的發展 早晚有一天會取消的
11樓：匿名使用者
英國2023年資產階級革命的根本原因是君主**阻礙了資本主義的發展，在這之前英國等資本主義國家都是封建君主**，後掀起的資本主義革命的任務大多是推翻封建**。
英國資產階級革命中，克倫威爾當政期間，英王查理一世被處決，無君主，英國建立共和國。後克倫威爾去世，查理一世後代等封建勢力復辟。資產階級聯合新貴族發動宮廷政變，另立新的國王，2023年頒佈《權利法案》，確立了君主立憲制的資產階級統治，延續至今。
急求 英國君主立憲制應該保留還是廢除
我個人認為英國君主立憲制只要適應了當今時代發展的潮流，有利於社會進步，經濟發展，就可以保留下去，同樣任何一項制度或一種社會形態在一定社會階段或歷史時期都有其自身存在的合理性。如果英國君主立憲制不能適應社會發展，那麼它也會被歷史所淘汰。緊急 為什麼英國到現今還要保留君主立憲制?英國皇室已經成為了國人崇...
法國為什麼確立共和制，英國怎麼就確立了君主立憲制，兩國的國情
其中一個因素應該是君主，英國君主大多有妥協的傳統，譬如簽訂大憲章 倚重議院等，而法國君主強調君主集權，好像沒有過妥協 英國確立了君主立憲制,美國建立了民主共和制,導致兩國形成不同政體的根本原因是什麼? 陽光花露 英國是自上而下的改革，美國是自下而上的改革 階級基礎不一樣。英國作為老牌資本主義國家，是...
英國的王室和中國的曾經的君主本質上有什麼區別
初衣勝雪 談到本質的區別，我們要知道，英國到現在我們使用的是王室，或者英王。而中國的傳統的帝王，我們稱為皇帝。皇帝意味著至高無上的統治人民的權利。在中國的封建社會，哪怕是清朝的晚期，所謂的君主立憲制一直沒有得到實行。中國的皇帝地地道道的是大權獨攬的皇帝，雖然在行使皇權的過程當中，會有一些變數，比如傀...