明朝後期組建的關寧鐵騎和滿清八旗騎兵哪個戰鬥力更強

1樓：大林天子

先說八旗。八旗軍騎兵分為兩類，一種叫做「死兵」，戰時衝在最前面負責吸引敵軍（主要是大量裝備火器的明軍）火器的射擊，為後面的部隊減輕威脅，贏得時間，很有點「敢死隊」的味道。死兵身穿重甲且攜帶盾牌，一般只帶短兵器（劍、朴刀、短柄錘、板斧等），一旦衝入敵陣也可進行肉搏戰。

衝在後面的騎兵叫做「勇兵」，跟在死兵後面發起衝鋒。帶敵軍火器第一發完畢後，利用裝填的時間差衝入敵陣與之搏殺。勇兵擅長騎射（後來說的八旗軍善騎射就是指勇兵），一般只穿輕甲，以弓箭發動遠端攻擊，近戰使用大刀、長槍、戈、戟等大型冷兵器。

因為當時火器發射間隔長，因此採用這種戰法確實和起作用，在野戰中，明軍即使大量使用火器也難以取勝。明軍必須在戰車、炮兵、步兵（指專克騎兵的長槍步兵）和弓箭兵的配合下，再加上火器的優勢，才能獲勝。其實這正是明軍在朝鮮打敗日軍、李成樑屢次大敗蒙古的經驗。

但可惜此時明朝已經日薄西山，軍隊素質一落千丈，難以和蒸蒸日上的八旗爭鋒，所以根本組織不了什麼像樣的配合戰術，自然就鮮有佳績了。

至於關寧鐵騎。其驍勇善戰的原因除了二樓的仁兄所說之外，袁崇煥本人的領袖素質也是重要的一點。袁崇煥不僅建立了關寧鐵騎，還在這支部隊身上傾注了所有心血。

他治軍嚴明，賞罰有度，體恤下情，和官兵患難與共。有這樣優秀的統帥，再加上趙率教、滿桂、祖大壽等良將，還有袁崇煥本人卓越的軍事指揮能力，致使關寧鐵騎成為明末軍事的一張王牌。在北京保衛戰中，袁崇煥指揮九千關寧鐵騎，在數九寒天，兩次殺敗幾倍於己的八旗軍，足見關寧鐵騎野戰爭鋒並不輸於八旗軍。

但是後來，袁崇煥身死，明軍再也沒有這樣優秀的將領來帶兵了。正所謂兵熊熊一個，將熊熊一窩，祖大壽、吳三桂等都只是猛將，但並非帥才，所以就不可能在帶領關寧鐵騎奪取勝利了。大淩河之戰、鬆錦大戰之中，同樣的關寧鐵騎缺沒有作為。

至於八旗軍之所以對關寧鐵騎頗感畏懼，主要是在北京城下的戰鬥中深有體會，因此不敢輕敵大意。其實那時如果的打起來，我覺得關寧鐵騎會輸得很難看。為什麼？

因為此時吳三桂統帥的關寧鐵騎連李自成的農民軍都不能應付，不得不求助於多爾袞。想想看，連農民軍尚不能對付，怎能打敗如此強大的清朝正規軍八旗軍呢？

2樓：孰謂堂

關寧鐵騎是孫承宗及後來的袁崇煥組建，主要用於防禦滿州騎兵的，軍餉有時還會拖。我認為還是滿州騎兵的強，因為後者作戰動機不同！

**同胞也是無奈之舉，畢竟大明氣數已盡，滿清把握住了機會。入主中原

3樓：打傘和尚

漢族騎兵的作戰能力肯定是弱於傳統遊牧民族的。畢竟人家是馬背上的民族。但軍隊畢竟是一個綜合的東西。明軍的強項肯定不是騎兵。