1樓：匿名使用者
因為他們分明就是不分青紅皁白的「反洋」，而且是反對一切與洋有關的東西，包括鐵路、輪船、電線杆等等。至於「愛國」更是何以見得，光是被他們殺死的國人數量遠遠在洋人之上，最後還害的中國人又受一次恥辱，說「害國」恐怕更為確切。
以今天的觀點來看，西方列強既給中國帶來了先進文明，同時也用武力侵佔了中國人的利益。縱觀整個義和團運動，他們從未著眼於收回被佔領土等合理要求，他們要求的是徹底拒絕西方文明，完全回到因循守舊的老路上去。相比之下，義和團與文革有著太多的相似之處，同樣是平民百姓的極端排外情緒被官方鼓勵，並被用於政治鬥爭中去；同樣是用愚昧取代科學；同樣是盲目狹隘的民族主義情緒。
中國的大門被列強用槍炮開啟之後，隨之而產生了許多不同的思想。其中一種提倡學習西方先進的東西，包括科學、制度等等，另一種則反對對現狀做任何改變，這兩種不同思想的代言人就在短短几年中各自登上了一次歷史舞臺，並且都以失敗告終。這兩者哪個更先進是不言而喻的，不過直到陳獨秀提出引進「德先生」和「賽先生」之後，向西方學習的思想才隨著五四新文化運動而廣為接受。
義和團雖已是百年前的事情，但義和團的陰影卻從未從這個國家的上空散去。在這個時候，重新審視中國曾經走過的那一段真實的歷史，無疑是有著借鑑意義的。
2樓：吾將獠牙
我認為義和團是個被朝庭利用的一個團體
《中國文化導論》簡答題：21、義和團運動的實質是什麼？
義和團運動的性質是什麼？特點是什麼？有什麼意義？失敗原因是什麼？有什麼經驗教訓？
義和團運動和太平天國運動的本質性區別
你怎樣看待義和團運動，如何正確評價義和團運動
義和團運動是清末的一次大規模農民起義,是在辛丑條約簽定之後,廣大群眾因為受到嚴重的剝削引起的反抗運動。取得過輝煌的戰績，但是由於農民階級本身的侷限性，最終還是在中外反動勢力的聯合扼殺下失敗了。關於義和團運動，詳細的我想還是看看歷史書吧，但是我個人認為，這次運動的興起跟失敗都是必然的！如何正確評價義和...
義和團運動的影響，義和團運動的歷史意義
強扭的瓜也得甜 中國之所以沒有被瓜分，不是什麼義和團 太平天國在起作用，而是，列強相互牽制結果所致。如果哪個國家在華利益太多了，其他列強就不滿意，要聯合起來攻擊它。試想，印度為什麼就沒有怎麼幸運，那是因為，英國佔領印度的時候，其他國家的工業革命才剛剛開始，還沒有力量和英帝國抗衡，所以印度全境就被英國...
義和團運動的興起和發展，義和團運動的興起和發展的根本原因是
義和團運動的興起是有多種多樣的原因的，其中最重要的原因是帝國主義與中華民族的矛盾日益激烈化。自甲午戰爭後，中國陷入了被帝國主義列強瓜分的境地，各帝國主義加強對中國的政治與經濟侵略，加深了中國的民族危機，使廣大的中國人民深受其害，成為義和團運動興起的根本原因。此外，也有學者認為義和團的興起與謠言的煽動...