1樓：p卻下層樓
一，中國人民的反抗，列強統治中國只得採用以華治華的方針，尋找在華**人。
二，當時在中國問題及其他方面，列強之間矛盾重重，再也無法採取一致的行動
2樓：匿名使用者
由於中國人民的反抗精神，在義和團運動評價中有這樣一句話：義和才運動雖然失敗了，但它使西方列強認識到，世界上沒有任何一個國家有能力來統治這個佔世界上四分之一的生靈
3樓：
1.中國雖然落後，但與西方的差距還沒到美洲印地安人那種可能隨便亡其國，滅其種的地步。 國土太大、人口太多也是一個因素。
2.列強太多是個問題，但人家非洲那麼大，也也給分妥了嗎。還是一個重要原因應該是中國較為悠久的國家統一的意識和傳統。
沒有在外力打壓下分崩離析，然後再被分而食之。而**不開的話，誰也不能一口吃下去，消化得了。
4樓：匿名使用者
人口基數大，民族有意識的激烈反抗使外來侵略者意識到武力征服的代價太高，不如找土著**人管理划算，況且聽話的奴才一抓一大把
5樓：抬頭望曰
中國人太多了，而且語言不通，沒多少人懂英語，加上不管是哪個西方大國都跟中國比較遠，不好控制，所以就只是尋找**人變成半殖民地而已
6樓：碳化元件
因為當時的中國人一盤散沙，尋找**人也管理不了！
7樓：藍晶觀
狼太多，不好分。
羊太肥，會蹬腿。
8樓：匿名使用者
**有壓迫 **就有反抗
殖民列強為什麼最終放棄了把中國變成殖民地？
9樓：匿名使用者
列強中只有極少數白痴夢想把中國變成自己的地盤，比如毛子，大多數對具體的地盤不感興趣，想當初英國只要了那麼小的一塊地，目的卻是非常明顯的，即使不通過領土殖民這種落後的方式，也照樣可以從中國獲得巨大的利益，或者說完全控制中國，只要中國滿足了他們的條件，要中國那麼多地有什麼用？香港的迴歸是根據當時的條約在滿99年租期後迴歸的。並且是在97年。
10樓：日宇親
我們剛剛學完這一課。
八國聯軍侵華時，中國掀起了一場轟轟烈烈的義和團運動，它是一場反帝愛國的運動，口號為「扶清滅洋」（當然「扶清」這一點是不對的），它的意義是「粉碎了列強瓜分中國的計劃」。
如果對你有幫助，我感到開心。
11樓：匿名使用者
世界四大文明，古埃及文明，古巴比倫文明，古印度文明，中華文明。前三者早已被毀滅，為什麼只有中華文明能傳承至今。你搞懂這個問題，你提出的問題就可以有一個完整的答案了。
為什麼西方列強使終沒有把中國變成他們的殖民地?
12樓：匿名使用者
我覺得還是中國人口覺悟相對較高，基數較大，想要殖民這樣一個國家是很困難的。
中國人口眾多，人們的思想已經有了一定的覺醒。不像非洲、南美洲、北美洲的土著那樣，所有的一切還處在混沌的狀態。想要完成徹底的殖民，恐怕幾百年都做不到。
而且中國面積廣闊，相當於整個歐洲的面積。沒有哪個國家胃口大到能將中國所有土地完全的消化。英國不行、法國不行、俄羅斯也完成不了這樣的任務。
他們只能一點點的滲透，不像在南美洲那樣，派個幾千人就能橫掃六合，稱王稱霸。
這個滲透的過程是漫長而艱鉅的。還要時刻面對其他想要分一杯羹的列強們的挑戰和中國人的不斷反抗。這些被中國百姓視為異類的金髮碧眼的羅剎人，在中國的日子並不好過。
他們離中國又比較遙遠，有的時候只能退而求其次的選擇採取扶持**人等策略獲取利益。
後來日本的崛起，徹底的斷了這些西方國家在中國統治的最後一點殘念。而中國也開始了漫長的抗日史，最後日本雖然打通了中國，但是也因為戰線拉的太長，吃進了苦果。
參考資料
鐵血網.鐵血網[引用時間2018-4-5]
英國為什麼不使中國變成全部的殖民地呢
因為英國沒這能力，大清在1840年以前的gdp超過整個歐洲總和，英國殖民印度的時候大清是乾隆年間，雖然英國人來了不跪乾隆爺，但是乾隆爺也不可能給英國佬跪了。大清是從1840 1864年兩次鴉片戰爭和太平天國運動以後，國力開始大幅衰弱，並且錯過了第一次工業革命才落後歐洲的。就算1864年以後也是瘦死的...
為什麼近代中國既沒有成為列強的殖民地也沒有實
1 沒有淪為殖民地的最主要的原因是中國人民的不懈鬥爭，如義和團運動粉碎了列強瓜分中國的圖謀，看到了中國人民不屈不饒的鬥爭精神。2 當然還有中國先進人士的救國圖存活動，像戊戌變法，辛亥革命等。3 中國的國土廣闊，如果中國變為殖民地的話，他們會耗費巨大的兵力，財力，還有人力來佔領中國，這是他們西方列強辦...
西方列強的殖民擴張給中國帶來了什麼
琉璃月下的雨櫻 一方面，給中國人民帶來沉重災難，中華民族遭受重大打擊 另一方面，加速中國自然經濟的解體，為中國資本主義的發展創造條件 使西方先進的思想文化深入傳播，為中國的近代化提供思想基礎。 深重的苦難，和不得不來的覺醒。 唱月漪蘭 災難和發展，雙重影響 西方殖民擴張給中國帶來了什麼影響？西方國家...