班超出使西域與張騫出使西域的作用不同

1樓：匿名使用者

直接幫助西域各民族擺脫匈奴的控制

2樓：宇文逸軒

漢明帝初年，北匈奴一再脅迫西域各國出兵，寇掠東漢的河西等地。永平十六年(73年)，明帝派遣班超出使西域，鎮撫西域各國，西域與漢斷絕65年的關係至此恢復。直到永元十四年(102年)，班超才從西域返回洛陽。

班超在西域30年，對鞏固我國西部疆域，促進多民族國家的發展做出了卓越貢獻。同時，東漢恢復對西域的統治，保衛了「絲綢之路」，促進了中國和中西亞各國的經濟文化交流。

漢武帝建元元年（前140），武帝欲聯合大月氏共擊匈奴，張騫應募任使者，於建元二年（約公元前138年）出隴西，經匈奴，被俘。後逃脫，西行至大宛，經康居，抵達大月氏，再至大夏，停留了一年多才返回。在歸途中，張騫改從南道，依傍南山，企圖避免被匈奴發現，但仍為匈奴所得，又被拘留一年多。

元朔三年（前126），匈奴內亂，張騫乘機逃回漢朝，向漢武帝詳細報告了西域情況，武帝授以太中大夫。因張騫在西域有威信，後來漢所遣使者多稱博望侯以取信於諸國。張騫對開闢從中國通往西域的絲綢之路有卓越貢獻，至今舉世稱道。

3樓：匿名使用者

班超和張騫出使西域都促進了漢朝和和西域的經濟文化交流，為統一的多民族國家做出了貢獻，同時也打通了中西交流的交通，促進了中西的有好交往。而直接幫助西域各國擺脫了匈奴控制的是班超，張騫沒有。

班超出使西域與張騫出使西域所起的作用不同之處是

4樓：

答案d本題考查對歷史事實的比較分析能力。班超和張騫出使西域都促進了漢朝和和西域的經濟文化交流，為統一的多民族國家做出了貢獻，同時也打通了中西交流的交通，促進了中西的有好交往。而直接幫助西域各國擺脫了匈奴控制的是班超，張騫沒有。

班超出使西域與張騫出使西域所起作用的不同之處是

5樓：

答案d本題主要考查學生比較問題的能力。a、b、c三項是班超出使西域與張騫出使西域的相同作用。d項是其不同點，因為直接幫助西域各族擺脫匈奴的控制是班超出使西域的直接作用，而張騫出使西域並沒有達到此目的。

6樓：舒淼閔語蝶

張騫是「鑿空」，開通西域;班超是經營管理西域。

張騫和班超出使西域的歷史作用有什麼相同點

7樓：李靜

1.促進了西域地bai區的經濟發展du

2.促進了內地和西域zhi的經濟文化交流

3.為歐洲同dao

我國進行直接友好交

專往創造了條屬件

1.促進了西域同內地的經濟文化交流2.促進了中國與西域、歐洲的友好往來3.為統一多民族國家做出了貢獻

8樓：匿名使用者

張騫、班超出使西域，所起作用的相同點是

①溝通了東方與西方經濟文化的聯絡②促進了漢朝與西域的經濟文化交流③促進了我國統一的多民族國家的發展

張騫和班超出使西域，所起的歷史作用的共同之處是什麼？

9樓：青杏赫玲瓏

張騫和班超出使西域，所起的歷史作用的共同之處是；打通了東西方**的絲綢之路，使東西文化，資訊交流成為可能。並使西域稱為打擊匈奴的聯盟戰場。

10樓：匿名使用者

1.促進了西域同內地的經濟文化交流2.促進了中國與西域、歐洲的友好往來3.為統一多民族國家做出了貢獻

11樓：匿名使用者

打通了東西方的**之路，加強了文化交流。