1樓：顧大帥
商鞅變法為秦國貢獻多少？商鞅變法是由於秦孝公，發現自己秦國的地位低下，面對天下發出求賢令，此時商鞅站了出來，來到了秦國得到了秦孝公的重用，於是進行了商鞅變法。
商鞅的變法是分兩次進行的，第1次是公元前359年，第2次是公元前350年。商鞅變法的主要內容是經濟措施。通過對農田的變更，以及推出重農抑商獎勵耕織的辦法。
增強了農民的積極性，讓全國的農業發展走在了世界的前端，商鞅也成功統一了度量衡，讓全國上下有了標準的尺度，對，收稅以及其他各方面有了一定的基礎，商鞅變法的政治措施是獎勵軍功，有爵位。去除了世襲世祿制，鼓勵貴族建立軍功。
由此看來，商鞅的貢獻是不少，他通過了經濟手段以及政治手段加強了秦國的統治地位為全國的綜合實力得到了增強，但是，他改變了政治方式，取消了世襲世祿制，十分的衝擊了貴族的權力以及利益，從而導致了上層階級對商鞅的不滿，當秦孝公去世之後，上層階級，立馬忽悠秦孝公兒子，將商鞅以謀反罪除死。所以雖然說商鞅變法是成功的，但是它由於觸犯了上層階級的利益，最終只能慘死。
2樓：月榭
因為商鞅為秦國確實是貢獻了不少，為很多平民百姓的立益而一身作戰，可是這也是引起了很多貴族階級的不滿，侵害到了他們的利益，所以聯名上書要求處死商鞅
3樓：我就是大米呀
商鞅之死，是因為他在實行商鞅之法時，得罪了當朝太子，太子的老師因為商鞅之法而死，所以當商鞅之法已經成熟之後，太子繼位，老皇帝已死，太子為他老是報仇，用商鞅之法，處置了商鞅，
4樓：
商鞅在變法過程中掌握了秦國的權力，這個權力已然威脅到國君，而且此時變法已成，餘下的事並不一定要商鞅來完成，所以將他殺死。
5樓：宇宙大**
商鞅變法觸犯了很多貴族的利益，所以只要商鞅變法有些不慎，秦朝貴族肯定不會放過他，下場很慘。
6樓：落月瀟湘雨
一般來說只要變法就會損害一些人的利益，而商鞅變法則損害了許多達官貴人的利益，這些人一旦抓住把柄就不會輕易放過。
7樓：四十米大刀刀
商鞅變法對秦國的貢獻很大，但是一些貴族為了自己的利益會不擇手段地陷害商鞅，將他弄死。
8樓：i念念
商鞅的慘死其實也從側面可以襯托出秦始皇他是一個暴君，他對於商鞅這樣子一個功臣，最後還是讓他慘死，就說明秦始皇真的非常非常的殘暴。
9樓：淡年華
主要還是因為他得罪了當時的秦君秦惠王還有他功勞過高了，而且初始變法早已經結束，用不到他了，他還得罪了大量的舊貴族，綜合一看就知道他肯定會死。
10樓：好運氣
商鞅變法得罪了很多人，靠山死後肯定慘死！
商鞅變法給秦國帶來了巨大的好處,但商鞅遇害時秦國人怎麼不同情呢?
11樓：匿名使用者
因為1.他得罪的是未來國君2.使大多秦國吏利益受到巨大損害3六國恨他使秦國強大...
3.他變法好處最多的大多是手無寸鐵的大頭百姓.試問:
百姓既有同情,也無可奈何.他們可以為商鞅和官吏.國君.
天下做對嗎?
12樓：王亞菲
我覺得有兩方面原因
1.當時在政的秦惠文王，被他得罪的封建地主權貴，以及「獨尊儒術」而樹立的各學派敵人，有一個**導向作用。
2.商鞅使用暴力手段進行快速改革，焚書坑儒，霸秦，什伍連坐等等，自然得罪許多秦國人。
13樓：匿名使用者
變法損害了很多人的利益，但廢除了封建奴隸制度，但也得罪了權臣貴族，任何國度裡，說話算數的都是權貴，還有封建制度已經把人愚化了，和現在國家不管什麼政策及時大家再反對，根本沒用的，所以歷史的聲音是值得懷疑的，能把一個國家治理的怎麼成功的人，是大功臣，秦國確實是野蠻虎狼不如的民族忘恩負義，這也是他們能統一的原因之一，現在這社會也是笑貧不笑娼，一樣啊，
14樓：天野元曌
嚴刑峻法，不得人心。
商鞅變法讓秦國變得強大，但為什麼司馬遷卻要貶低商鞅？
15樓：祖國的小菠蘿
《史記》中，司馬遷最後是這樣說的：太史公曰：「商君，其天資刻薄人也。
跡其欲幹孝公以帝王術，挾持浮說，非其質矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將昂，不師趙良之言，亦足發明商君之少恩矣。餘嘗讀商君《開塞》、《耕戰》書，與其人行事相類。
卒受惡名於秦，有以也夫！司馬遷大致持有這幾個觀點，商鞅是一個刻薄的人，言論華而不實。見秦孝公是由寵臣引見的。
等到當權後，對公子虔施刑，欺騙了魏國將軍公子昂，不聽趙良的話，證明他是個不感恩的人。
以上是司馬遷的結論。但我們仔細想想，為什麼司馬遷對商鞅的評價如此負面。首先司馬遷是儒家。
當時的漢朝，漢武帝已經確立了獨尊儒術的基調。法家在秦朝的建立中取得了極大的成功，但由於秦朝的滅亡，法家徹底失去了話語權。漢朝建立後，儒家得勢，便從各個角度打擊法家，使得法家不能翻身。
所以，這一點上來說，理論和路線相左，解釋了司馬遷為什麼要否定商鞅。「不師趙良之言」足以證明這一點，趙良是秦國在齊國留學的士子，儒家學說的支持者。以儒家學說來要求商鞅，這明顯風馬牛不相及。
其次，用刑這一點，是司馬遷極為反感的。司馬遷自己身受宮刑，這確實是個悲劇，是值得我們同情的。但司馬遷把自己受刑這一點帶到了自己寫的書裡，在這方面，他沒有秉持客觀的歷史觀。
法家講究輕罪重刑，這一點確實是法家的一個弱點和侷限。強調人性本惡，要用刑罰來約束人的惡，所以法家所立之法，附加了極為殘酷的刑。但有一點我們要明白，立法在先，商鞅並不是隨心所欲的對人施加刑罰。
對公子虔施加刑法，只能從正面說明秦國貴族犯法，與庶民同罪。
此外，《商君列傳》中也說到，商鞅相秦十年，路不拾遺，夜不閉戶，民勇於公戰，而怯於私鬥。這難道不是商鞅治秦的功勞嗎？司馬遷自相矛盾，避重就輕，不去強調商鞅的功勞，只用一些諸如寵臣引薦之類的細枝末節去評價商鞅，這隻能說明他作為職業史家，還是不夠職業，不夠客觀。
16樓：匿名使用者
司馬遷大致持有這幾個觀點，商鞅是一個刻薄的人，言論華而不實。見秦孝公是由寵臣引見的。等到當權後，對公子虔施刑，欺騙了魏國將軍公子昂，不聽趙良的話，證明他是個不感恩的人。
讀了他寫的書，感到他的言論和行為是一樣刻薄的。
17樓：小短腿
總覺得司馬遷是在保護商鞅，司馬遷可能看出這事對商鞅不利了。
18樓：小姐姐獅子座
商鞅變法實行的其實是一種極端的計劃經濟，它把秦國變成了一部強大的戰爭機器。它成全了秦國的大一統野心，但卻給商鞅自己招來了殺身之禍。
19樓：之建
司馬遷也可以說是專業史家第一人，他所創立的紀傳體史書也開了職業史書的先河。
20樓：匿名使用者
因為商鞅變法是對秦國好，可是對司馬遷沒有多大的好處啊
21樓：檸檬我超萌
因為覺的他太刻薄了，變法中的許多舉措非常殘忍，殃及無辜，讓人覺得不近人情
22樓：匿名使用者
首先太史公是儒家的，商君是法家的，雖然漢武帝奠定了獨尊儒術的基調，但是不可否認，法家在秦國一統天下中起到了重要的作用，雖然秦滅之後法家失去了話語權，但是儒家還是要從各個方面打壓他，使他不能翻身。
其次法家講究人性本惡，所以要輕罪重刑來約束，法家之法附帶了很重的刑，很不幸，太史公在身體是否完整方面應該頗為在意。
商君相秦十年，路不拾遺，夜不閉戶，民勇於公戰，而怯於私鬥。這正是商君的功勞，從這裡來說，太史公作為史家，還是不夠客觀。《史記》還是要辯證的讀。
23樓：雜糧煎餅
言論華而不實。見秦孝公是由寵臣引見的。等到當權後，對公子虔施刑，欺騙了魏國將軍公子昂
商鞅變法為何禁止父子同室而居，商鞅變法為什麼要強令分戶
好姑娘不善良 商鞅變法禁止父子同室而居是為了建設秦國的文明，也是為了秦國的人口發展。秦國在很早以前其實可以說是一個蠻夷之國，養馬起家，所以中原那些地方的人就有點瞧不上秦國，但確實秦國在風俗禮儀上有那麼一點缺乏，那麼秦國後來之所以能後來者居上，大部分原因是因為請了一個好的 家教 就是商鞅。先說說秦國起...
商鞅變法為何禁止父子同室而居，商鞅變法為什麼要強令分戶
商鞅變法中禁止父子同居，我認為這既為了文明，也是為了稅收。據史料 史記商君列傳 記載 始秦戎翟之教，父子無別，同室而居。今我更制其教，而為其男女之別，大築冀闕，營如魯衛矣。這段話中的戎翟乃是指蠻夷之風，也就是說秦朝剛開始的國風還留有戎狄的風俗。而對於一個國家來說，最重要的是什麼呢，自然是文化了，文化...
商鞅變法產生了怎樣的影響，商鞅變法對秦國產生了什麼影響
進過商鞅變法，秦國的經濟得到發展，軍隊的戰鬥力不斷加強，逐漸成為戰國後期最富強的封建國家。秦國進入了封建社會，也是一個標準的法治社會。有功就賞，有罪就罰，絕不含糊。在農業生產上，農民們生產積極性提高了，第一是因為生產的多能獲得獎賞，取得爵位。第二就是如果怠慢生產，那麼就會受到刑罰。在軍事上，部隊戰鬥...