1樓：最強大腦花
拿破崙要與整個歐洲為敵的說法值得商榷，事實上是整個歐洲與革命後法國為敵。
18世紀後期，除荷蘭外，各國仍處於君主**統治下，尤其是法國的**統治達到頂峰。2023年法國大革命爆發後，歐洲各國出兵干涉。
2023年，奧、普、英、荷、西、撒丁、那不勒斯等國結成第一次反法聯盟，出兵進攻法國，遭法國民軍頑強抵抗。2023年，第一次反法聯盟解體。
2023年12月，英、俄、奧、葡、土耳其、那不勒斯等國組成第二次反法聯盟。俄軍進入義大利，打敗法軍。奧地利不僅奪回在義大利的領地，還企圖入侵法國。
英軍對法各港口實施封鎖，並一度在荷蘭沿海地區登陸。雖然反法聯盟因內部**導致俄軍退出戰鬥，但法國仍面臨大軍壓境、國內政局動盪的嚴峻局面。
在此形勢下，富有野心的拿破崙·波拿巴（2023年12月起稱拿破崙一世）於2023年11月上臺執政。從此，法國進入一個新時期，即拿破崙時期。在該時期法國與反法聯盟進行的戰爭被稱為拿破崙戰爭。
反法同盟是2023年到2023年間歐洲各國為了對抗新興的資產階級法國而結成的同盟。第一和第二次反法同盟是為了對抗法蘭西第一共和國；其後的五次同盟則是為了對抗拿破崙統治下的法蘭西第一帝國。
反法同盟和法國進行了長達20多年的戰爭。第一和第二次反法同盟和法蘭西共和國之間的戰爭稱為法國大革命戰爭，後五次同盟與法蘭西帝國之間的戰爭稱為拿破崙戰爭。頭五次反法同盟都以失敗告終，拿破崙統治的法國也因此成為歐洲大陸的霸主，盛極一時。
第六次反法同盟則取得了勝利，推翻了法蘭西第一帝國，而拿破崙則被流放到厄爾巴島，並使得法國歷史上已經滅亡的波旁王朝復辟。第七次反法同盟則徹底擊敗了東山再起的拿破崙。
2樓：匿名使用者
專業點的說法是:其實真正惹怒全歐洲的導火索是2023年法國國民公會處死路易十六.深層原因是路易十四時期法國的對外擴張使得法國在歐洲樹敵頗多.
唯一的盟友例如同屬波旁王室的西班牙之類也因為路易十六的被處死而成為法國的敵人.
第一和第二次反法同盟並不是針對拿破崙的.從2023年的第三次反法同盟開始.反法同盟的主要任務才變成了阻止拿破崙在歐洲的勢力擴張(第三次反法同盟是因為拿破崙加冕為義大利王.
這直接激怒了神聖羅馬帝國的諸國.但是戰爭結果卻是神聖羅馬帝國的終結).
3樓：刺骨寒風刺骨寒
說反了，是整個歐洲與法國大革命為敵，而不是拿破崙與整個歐洲為敵！！
4樓：匿名使用者
利益的不同
拿破崙屬於資產階級，而反法則是封建勢力．資產階級要發展就必須除去封建勢力．資產階級想得到利益就會觸犯封建勢力！
5樓：1輩仔跟著你
拿破崙是個出色的軍事家,也是個成功的政治家,當時的法國是個新生的資本主義國家,而除了英國外,歐洲大陸的其他國家還都是封建君主國家,他們害怕法國的革命會曼延到自己的國家,威脅到自己的統治,因而要消滅拿破崙政權,拿破崙作為政權的捍衛者,就必須與其他國家作戰,由於他屢戰屢勝,野心逐漸膨脹,夢想統一歐洲大陸,結果戰爭由反侵略逐漸演變成了侵略.
6樓：
並不是拿破崙要與整個歐洲為敵，從拿破崙出身以前，法國就已經很沒落了，歐洲各國可以隨意的佔領法國。然而，就是經過拿破崙等一些人的努力，使法國漸漸地強大起來了，歐洲各國發現法國的強大威脅到了自己的利益所以要組成多次反法聯盟。另外，戰爭的初期是普、奧軍在英軍的挑撥下發起的戰爭，後來由於拿破崙知道是英國的原因所以實行了大陸禁海令，封閉了對英國的海上**，所以英國才組織了一次又一次更強的反法聯軍！
7樓：匿名使用者
說得簡單一些.不喜歡那麼咬文.
第一:拿破倫上臺是人民的需要.
第二:那時候存在的反法同盟,使拿破倫必須以歐洲為敵.
第三:法國在當時的政治態勢上與歐洲國家格格不入的.
第四:拿破倫想成為亞歷山大大帝一樣.
第五:沒有法國人的支援,拿破倫根本上不了臺.
而法國民眾的愛國主義以及在歐洲戰場接接勝利.
使法國民眾的民族主義高漲,推動法國拿破倫向擴張的帝國主義.
8樓：安徒生的木偶
拿破倫把法國的版圖擴充到歷史上最大的程度，同時把法國大革命的成果用其征服波及到了歐洲大陸的其餘部分，從這一點上看，他是法國人的英雄然而，他的征服卻是法國人最後不得不接受維也納體系的序幕，由於這個體系歐洲大陸政治版圖被重新劃分，與法蘭西無疑是極其不利的這位法蘭西皇帝建立的帝國無疑是一個真正的帝國，但是拿破倫卻不是一位成功的皇帝
1 對法國國民來說拿破倫或許並不算是一個真正的英雄,因為對一國國民來說"和平"無疑是他們最渴望的.一個國家要發展也需要一個和平的環境.而拿破倫的對外戰爭無疑將這個希望變為了泡影.
從那來,還不是從人民中來嗎,《想有多少人會犧牲,有多少人會妻離子散?>版圖有多大不是人們最關心的問題, 而對於統治者來說,這就是他最關心的,這將決定他是否能成為改國最偉大的君王. 也許對於某些"愛國者"來說疆土的多少關係著自己的民族自尊心的大小.
2 對於法國資產階級來說,拿破倫無疑是個真正的英雄,對於當時混亂得法國社會來說,是拿破倫為他們提供了發財的機會. 3 對於整個世界歷史的程序,拿破倫作出了無可非議的貢獻，打擊了歐洲的封建主義，為歐洲各國資本主義的興起撥下了種子了．4恰恰我覺得拿破倫作為一個軍事家是失敗的，就整個戰略來說是失敗的，他沒有作到具體問題具體分析，我覺得他應該借鑑下春秋戰國時．」和縱」」連橫」遠交進攻」＜也許可能有，可能是我對他了解太少不知道＞
拿破崙對外戰爭具有雙重性，進步的和反動的：反干涉的和侵略的，文明的和野蠻的交織在一起構成了充矛盾又複雜的整體到後期，其野蠻的反對的侵略的成分日益增長．但仍能找到進步文明的和反干涉的因素．他的軍隊把法國風尚思想和較先進的文明帶到了歐洲各地，歐洲的陳舊基礎被徹底動搖．
拿破崙為什麼要打仗？為什麼除了打歐洲還打非洲？
9樓：匿名使用者
在當時的歷史條件下，戰爭是解決國與國之間利益糾紛、領土糾紛的基本方式。
歐洲為什麼再次令整個西方世界陷入驚恐
主要是因為民粹主義是anti intellectual的，也就是 反智 的，所謂反智，就是反精英主義的。這個在中國也有，比如民粹主義對正在崛起的中產階級的影響，比如每次反日情緒高漲的時候，就有人抵制日貨，然後打砸搶燒日本車，要知道，開日本車的群體中，主要不是富人，而是受過良好教育，靠勤勞智慧掙錢的中...
為什么歐洲人素質高，為什麼歐洲人素質高
我認為他們的文化傳承不僅持續時間長，而且接受工業化文明帶來的城市文化的時間也長。我國從五四運動開始，尤其是文化革命時代，打斷了對中國歷史文明的繼承而沒有建立起新的規範，其次到改革開放後佔中國絕大多數人口的農村人才剛剛開始進入城市。外國人素質真的那麼高嗎 教育普及度，生活質量上，法律懲罰度上，都有關係...
為什麼稱歐洲的「中世紀」為最黑暗的時代
因為原來統治歐洲的是羅馬帝國，被日耳曼的各蠻族所滅。那些蠻族剛脫離原始社會，文明根本沒法和羅馬相比。但是他們建立的國家不屬奴隸制，而是封建制。不過他們的封建制生產力卻不發達，不像東方的封建王朝，從奴隸制過度而來，且已經發展了千餘年。當時歐洲的社會 經濟 文化都很落後，人民也很愚昧，宗教勢力很強大，甚...