1樓：靜者為王的江湖
昏君也好，明君也罷。標準是啥最重要！倘若拿李世民來衡量，恐怕所有皇帝沒幾個明君，倘若用胡亥來觀察，那幾乎各個明君！
故而，在不知標準的情況下，如何談昏君和明君這個問題？就說，崇禎亡國之君，但史學家卻稱之為「最不像亡國君的皇帝」，也就是說，他不是昏君！所有清朝無昏君，這昏君之上，是要打個雙引號的。
不說別的吧，就說晚清，同治帝、光緒帝家宣統帝，這是君嗎？真正的君，恐怕是慈禧吧。故而，清朝無昏君。
是不是可以這麼理解呢？所以，光緒成了悲情帝王，因為他搞過戊戌變法。不過問題是，甲午海戰是他主導並否認了李鴻章後，堅持要打的。
可海戰失敗後，還是他堅持要和的。這又怎麼解釋？
同治帝，民間傳聞逛八大胡同得了髒病而死，好像別的朝代的帝王，出現這種傳聞而死的幾乎沒有吧？所以，無昏君，是不是也可以理解為「無明君」？再所以，為什麼說清朝無昏君？
因為清朝無明君——不過，這是不是非常極端呢？
因此，這個問題的關鍵點，不是有無昏君。因為這明顯是非常離譜的說法，無論誰說的，都是極不負責！不信？咱再接著追下來。
道光帝，跟大英帝國打了半天，卻搞不懂英國的具體位置在哪。這是不是有點天方夜譚的味道了呢？明君乎？昏君乎？
乾隆帝，晚年寵信和珅，搞得大清烏煙瘴氣。以至於還信了，西方人膝蓋不會打彎，可以免跪叩首。明君乎？昏君乎？
哪怕聖祖康熙，晚年倦政，吏治腐敗，國庫空虛，還有一個九子奪嫡。反而讓最像暴君或昏君的雍正，幫著把這爛攤子收拾好了。那麼這爺倆，誰是明君，誰是昏君？
需要強調的是，這不是筆者故意黑清朝，而是這種現象放在哪個朝代，都一樣！筆者是在說，所謂的一個朝代無昏君之說，根本就沒有為什麼！只有能否適應變化！
即，能不能適應時代的發展。能，就合格，突出就是明君。否則就是昏君！
這不是已誰是否勤政啊，是否不近女色啊，是否勤儉等衡量的。皇帝是一個朝代的領頭羊，他迷失方向，不能適應發展，哪怕其他品質再優異，也全然白費！任何一個朝代，都是這樣。
而老百姓之所以喜歡談明君和昏君，是依據自己生活水準的對比來談。這就如期盼青天大老爺一樣，期待明君在世，那麼日子就好過些。
清朝的明君有嗎？有，如康熙、雍正、甚至乾隆都可以算。因為這三帝王的確非凡，都幹出了成績。
但昏君有嗎？有，起碼道光、咸豐、同治這都屬於昏君，至於後來的那就不完全屬於帝王了，權力全在慈禧手中呢，沒法談明君和昏君！
2樓：無w邪
我感覺清朝昏君真的很多，大部分都是被電視劇炒起來的
3樓：匿名使用者
和昏君對比的是明君，沒沒明君對比何來昏君
4樓：淺丿小莫
清朝遺老遺少還有很多！北京那噶的很多！
5樓：臥槽狗死的名字
滿清誤國三百年，不接受任何反駁！
6樓：朱輕城
因為《清史》是現在才編好的……
7樓：三楚戶
有清一代是堯舜之後我們中華文明的又一座高峰，愛新覺羅的榮光與日月同輝。
8樓：來自奇墅湖神采奕奕的高順
這所謂的明軍怕是對滿族人來說的吧
9樓：喬松棲鶴
也許滿韃皇帝沒有昏君吧，但滿韃同時也沒有明君。
10樓：螞蟻很忙
因為是最後一個封建王朝，史書他們在編，沒人改動過
11樓：成成的爸爸
昏君的名號是後人評價，並不靠譜。就像帝辛。史評不應再用這些詞了，太低階了。如果一個殺人很多，但國家太平，就是好皇帝嗎。不一定不對吧。
12樓：愛學習的郝學生
大清差點葬送了中國五千年的文明，歷史上哪個皇帝做得到？功績多大啊。
13樓：燕茹雲
清朝的女人很歷害，干政能力強，清朝所以小皇帝很多，順治，康熙，同治，光緒，宣統都是幾歲登基，這也說明清朝很不一樣，貴族團結而強悍，政治目標明確，遵紀守制，女人有野心有手腕懂政治，所以清朝的成年皇帝最正常，不說才幹，其碼是最勤奮好學的皇帝。
14樓：星河深處的眼睛
這是我聽過的最滑稽的一個滑稽 ?
15樓：來自大鄣山憐香惜玉 的荀彧
說實話敢反抗的不都被滅族或屠城了嘛，誰還敢說
16樓：
沒有？那是怎麼滅亡的？歷朝歷代不都是這樣，皇帝一代不如一代！
17樓：今朝莫思明朝酒
因為清宮戲唄，什麼這傳那記的，洗的明明白白。
18樓：久天絕
再有黑歷史也會被清宮電視劇洗白
19樓：書杏邇
地被割了多少？打勝仗也割地
20樓：匿名使用者
就憑「閉關鎖國，夜郎自大，一味地愚民」讓中國錯過了將近300年時間！這還不昏？軍事上一直在吃明朝的老本，哪怕是「第一次鴉片戰爭」後進行有效改革，讓中國不在100多年內屈辱渡過，讓中國少些災難！
我真心不反對「非漢族」領導，但是真心受不了國家災難！因為「清」讓國家受了100多年的**，所以看到「哈清」的就煩！
21樓：勇敢螳螂
沒一個荒淫無道不理朝政民生的，要不是出了個慈禧，清朝滅亡的速度會減緩許多
很多人說「清朝無昏君」，那麼哪個朝代昏君卻很多？
22樓：裹燃哆
清朝一個十分特殊的朝代，在這一個朝代裡並沒有出現過昏君。在這個朝代裡，每一任皇帝對於朝堂上的政事都十分上心，即使坐上了皇位，也沒有安於享樂，一心為江山社稷著想。之所以能夠做到清朝無昏君，其實和每一任皇帝所得到的皇位有關。
每一任皇帝他們都深知自己的皇位來之不易，不論是跟著自己的父親南征北戰意或者是經過一系列的鬥爭和勾心鬥角，憑藉自己的能力奪得皇位。雖然說在清朝的時候沒有昏君，但是在歷史上有一個朝代卻出現了許多昏君。
在中國的歷史上，明朝應該算得上是婚姻最多的一個朝代，在明王朝一共有16任皇帝，在其中或許只有1/3數量的皇帝算得上是明君。而剩下的大多數都是昏君，整日沉迷於玩樂當中，從而荒蕪了政事。
例如明武宗朱照厚，是明朝的第十任皇帝。這是一個非常有個性的皇帝，在年少的時候就展現出了異於常人的聰慧，但是由於沒有較強的自控能力，因此玩物喪志。在當上皇帝之後也是沉迷於享樂，並沒有對朝廷中的正是有所關心。
明神宗萬曆，是明朝的第13任皇帝。在獲得皇位的初期，萬曆也是勤於執政，在軍事上，政治上都獲得了一定的成就。但是在後期就開始貪圖享樂荒蕪政事，最後使明朝慢慢的走向衰敗。
明熹宗朱由校，是明朝的第15位皇帝，可以稱得上是真真正正的昏君。他並不能算得上是一位成功的皇帝，可是在木雕方面卻展現出了驚人的天賦。
23樓：追求成就美好
我覺得明朝時候的昏君是最多的。舉個例子萬曆皇帝就是一個昏君。
24樓：青春恍若浮兮
我認為相對來說，明朝的昏君比較多一點。
25樓：30秒不
其實每一個朝代都是有昏君的，只不過說昏的程度不同。
26樓：匿名使用者
那肯定是清朝啊，為維護統治，以拖累整個國家整個民族為代價的朝代的，就是最大的昏君了
27樓：愛生氣的貓
每個朝代都存在昏君，數量上佔優勢的是明朝。
28樓：怎麼會生出了你
我覺得昏君最多的應該是商朝吧，商紂王，他為了妲己連國家都不顧了。
29樓：可愛的小奶貓喵
西周的時候是昏君最多的時候，那些昏君整日沉迷女色而且殘暴。
30樓：宇宙無敵帥老爸
我覺得昏君最多的應該是秦朝，還有隋朝。
31樓：暮光夢緣
據歷史看應該是明朝，明朝宦官當道，所以算是昏君比較多！
32樓：我是阿城
明朝昏君最多，明朝皇帝非常奇葩
為什麼清朝的皇帝沒有昏君
33樓：一生的劍
不能這麼說的，清朝大部分都是既不是昏君，也不是明君就是了。
清朝十二帝王之中，是有兩個雄主（俗稱「暴君」），兩個明君，一個昏君，但其他七個都是非明非昏亦非雄。兩個雄主分別是清太祖後金天命汗愛新覺羅努爾哈赤以及清順治帝愛新覺羅福臨，兩個明君則是清太宗崇德帝愛新覺羅皇太極以及雍正帝胤禛而已。一個昏君是雍正帝的兒子弘曆，也就是乾隆。
其餘的康熙、嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒、宣統七帝都是比較平庸之輩，但不昏。
至於明朝，你得看了，明太祖朱元璋以及明成祖朱棣都是雄主，而且明朝是比較奇葩的朝代，就是太子才有機會受到好的教育，其餘多是文盲。因此不是太子出身的皇帝，基本上就是後來讀書。而且後期的皇帝有了朱允炆這個失敗標杆後誰還敢多讀書。
所以你也可以這麼看，明朝是一個比較反智的朝代。朱元璋出身貧農，本身也對知識分子頗為鄙視。
其實明朝有很多好皇帝的，例如明惠帝朱允炆，雖然在位僅四年，但輕徭役，減稅賦，使國家以及人民休養生息，如果朱允炆當年沒有被朱棣做掉的話，估計明朝國祚會是長點的，但可惜歷史不容假設。還有另一個好皇帝就是明朝弘治皇帝朱佑樘，他的父親和兒子都是昏君，但他卻是一個有為有德的皇帝，再說崇禎帝，如果他多受點教育就根本發生那種事了。崇禎不是太子出身，教育不好，加上臨危受命，所以比較急躁。
也由於文化低，所以容易中計受騙。
清承明制，但卻革除了明朝的弊端，其實算是比較好的。
34樓：匿名使用者
簡直是胡扯，就皇帝而言，清朝確實沒有昏君，明朝卻有好幾個昏君如煉丹的，木匠的，還有那個英宗皇帝，都是昏君！不能把科技的進步或倒退怪到清朝皇帝頭上，作為封建社會的統治者滿清本來就是遊牧民族，眼光短淺也是意料中事，但清朝皇帝都不是昏君，康熙帝定下來的一千多萬的領土那是昏君嗎？雍正辦公累死那是昏君嗎？
乾隆也不是無能之輩，平定西北叛亂和北疆，光緒帝維新變法那是昏君嗎？溥儀自動退位那是昏君？
35樓：星光雨痕
我也不是憤青，說除了溥儀都不是昏君，好，那就說說所謂康乾盛世，思想
完全禁錮，科學經濟文化一點進步沒有，你看看西方傳教士咋記載所謂盛世的？下江南勞民傷財還美化了？所謂盛世就是白送西方最弱國家的地。
至於雍正，對臣民戒備都到病態了。嘉慶，道光有作為？至於清末諸帝，只能靠曾國藩為首的包衣奴才維持統治。
前面的順治，就是匹種馬，太祖太宗在關外都是管明朝叫中國的，懂？再說明朝，歷史學家研究南明最有名的昏君福王都發現是清朝全改過的，懂？明朝的皇帝雖然奇葩多但可以說沒有拿國家人民利益犧牲的，除了永曆愛逃跑，但他人相當好，也是完了延延續國家。
沒有昏君的大清割了多少地？從入關就有多少皇帝動過退回關外的念頭。就是最賢明的王朝，成了西方人眼中的文化笑柄。
36樓：楊雙龍
明朝，大臣可以罵皇帝，皇帝常常都是弱者，被大臣一通數落，無可奈何，你可能聽過廷杖吧?就覺得明朝皇帝特別不好，老是廷杖大臣，可是你看看清朝，大臣要跪授筆錄，***相當嚴重，不要說罵皇帝了，就是隨便寫錯一個字，都能禍從天降，更沒有聽說過清朝有什麼言官！
37樓：桔殤
清朝達到了封建最高峰，幾乎沒有幾個大**，沒有一個昏君。至於光緒和溥儀，他們只是傀儡，不是昏君。
38樓：傳奇
出於民族情懷當然都說明朝皇帝好，而清朝是女真建立的政權所以就極力排斥，我覺得是不公平的。清朝十二代君主，除溥儀外沒有一個昏君，相反明朝歷史上昏君比比皆是，明英宗，明憲宗，明武宗，明神宗等哪個不是昏君？不要認為明朝是漢人建立的政權就庇護，明朝始終不如清朝。
39樓：珍惜擁有
明朝朱元璋、朱棣雖然粗魯些，但不失為英明之主，其他如仁宗、宣宗、孝宗、隆慶、崇禎稍微可觀，其他明代皇帝簡直是糟蹋祖宗基業，不理事、不會辦事就算了，總把事情搞亂，不配做人主。
我們說清朝，為什麼不說清國，我們說三國時期吳國，為什麼不說吳朝
吸血排骨男 如果統一了全國，則可稱朝，沒有的話，只能算是一個王國。比如秦朝沒有統一全國時，被稱為秦國，而統一了，則變成了秦朝。三國時同樣如此，吳國 蜀國，都是偏安一隅，沒有統一全國。 因為朝是一個國家只有一個大皇帝。而三國時期的國是有好幾個 領導人 所以每個人統治的都只是國朝算得上是國家，就象中國 ...
鴉片又臭又難聞，為什麼在清朝卻有很多人吸食它
就是這個範兒 原來英國人為了能夠在中國市場牟取暴利，將鴉片改頭換姓，叫做 富壽膏 這個名字聽起來就很討喜，又是富貴又是長壽。而且英國人在中國大肆宣傳，聲稱這種東西是類似人蔘鹿茸的藥材，對人身體有好處，是補品。 小乙影視 當時英國人把鴉片改名為 富壽膏 這個名字在字面上就會讓人誤以為，這是一種可以讓人...
大家說說，清朝為什麼要建個同明朝同名的圓明園？
清朝要建一樣的圓明園，可能就是感覺明朝的，那個圓明園還挺好的，然後就覺得有實用價值，也有觀賞價值。清朝統治者知道自己出身於建州野人小部落就想博得一個正統的名號罷了。大清的締造者是滿族，他們來自於北方的白山黑水，北京的夏天酷熱又幹燥，紫禁城城體太高，影響了空氣的流通，滿人不習慣這樣的氣候，圓明園相對寬...