1樓:吸血排骨男
如果統一了全國,則可稱朝,沒有的話,只能算是一個王國。比如秦朝沒有統一全國時,被稱為秦國,而統一了,則變成了秦朝。
三國時同樣如此,吳國、蜀國,都是偏安一隅,沒有統一全國。
2樓:匿名使用者
因為朝是一個國家只有一個大皇帝。
而三國時期的國是有好幾個「領導人」,所以每個人統治的都只是國朝算得上是國家,就象中國;可古代的國和現在的國有很大差別注:請回答者看清誰最先回答的,(可以看時間誰早誰就是最先回答這些的)以免有人複製答案,平白得到懸賞!!!
3樓:小考拉啃蘋果
秦朝是一個大一統帝國,秦國只是中國戰國時期的一個地方政權。吳國跟秦國類似,只是三國時期的一個地方政權,所以叫吳國,而清朝是一個大一統帝國,所以稱為清朝。
4樓:匿名使用者
朝代是一種歷史研究稱呼,著重於時間上,比如秦國,朝代為春秋和戰國。而吳國,朝代上是三國時期。
而使用「國」是為了與當時的其他國對比的。比如,秦國對應的是其他諸侯國,而秦一統天下後,一般就說秦朝了,因為我們更注意的是時間段了。
同理,一般在歷史上,我們說清朝都是在說時間段。如果你要是拿他和其他國家對比,應該說大清國。
5樓:
秦國,一般指秦尚未統一的時候。秦朝則是公元前221年秦滅六國之後的稱呼。至於吳國為什麼不叫吳朝代,可能是因為比較順口吧,沒別的意思。
6樓:口天西貝
清朝還包括當時的朝鮮外蒙古等好多個小國,怎麼能叫清國呢,那都是大清的版圖啊。它也只能叫清朝。吳國當時只是漢朝衰敗下的一個軍閥割據,還是和魏蜀一樣的有共同信仰的東西,只有統一**集權的軍事,政治,文化,經濟。
信仰才能稱的上朝。
7樓:匿名使用者
朝是朝代,一般都是指統一的國家。而國的範圍比較小。佔一個小縣也可以建國。
為什麼說清朝無昏君,很多人說「清朝無昏君」,那麼哪個朝代昏君卻很多?
靜者為王的江湖 昏君也好,明君也罷。標準是啥最重要!倘若拿李世民來衡量,恐怕所有皇帝沒幾個明君,倘若用胡亥來觀察,那幾乎各個明君!故而,在不知標準的情況下,如何談昏君和明君這個問題?就說,崇禎亡國之君,但史學家卻稱之為 最不像亡國君的皇帝 也就是說,他不是昏君!所有清朝無昏君,這昏君之上,是要打個雙...
大家說說,清朝為什麼要建個同明朝同名的圓明園?
清朝要建一樣的圓明園,可能就是感覺明朝的,那個圓明園還挺好的,然後就覺得有實用價值,也有觀賞價值。清朝統治者知道自己出身於建州野人小部落就想博得一個正統的名號罷了。大清的締造者是滿族,他們來自於北方的白山黑水,北京的夏天酷熱又幹燥,紫禁城城體太高,影響了空氣的流通,滿人不習慣這樣的氣候,圓明園相對寬...
為什麼我們國人這麼仇恨日本人!為什麼我們國人這麼沒有素質你們這些只是口頭說說嗎?有用嗎
守護中華文化 我和許多朋友也是去日本留學讀研 說實話 樓主 我們自己明白自己的未來就行 你看你帖子出來 被人指責被人罵 你是好心 但是他們還是做著大國夢 其實 中國人不是素質差 而是國家投資教育的經費都讓 給吞了 樓主 如果中國八成以上的人都受到教育的話 那麼中國早就超越日美了 所以你不要和他們爭辯...