1樓：
要說，壽命，肯定是現代人長，這是毫無疑問的。原始人的意外死亡應該比較高（雖然現在也不低……），另外那時候醫療條件沒有現在那麼好，一生個什麼病很難醫治，也不懂什麼預防疾病的方法，所以，壽命不長。
但是，如果問到健康情況的話，這個要區別對待了，你所說的健康，按照你的想法，古代人風餐露宿，在大自然的錘鍊下，自然是比較壯實的，就跟我媽以前在田裡做的時候，身體好的不得了，最近日子好過了，反而小毛小病不斷，這個怎麼說？她現在的小病，有的就是年輕的時候留下的病根。
所以，健康，我覺得，只能是一段時間內的一種狀態。
要把原始人和現代人直接比較健康狀況，好像為難了點……但多進行戶外運動，注重一些粗糧的攝入，早睡早起，等等一些生活方式，對強健身體還是有益處的。
2樓：匿名使用者
如果說健康的主要標準是長壽的話,那麼可以肯定,現代人更健康!
3樓：文曲星教輔
個人認為，原始人的健康程度高於現代人。現代人活在抗生素中，抗生素經常使用所導致的後果大家都知道，我就不必說了；接著是外界環境問題，現代工業的發達所產生的直接後果就是我們汙染了我們的天空，物種的不斷滅絕在一定方面也可以說明這個問題；在飲食方面，營養過好導致動脈硬化等一系列疾病的產生；在交通方面，你能和原始人賽跑？便捷的交通使我們不再經常用自己的雙腳走路，長時間的不運動是我們對疾病的免疫力很弱，死亡也經常是因病而亡，已經很少聽說某人是「安靜的走了」……
對了，還有一個很重要的因素：心理健康程度，現代人遠遠低於原始人。
4樓：匿名使用者
現代人， 流浪貓 死的你沒看到而已。
5樓：
總體說還是現在人更健康,在原始狀態下大多數人死的很早,小病就要命,人衰老的很快,只有少數活的顯的健康.是一種自然選擇.相對來說現在人對自身健康控制能力更強
6樓：匿名使用者
問題：現代人和原始人到底誰更健康些？
原始人需要依靠體力來獲得食物和抵禦各種外來危險，因此需要很好的體力和身體的靈活性，這是他們生存所必需的條件。因此，應當說原始人的平均體質和力量超過了現代人。但是原始人對疾病的抵禦能力很差，人體和醫學知識不足和缺少**手段是他們在遇到疾病時容易死亡，因此他們的壽命比現代人短得多。
大部分現代人，尤其是城市中的現代人，都患有各種慢性疾病或出於亞健康狀態，以這種狀態在原始社會裡是很難生存的，但在現代社會裡，他們可以通過現代的醫療手段維持很長的壽命。而原始人平時的體質非常好，他們的健康主要靠的是自身的免疫系統，如果免疫系統無法抵禦細菌感染而患病，他們沒有抗生素等藥物來**，傳染病的死亡率非常高。
由此看來健康和壽命沒有必然的聯絡，現代人壽命長並不一定在其生存時身體更健康，而壽命短的原始人在其生存時可能更健康。所以如果你問現代人和原始人到底誰更健康，我認為是原始人更健康，當然不包括他們得病的時候。
7樓：匿名使用者
現代人 因為我們吃的是熟食。
8樓：帥倒不醒
不管怎麼樣，有一點是可以肯定的，街上的那些流浪貓狗肯定沒有家養的壽命長。雖然家養的貓狗隔三岔五的生病。其實大街上的貓狗也經常生病，只不過是你沒看到而已。
科學的解釋是，免疫系統是需要啟用的。整天沒病沒痛，又不用吃腐爛的食物，免疫系統當然處於休眠狀態。此時一旦疾病來襲，免疫細胞集體放假，不病才怪。
9樓：
這個應該和心理取向有關吧，每個時代都有不同的環境與與之配伍的生活方式。原始人那個時代他們有他們的生活方式，現代人有現代人的生活方式。但是我們更注重的應該是活的是否開心，原始人他們的思想估計沒有現代人那麼複雜吧 ，所謂傻人有傻福阿，壽命短點，疾病多點又怎麼了，在那個時代或許還沒有下地獄的說法了，對死亡都沒有恐懼了，又為什麼會去在意生死。
而現代人想的太多，至少從心理上來說是沒有原始人健康的。嚮往原始人的時代阿 ~~~每天都開心才是關鍵的。而且原始人思維雖然簡單，但是他們知道保護弱者。
現代人？總之我認為原始人健康點。
10樓：斷續風
看你怎麼理解健康這個概念了，活到99歲但是一身病，活到50歲無疾而終？個人認為還是原始人的健康狀況比較好！
11樓：匿名使用者
上面幾位，憑什麼就斷定原始人心理健康？
原始人對自然的認識是模糊而膚淺的，他們的每一天都生活在對自然的恐懼之中。由於無法認清自然規律，他們會把自己的行為與星相氣候聯絡起來，製造出大量殘酷而不合理的行為禁忌。
很難想象這樣的人類，心理反而會健康單純。
12樓：
這是因為免疫系統是需要啟用的。整天沒病沒痛，又不用吃腐爛的食物，免疫系統當然處於休眠狀態。此時一旦疾病來襲，免疫細胞集體放假，不病才怪。
至於你問的原始人和現代人……我個人認為還是現代人身體更好一些，雖然未必就一定健康的多。理由可以參考血型的起源。a,b,ab,o四種常規血型中，o型是最原始的血型，幾乎不攜帶抗體，ab是最新的血型，兼具了a,b兩種血型的優點，攜帶最多的抗體。
抗體就是在生命進化中發展出來的。所以我們可以認為現代人的身體更好一些。
以上是我個人的看法。
13樓：一更月牙兒
我想的跟你想的真的是一樣的。我想我們已經有答案了吧，至少有了尋找答案的路徑了。
原始人的生活方式絕對是值得我們考慮和借鑑的。我們不能太自以為是了，但是我們不能回到原始社會，也沒那個必要。現實中不合理的事物，我們得爭取改變，這可能是一條漫長的道路。
為什麼現在人那麼脆弱，著點涼就感冒，難道古時候人也這樣嗎？ 原始人呢？
14樓：匿名使用者
你應該知道~一個時代有一個樣子
原始人身體強壯，而且在那個時代不會因為汙染而讓你得病，但如果得了病就沒發醫治～一般來說原始人的平均壽命是20歲左右（人與自然上說的）
古代人比原始人退化了很多～但比現代人要強壯一些，古代人有了醫學，可以在人發病時進行簡單的醫療，但畢竟是落後的時代，現在一個普通的疾病在當時可能就是絕症了．我相信你學語文是老師告訴過你，古代的詩人總提到自己的死，古代人60入土，意思就是60歲已經是人的極限了．
現代人身體雖然比較弱，但是現代人的健康和醫學研究都比較先進，對於食物的研究都很透徹，醫學上雖然也有不能攻克的難題，但是現代人一般的病都是可以醫治好的，但現代的工業化太嚴重，導致很多人得病，還有輻射太多了．現代人的平均壽命一般在70～80之間．
順便在提一句，有科學家表示，人類的正常壽命應該在110歲左右．
15樓：匿名使用者
你知道嗎？
原始人或古代的人的平均壽命也就是20歲左右，也不見得就比現代人要強壯，
古人的平均壽命很低的，因病死亡率很高的，
一家生十幾個孩子，最後能活到**的也就幾個．但他們的生存能力和免疫能力的確比現代人強，嚴酷的環境鍛煉出來的嘛．
16樓：yoyo乖怪
古人和原始人的身體素質是我們現在的幾倍。
現在的我們身體在古代屬於疾病體質.
我們現在的生活各方面優越,加上世界環境的汙染對身體造成傷害.導致現在的人身體都比較弱,而且壽命遠遠沒有古代的人強.在古代能活到80,90歲的老人到處都是.
至於原始人,就不用多說了,艱苦的環境下自身的鍛鍊,已經遠遠超越我們現在正常人的體質了.
所以人還是要多鍛鍊,人體是很奇妙的,經過某一方面的鍛鍊,體質就會的提升.
現在的我們不能太嬌生慣養了.
17樓：匿名使用者
呵呵這個問題有趣，我認為呢古人比我們要好。問我為什麼？告訴你哦，我們現代人生活的太優越了點。
所以才導致了身體的虛弱。舉個例子你見過不穿鞋的人嗎？他們從小就習慣了，所以走在路上沒感覺，而象我們這種穿鞋長大的。
走在石路上感覺就。。。所以我認為 古人和原始人身體一定比我們強
18樓：匿名使用者
每個人的體質不同,並不是所有的人著涼後都會感冒啊
當原始人遇到現代人的搞笑對話，越多越好
原始人 哥們兒你點菸那是啥玩意兒？現代人 一頭汗 對原說 這叫打火機懂不？專門用來點菸用的。原 一臉羨慕 還是你們現代人好啊！啥都是高科技，我們那時點菸可不容易啊，點個煙非得等到下雷陣雨！現代人 一臉疑惑 不就是鑽木取火嘛？原始人 不是。我們抽菸得看天氣啊，看著快下雷陣雨了，就早早的銜著煙在乾枯的樹...
現代人比古代人智商高嗎，古代人和現代人智商相差多少？
筆削春秋 我認為這兩者之間完全無從比較。比如說，古代人修建的長城，很多人都不能理解，在當時的環境下，沒有任何的機械工具，這樣沉重的石頭，是如何運到山頂上去的？從這個角度來看的話，是不是古代人就很聰明？而且，古代人留下的許多陵墓，到目前為止，很多人都不能完全破解陵墓裡面的機關和祕密，比如說當年的秦始皇...
現代人和古代人最大的不同在哪裡？
現代人和古代人最大的不同就在於擁有不同的經濟背景，古代人每天可能想的事吃飽睡好就是他們最大的願望，由於科技發展水平和文化的限制，古代的人享受生活的內容有限，而現代人由於人類文明的進步，可以享受的生活種類有很多種，慾望太大不容易滿足。那最大不同也可能就是思想上，古代人有被奴役的思想，所以說在很多情況下...