1樓：布上的影子
徐階先在嚴嵩底下裝孫子 實際上是想搞到嚴嵩 當時能和他站一戰線的就是高拱
後來徐階幹掉嚴嵩和他的兒子嚴世蕃後開始獨斷專權 遭到高拱的不滿
高拱聯合張居正想把徐階搞到
徐階在傳皇帝遺詔時 讓張居正代筆 此舉讓高拱起了疑心 心想 張居正你個孫子 要不是和徐階一夥 他幹嘛找你帶筆
後徐階功成身退
高拱和張居正爭奪首府 後被張居正搞到
我的詞 用的不太文雅 但是你想想 一群最少四十多歲的大男人為了權力爭來爭去 能是什麼嘴臉。
這三位首輔都是獨斷專權，嚴嵩也是，可為什麼嚴嵩被稱為奸臣而這三位被稱為能臣呢？
原因就是這三位雖然打來打去，但是目的是為國家做事，而嚴嵩不是啊，
2樓：予意在山水
明朝嘉靖、隆慶年間，短短六年，徐階整倒嚴嵩，高拱又推倒徐階。李春芳又被高拱擊敗，高拱又被張居正轟跑，幾乎一年一變。一個首輔倒了，就牽連一批**被貶謫，今朝得勢的，來年就可能被趕**
徐階和高拱結下心結還要源於嘉靖未年，由於徐階思想為日後連絡裕王，為今後朝廷更替早做安排．便於嘉靖四十四年把高拱舉薦為內閣大學士．但徐階忽略了高拱要求平等處事的自尊心，仍把高拱當做後生晚輩，由此種下了紛爭的種子．隆慶元年，高拱指使手下言官**徐階，揭發徐階的弟弟和三個兒子橫行鄉里，有憑有據，這激起了受徐階保護的言官的憤怒，他們紛紛把矛頭對準高拱，**一次接著一次，高拱實在撐不下去，高拱只好於隆慶元年的五月間就辭官回鄉了，直到隆慶未年徐階致仕後，才做為顧命大臣重回朝廷．
總之最後三個結局除階算是比較好的，善始善終。但成就最大的就是張居正了。
3樓：零點記錄官
嚴嵩、徐階、高拱、張居正這四人中，論能力誰最厲害？怎麼排名？
4樓：匿名使用者
徐階、高拱、張居正是明朝嘉靖、隆慶、萬曆年間的三位內閣首輔~
徐階是張居正的座師，就是科考的時候張居正的卷子是徐階判的，高拱是隆慶皇帝的老師，張居正是萬曆皇帝的老師~就這麼個關係~
5樓：匿名使用者
從政治鬥爭的延續性上來說，徐階算是高拱和張居正的導師和前驅。
但是高拱後來仇視徐階，想取而代之，算是高拱有點私心
張居正在旁邊一邊默默熬資歷一邊冷眼旁觀，看著徐階熬死嚴嵩，看著徐階和高拱掐架，學會了之後親自出手拱翻了高拱自己上臺，開創了屬於他的時代。
6樓：
高拱倒徐階，張居正倒高拱。徐階是張居正的老師，高拱是張居正的朋友。
7樓：武君建
徐階，高拱，張居正都是嘉靖皇帝手下的臣子
徐階是張居正的老師
嚴嵩 徐階 高拱 張居正，誰才是明朝最厲害的首輔？
張居正權術次於嚴嵩，謀略次於徐階，威嚴次於高拱，可是他綜合能力最強也最年輕，自幼神童不是吹得，嚴嵩自負於權術，徐階韜略有餘而果敢不足，高拱政績斐然剛烈霸氣但後期得意忘形，張居正雖然在這四個人中笑到了最後但不能說他就比前三位強，他們四個每個人都是天縱奇才又經歷一生政治鬥爭都成了老狐狸中的老狐狸，但是再...
真實的歷史上，張居正和李太后到底有關係嗎？
我認為他們兩個人是沒有任何關係的，只是李太后需要張居正幫她處理朝政，他們是利用關係。他們有一種說不清的曖昧關係，李太后一直支援著張居正的改革，張居正也對李太后有傾慕之心。張居正死後李太后的處境怎麼樣?張居正和皇帝他媽李太后真的有一腿嗎？確切的說是有，但不是曖昧關係。萬曆皇帝那時還年輕，李太后是一個很...
函式的拐點與其一階導數的極值點的關係
這不是規範的教材，這裡 具有足夠階數的導數 的概念是教學經驗不足的青年教師杜撰的，應該是 具有足夠階數的可導性 成熟的老年教師要經得起吹毛求疵。如果二階導數具有連續性，或者具有三階可導性，那麼 f x 的拐點即為f x 的極值點 結論成立。證明這個結論殺雞何須牛刀，根本用不上泰勒公式。用 拉格朗日中...