1樓：職場天明
秦始皇（前259年—前210年）嬴政，嬴姓，秦氏或趙氏，名政，又名趙正（政）、秦政，或稱祖龍，秦莊襄王之子。 中國歷史上著名的政治家、戰略家、改革家，完成華夏大一統的鐵腕政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
秦始皇是出生於趙國都城邯鄲（今邯鄲），並在此度過了少年時期。前247年，13歲時即王位。前238年，22歲時，在故都雍城舉行了國君**加冕儀式，開始「親理朝政」，除掉呂不韋、嫪毐等人。
重用李斯、尉繚，自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，39歲時完成了統一中國大業，建立起一個以漢族為主體統一的**集權的強大國家——秦朝，並奠定中國本土的疆域。
秦始皇認為自己的功勞勝過之前的三皇五帝，採用三皇之「皇」、五帝之「帝」構成「皇帝」的稱號， 是中國歷史上第一個使用「皇帝」稱號的君主，所以自稱「始皇帝」。
同時在**實行三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。
但是到了後期，求仙夢想長生，苛政虐民，扼殺民智，動搖了秦朝統治的根基，前210年，秦始皇東巡途中駕崩於邢臺沙丘。
秦始皇是中國歷史上一位叱吒風雲富有傳奇色彩的劃時代人物，是中國歷史上第一個大一統王朝——秦王朝的開國皇帝，對中國和世界歷史產生深遠影響，把中國推向大一統時代，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局。
2樓：一lu當先
論秦始皇和大一統
公元前221年秦始皇統一中國，是我國歷史上具有劃時代意義的偉大事件。它擴大了中國的疆域，基本上奠定了我國統一多民族國家的版圖；它結束了數百年來無休止的掠奪、兼併戰爭，創造了一個國家統
一、社會安定的環境，為中華民族的發展及各民族經濟文化的交流提供了極為便利的條件，大大有利於社會經濟和文化的繁榮昌盛：它實現了春秋戰國以來許多傑出思想家提出的大一統思想，留給人們寶貴的思想遺產。
因而，秦始皇作為這一事件的最大功臣，被冠上了種種光環，「振長策而御宇內」，成為了後人心目中一個具有遠見卓識的、雄才大略的偉大英雄、「千古一帝」，載入了光輝的史冊。漢代御史大夫桑弘羊在鹽鐵會議上就稱秦始皇所完成的大業是「功如丘山，名傳後世」中大夫偃亦說：「及至秦王蠶食天下，併吞戰國，稱號皇帝，一海內之政……元元黎民，得免於戰國，逢明天子人人自以為更生。
」[《史記.主父偃列傳》]。然而事實上，我認為把大一統的功績全加到秦始皇身上是不合適的。
首先，「解放後出版的幾乎所有通史、斷代史和關於秦始皇評價的文章，都毫無例外的支援這一種說法——秦始皇順應歷史發展的潮流，符合人民的要求和願望，完成了統一中國的事業。」[徐揚傑《秦統一中國的原因的再探索》]。然而我以為，評價一個歷史人物應該把他放在當時特定的歷史環境中客觀地分析評述，做到主觀與客觀的具體的歷史的統一。
秦始皇，作為一個封建地主階級利益的代表者，是不可能站在人民利益的立場上，為滿足人民利益而去進行政治的經濟的思想文化的統一，實現中國社會的大一統。他也許根本不會想到去考慮人民到底需要什麼樣的生活，社會應當如何發展，更不用說會知道歷史發展的潮流是什麼了。他所在乎的所不斷為之奮鬥追求的無非是不斷擴大自己的統治範圍和剝削物件，爭奪更多的土地、人口和財富，這完全是個人野心和地主階級本性——兼併性的表現。
事實上秦對六國發動的戰爭，給六國人民帶來了深重的災難，還使秦與六國人民之間結下了很深的仇怨，為日後秦國的滅亡也留下了隱患。所以我們不宜過度拔高他發動統一戰爭的主觀動機；而他滅亡六國後所施行的一系列看似對後世影響深遠的政策，如統一文字、禁錮思想，統一貨幣、度量衡、車軌馳道，頒佈《秦律》等，撇開他在政策實施過程中採取極端手段給人民造成的痛苦不說，他頒佈這些政策的首要的主觀的目的難道真的是使社會發展讓人民過上幸福生活嗎？還是為了鞏固和維護自身統治，鎮壓人民反抗呢？
其次，戰國時期封建兼併戰爭頻繁而激烈，而兼併戰爭的發展趨勢是逐步轉化為封建統一的戰爭，從而造成由封建割據走向封建統一的歷史特點。結束封建割據，實現全國統一，是人心所向，大勢所趨，換句話說，統一也就是社會歷史發展的必然，這不是任何一個偉人可以創造的。所以有人說：
秦始皇是個幸運兒，他是等到果子熟了才來到果園中摘果子的。「當事之時，秦地已並巴蜀漢中，……滅二週，置三川郡。」（《史記.
秦始皇本紀》）當嬴政登上王位時，秦已成為七國中最強盛的國家。當時的秦國，已經具備了統一的實力。固然秦始皇在招賢納才、嚴明賞罰等方面顯示出了他不凡的才能，但實現大一統絕對不能完全歸功於他個人。
再次，經歷了長期戰爭動亂的社會和人民需要大一統，他們需要的，是和平的安定的能夠使人民休養生息，社會發展進步的統一。然而，秦始皇在完成了霸業之後給予他們的是什麼呢？是**！
「皇設為車裂之誅，以斂奸邪。築長城於戎境，以備胡越。徵大吞小，威震天下。
將帥橫行，以服外國。蒙恬討亂於外，李斯治法於內。事逾煩天下逾亂。
法逾滋秦始，而奸逾熾。兵馬益設而敵人逾多。秦非不欲治，然失之者仍舉措暴眾而用刑太極故也。
」[ 陸賈《新語》]
「秦王貪婪暴虐，殘賊天下，窮困萬民以適其欲也，……勞罷者不得休息，飢寒者不得衣食,亡罪而犯刑者無所告訴人與皇「懷貪鄙之心，行自奮之智」「以暴虐為天下始「。同期之為怨，家下壞也。秦始皇身在之時，天下以壞矣，而弗自知也。
……然身死才數月耳，天下四面而攻之，宗廟滅絕矣。」《漢書.賈山傳》
「秦始皇並天下之時，其主不及三王，而臣不及佐，……當此之時三王之功不能進焉。及其末途之衰也，任不肖而信讒賊，宮室過度，耆欲無極民力罷盡，賦斂不節……發令煩慘，刑罰暴酷……秦始亂之時吏之所以先侵者，貧人賤民也至其中節，所侵富人吏家也;及其末塗，所侵者宗室大臣也。是故親疏皆危，外內鹹怨，離散逋逃，人有走心陳勝先倡，天下大潰，絕祀而亡，為異姓福。
」[《漢書.晁錯傳》]
「秦師申商之法，行韓非之說，憎帝王之道，以貪狼為俗。非有文德以教訓於天下。[《漢書.董仲舒傳》]
一、中國暴君總**秦始皇
人們一提到暴君，可能首先想到的就是秦始皇，秦始皇由此儼然成了千古第一暴君，暴君的一竿旗幟，暴君的代名詞。不錯，秦始皇確是個暴君，而且是一個相當殘暴的暴君：他焚書坑儒；他推行嚴刑峻法；他橫徵暴斂。
但是，將他與中國歷史上另外一些殘暴無度、殘暴得駭人聽聞的暴君相比，他實在沒資格稱為中國的首暴，至少本人是這麼認為的。他最著名的劣跡焚書坑儒，只不過殺了幾百個儒生，燒了幾萬或幾十萬卷書；他殺的人實在不算多，自統一中國直至他死亡，沒聽說秦朝人口有什麼減少；他實在不夠殘忍，當初他若能殺盡六國貴族，就象朱元璋殺盡功臣一樣，即使後來靠象趙高、胡亥這種豬狗搭檔也是能夠保住大秦江山的；他的殘暴主要是體現在**方面，即嚴刑峻法和他橫徵暴斂。
前者是他繼承和發揚了秦國自商鞅變法以來的傳統，雖然它確實相當殘暴，但這也可理解為是統治集團為維持統治的一種政策選擇，它的始作俑者商鞅、執行這一政策的歷代秦王和秦始皇這一政策的鼓吹者和**李斯也並從未為此擔當什麼惡名；後者有一部分原因，從積極意義上講，你也可認為是為了抵禦匈奴的侵犯，衛國護民，所以也不能一筆抹殺，比如征夫40萬修長城。在這裡，本人絲毫沒有任何為秦始皇的殘暴開脫的意思，只是想說明他的殘暴完全是出於一個鐵腕封建帝王的本性、完全是出於維持自己統治的需要、完全是因為他將法家政治推向了極致，而非因為他純粹將殺人本身作為一種政治、作為一種手段、純粹將殺人作為樂趣、純粹嗜血成性。
秦始皇之所以成為暴君中最具代表性的人物，我認為有以下幾個原因：一、秦始皇名氣太大，影響很大，而年代又早；二、秦始皇焚書坑儒，得罪了普天下的知識分子，而歷史書都是知識分子寫的；三、秦始皇搞**，成了歷代所有搞仁政的甚至當代搞民主政治的人的對立面；四、秦皇朝太短命，秦始皇的**正好被歷代學者用來當作一面以史為鑑的鏡子；五、最後的可能也是最主要的，除了極少數有頭腦、思想深刻的人，絕大多數人包括極大多數學者都是人云亦云，誰聲勢最大或誰被損得最甚誰就會被認為是最好或最壞。偶像就是這樣建立的，反面典型也是這樣豎立的。
所以超女如同超新星**可以一夜之間紅遍大江南北、大河上下，光芒蓋住所有其他也紅得發紫的明星，而秦始皇必須一個人承擔所有其他暴君本也該自己承擔的責任，作為自已**的殉葬品也一起被深深埋葬。
秦始皇是怎樣死的，秦始皇最後是怎麼死了？
秦始皇尋仙之旅，殺死一條大魚，返回途中暴斃，史書記載細思極恐。秦始皇的死史學界有兩種截然不同的觀點，一說死於非命，一說死於疾病。秦始皇在統一六國之後，修建豪華的阿房宮和驪山墓，先後進行五次大規模的巡遊，在名山勝地刻石紀功，炫耀聲威。為求長生不老之藥，又派方士徐 即徐福 率童男女數千人至東海求神仙等等...
秦始皇身世是什麼，秦始皇身世是怎樣的？
egg不修邊幅 秦始皇，秦莊襄王和趙姬之子。嬴政於秦昭襄王四十八年 前259年 正月出生，出生地在當時的邯鄲廓城 大北城 溫明殿遺址和叢臺以南 在今城內中街以東，叢臺西南的朱家巷一帶 當時的秦國王孫異人 秦莊襄王 之子。異人是安國君之子，母子均不受安國君的寵愛，加上安國君有子二十多人，異人於是被送往...
如何評價秦始皇？後人是怎樣評價秦始皇的？
嬴政出生於趙國都城邯鄲，後回到秦國。前247年，13歲時即王位 重用李斯 王翦等人，自前230年至前221年，先後滅韓 趙 魏 楚 燕 齊六國，完成了統一中國大業，建立起一個 集權的統一的多民族國家 秦朝。後人是怎樣評價秦始皇的？怎樣評價秦始皇 對秦始皇的評價?歷史評價。儘管秦朝僅僅延續了15年，但...