秦始皇統一中國後為何不效仿周天子實行分封制呢

1樓：輕描歲月跎

秦始皇在群臣上書分封制與群縣制的爭論中，他已經給出了答案，也就是不以數人之尊而讓天下紛爭不斷，讓百姓疲於戰事。

分封制的實質就是社會生產力低下，**集權管理無法實現，故而裂土分疆，各管一片區域。秦朝時社會生產力大幅度提高，推行郡縣制具備技術上的手段，只不過人們的思想還無法接受。

秦滅六國，天下歸一，再復立諸侯國，則天下一分為n，國家多了自然會相互兼併，想天下和平，無異於緣木求魚！

廷尉李斯議曰：周文武所封子弟同姓甚眾，然後屬疏遠，相攻擊如仇人，諸侯更相誅伐，周天子弗能禁止。今海內賴陛下神靈一統，皆為郡縣，諸子功臣以公賦稅重賞賜之，甚足易制。

天下無異意，則安寧之術也。置諸侯不便。

現在秦始皇統一天下，皇族功臣用國家稅賦供養足以，再分疆裂土給他們，則天下會陷入戰亂不休的境況。再分封諸侯確立不妥。

大秦丞相王綰的建議秦始皇沒有采用，劉邦採用了。

劉邦分封了劉姓諸侯為王，結果就是七國叛亂。

即使親如父子，友如兄弟，一旦給皇子與功臣分封了諸侯國，那麼快則當代，晚則兩代、三代，必然分出現諸侯國相互兼併，諸侯國跟**爭權奪利的事。姬姓諸侯國相互攻滅的事例不絕於史，姜太公的後代甚至被周天子烹了，種種情況說明，分封制不適合於封建社會，只適合於奴隸社會。

2樓：day星辰大海

從歷史的角度看，實行分封制，是社會動盪戰亂的根源。所以秦始皇採用郡縣制加強**集權。

3樓：關譯麟

秦始皇主張推行郡縣制，也就是不以數人之尊而讓天下紛爭不斷，讓百姓疲於戰事，這種技術具有一定的前瞻性。

4樓：阿童木的啊

因為周天子的分封制是根據血緣關係建立起來的，但是隨著袋鼠越來越多，後面的血緣關係就會減弱，這樣就很不牢靠了。因此，秦始皇實行了郡縣制來避免這一問題。

如果秦始皇是第一個統一中國的皇帝，那麼商朝和周朝為什麼沒有統一中國？

5樓：匿名使用者

商朝和周朝都不能算是統一的國家，商王只能算是眾多部落中實力較強的，周天子分封天下，只是將周朝的文化逐漸向外傳遞，形成天下共主的局面，但要說到統一，還差很遠。而且隨著時代的推移，到了春秋戰國時期，周天子並沒有什麼突出的地位，和其他諸侯國的實力相差甚遠。

統一的國家必須是**集權的，商頂多算是個政治聯盟，而且這種聯盟還是非常鬆散的，只要部落與部落之間發生利益衝突，就會兵戈相向。所以商王手中並沒有集中的權利，部落間也是各自為政，自然不能算作統一國家。

本質上，周和商是一樣的，只是周朝利用宗法制和分封制緩解了個領主之間的關係，而且想要用禮法來約束各領主，解決他們之間的矛盾，算是暫時穩定了局面。短暫的和平促進了社會發展，使人口迅速繁衍，適者生存，實力強的領主漸漸不滿周天子的約束，渴望自己能夠擁有實力，於是歷史進入了紛亂的春秋年代。

綜合來看，統一的國家是權力高度集中的，下面的人不會有這麼大的自主權。尤其是在軍隊和財政方面，更是要歸國家所有。但是商朝和周朝，各部落和諸侯國都擁有自己的軍隊和稅收，具有很強的自主性。

所以說，商朝只是實力較強，但是並不能統治其他部落，而周天子雖然是天下共主，但是諸侯國一旦強大，隨時可以幹掉他，周朝和其他諸侯國，頂多是大哥和小弟的關係。

6樓：勤奮的大聖

在秦始皇之前，商周時期，雖然天下還是統一的，但是這個時期的制度卻讓這兩個朝代在統一的同時又顯得有些分散。

7樓：光之綠巨人

應該是因為當時的人比較少，難以管到那麼遠的地方，所以就沒有這方面的思想。

8樓：欲於史河修之

因為制度不一樣，商周實行的是封邦制度，就是建立了很多小國家，肯定沒有一統中國啊。

9樓：匿名使用者

統一中國指的是**集權制，國家有被認為統一中國的開始。

10樓：

統一中國指的是**集權制，國家有統一在皇帝手下的軍隊，而商周時期，相當於鬆散的聯邦制，其諸侯國各自有自己的屬地、軍隊，因此只有秦朝才被認為統一中國的開始。

11樓：驚鴻一瞥

這是因為領導者的能力問題吧。商朝和周朝沒有秦始皇那樣的野心，而秦始皇是因為有能力，有手段。

12樓：360度有死角

為什麼商超和周朝要統一中國呢？統一國家是一件特別難的事情，也只有秦始皇有這個能力。

13樓：木樨

秦始皇是把其他的小國家都給消滅了，而商朝和周朝都沒有消滅掉其他的國家。

14樓：阿木和阿石

因為格局好眼光的問題，當時的人們思想還是比較的封建和封固，看不到那麼遠。

15樓：哦哦家裡人弄

是因為當時的時代環境吧，還有商朝和周朝的領導人的想法看法。