1樓：照見古今
俗話說「瘦死的駱駝比馬大」，放在這個問題下是話糙理不糙，盛世大唐不是隨便說說的，這座大廈哪會那麼容易就傾倒。
在歷史上，一個國家在經歷了重大動亂或者叛亂後，必然迅速敗亡，而安史之亂確實也是唐朝由興轉衰的轉折點，但並不是致命的，這和農民起義推翻**的性質不同，唐朝的老百姓對大唐是有很高的認可度的，對李姓家族的統治已經習慣並且接受，也就是最重要的一點：民心是穩定的。
然後我們來看看安史之亂之後的政治和軍事情況，江淮一代的經濟並沒有受到影響，稱為唐的主要收入**，所以國家的兩大要素，財政支援和糧草**並沒有斷裂；軍事上來說，唐朝在安史之亂後也意識到藩鎮不可靠，還是得培植自己的軍事力量，所以神策軍橫空出世，一定程度上緩和了軍事上的壓力。
老百姓不在乎誰做皇帝，他們想要的就是穩定的日子，唐**的執政合法合理，既能保證國內社會穩定發展，也有能力保障外部安全，在這麼個穩定的環境中，不會生出大事，更不用說從憲宗上臺後，財力充足、人才濟濟，眼看著又要恢復大唐盛世，可是他被暗殺了……
所以，晚唐雖然經歷大亂不復往日時光，但並沒有完全滅亡，甚至一度還有東山再起的希望，只是憲宗被人暗殺，在封建皇權的機制下，君主的作用至高無上，沒有好的君主，朝堂就此淪落，最後還是被替代。
2樓：文娛吃瓜
安史之亂，是當時社會一個轉折點，但是還不至於觸動唐朝的根基，加之當時沒有強大政權和外敵。
3樓：念夏
唐朝不管怎麼說在前期經過唐太宗等幾位皇帝的治理下達到了高度的繁榮強盛，安史之亂雖然使唐朝走向了下坡路，但是畢竟瘦死的駱駝比馬大，國家根基穩定，人才眾多，只是從盛唐慢慢走向了中興然後衰落。
4樓：
安史之亂後唐朝的統治唄，打壓，但是不足以到滅亡的程度，並且那時候四方諸侯都將唐朝視為正統王室，對唐朝也有一部分支援
5樓：愛樓蘭女神
因為雖然唐朝經歷了安史之亂，但是因為盛唐的強大，還是積累了很強的實力，雖然銳減了，但是依然不弱。
6樓：后羿撒了謊
雖然經歷了安史之亂，但是唐王朝在世界上還是一個非常強盛的國家，所以說雖然經歷了這次動亂，但還是能夠延續這麼長時間，
7樓：筆削春秋
因為唐朝的底子很好，且當時各方混亂，但是並沒有一個真正的強者能夠統一全國，
8樓：二虎愛看書
安史之亂並沒有真正的動搖到國家的根基，唐朝前期基礎也打的比較好的原因吧。
9樓：
因為安史之亂以後唐朝並沒有真正的衰落下去，唐朝後來的君主也並不是那麼荒淫無度。
10樓：好姑娘不善良
唐朝應該還算是一個比較強悍的國家吧，在之前的幾任皇帝的治理下，達到了其他朝代比較難企及的地步，所以說哪這麼快一下子就倒啊。
11樓：不兩
在回答這個問題之前，我們首先要了解安史之亂。
安史之亂的起因是因為唐玄宗過分相信安祿山，而且有其他人說安祿山的好話，說他要造反的話，他都完全不信，只信安祿山一個人。所以安祿山在這個基礎上非常順利的成功造反的，然後就把本來是在北方的唐朝的朝廷，給逼到了南方。
因為當時安史之亂主要的波動範圍是在河北一帶，就對南方基本上完全沒有什麼影響，以至於唐朝直接遷到了南方之後呢，還是有足夠的財力來維持一個國家的運轉。而且當時你知道嗎？就是江南那邊是有多富裕，而唐朝有了錢之後就開始招兵買馬，於是有了兵嘛，那他就可以很順利的抵擋住外敵的入侵。
而且唐朝被趕到了南方的後150年裡，唐朝出現了許多優秀的將領，他們不僅可以抵禦外敵，還能在穩定國家持續發展的情況下，他們有些時候還會去和主動的找那些藩人打一架。但越到了後面那些皇帝就越來越不行，大概就是那句俗話說的國運已盡，他們不僅用人不行，讓自己本來十分強盛的軍隊，在因為用人錯誤的情況下變得越來越弱。
而且他們自己的本事也沒有，你說他用人不行就算了吧，而且他治理國家還沒有一套，就導致他們自己國民的經濟都直接受到了影響，最後一個皇帝還被朱溫給毒死了，於是唐朝的盛世就這樣被終結。
12樓：匿名使用者
一、唐朝退居南方安史之亂爆發後，因為唐玄宗的錯誤指揮，使得唐朝丟失很多疆域，例如河南河北兩個人口跟經濟大省就沒有保住，但是好在唐朝一直退居南方，保住江淮一帶的地區，這也是唐朝能夠一直續命的關鍵因素。我們不難發現每次發生戰爭的時候，不敵的一國一般都會向南退，其原因就是南方可以提供穩定的經濟跟糧食供給，唐朝保命後進行各種稅收改革，使得經濟能力上升，也強化**權利。
三、封建皇權無法突破綜上所述，唐朝在安史之亂後還能存活一百多年，是因為安史之亂的性質不同。只是儘管度過這個難關，因為封建皇權制度一直無法得到突破，唐朝就這樣破破敗敗幾十年後，最後被一個叫朱溫的滅掉了。
13樓：杭夢槐
因為唐**還控制著東南地區一些富庶的地方，能夠苟延殘喘繼續存活下去。
安史之亂後，唐朝為何還能存活150多年？
14樓：
公元755年，安史之亂爆發，從此以後唐帝國由盛轉衰，開元盛世成了一去不復返的歷史。各地的藩鎮割據勢力此起彼伏，完全不聽**指揮，唐帝國的生存空間被進一步擠壓。但是唐帝國並沒有由此滅亡，而是有苦苦支撐了152年，這個時間並不短暫。
也許有很多人認為安史之亂以後，唐朝就已經奄奄一息，其實遠遠不是，唐朝後期的皇帝有好幾位都做過恢復大唐帝國昔日風采的努力，但是最終沒有能挽救這個帝國。不過經過他們的努力，唐朝又堅持了一個半世紀，所以像教科書中那樣安史之亂以後就是五代十國，這對唐朝是很不公平的。
一、經濟方面，唐朝仍然控制住大頭
安史之亂爆發以後，唐玄宗帶著自己的女人楊玉環就往四川地區跑，結果是河南、陝西基本淪陷。但是安祿山基本只是控制了條線而已，大部分地區還在唐朝自己人手裡。安祿山叛亂也僅僅是一場內部的叛亂，既不是外敵大舉入侵，也不是農民發動的大規模起義，隨後唐朝的各路軍隊進行了一系列的反擊，叛軍最終放下**向朝廷投降。
但是這個投降只是名義上的，實際上底盤和軍隊都是他自己的，同時他們也不向朝廷繳納任何賦稅。只是接受了朝廷的冊封，而自己內部又是一個半獨立的王國。其中河北地區和遼東地區是一直就不給**一分錢，而山東、中原和嶺南一帶是時而交時而不交，對於朝廷忠心耿耿的只有四川和江南地區。
不要小看這兩個地區，四川地區是唐朝的後方保證，一旦出現危險情況，唐朝皇帝立刻進入四川盆地避難，守住了劍閣關誰也進不來，自己最差也是一個劉備。而江南則是唐朝的生死命脈，可以說唐朝全靠著江南地區養活了。隋朝末期隋煬帝在江南不肯走，就是因為北方已經成了各路起義軍控制的地盤，自己可以依靠江南東山再起。
崇禎皇帝如果及時的撤到了南方，就不會有後來那麼多的悲慘之事，最差的結局也是一個南北朝。江南地區是北方地區失控以後，中原政權的唯一選擇。雖然唐朝沒有遷都金陵，當然唐朝還沒有差到那個地步，但是唐朝**政權的存在確實是依靠江南在給它不斷地輸血。
其中這還要得益於隋煬帝修的大運河，可以使江南的財富遠遠不斷地進入黃河，再改道進入長安。雖然當時的人們咒罵隋煬帝，但是他的功勞也是顯而易見的。
二、從軍事上，唐朝也在重振雄風
唐朝的節度使權利太大一直是唐朝**政權一個很大的外部威脅，從府兵制改為募兵制以後，唐朝軍隊的戰鬥力在不斷地提高，但是國防投入也大得多。不過此時唐朝**政權的財力十分有限，沒有足夠的力量重新建立龐大的軍團。在平定的安史之亂以後，那些新崛起的藩鎮勢力發現唐朝**政權還有一定的勢力，而僅僅依靠一兩個藩鎮實在搬不動**政權。
不過**政權也同樣沒有足夠的力量完全搞定他們。於是雙方回到了一個很默契的狀態，說的簡單了就是誰挑頭，唐朝**政權就打誰。至於那些沉默者，唐朝只能預設他們半獨立的事實。
唐朝**政權也想恢復昔日的風采，他們建立了神策軍這支強大的武裝，這支武裝曾經打敗了吐蕃和南詔的聯軍，挽救了唐朝的統治。唐德宗上臺以後就想削藩，但是他的動靜搞得太大了，藩鎮勢力又不傻。結果出現了五大藩鎮聯合叛亂的局面，唐德宗狼狽逃往漢中。
到了唐憲宗時期，唐朝可算是翻盤了，財政打理的井井有條，軍事上又有名將支撐，首先滅了越來越放肆的淮西藩鎮，保證了唐朝江南水運的通暢。
從全國來看，基本上實現了對藩鎮勢力的全面控制，如果有更多的時間，唐朝可以做得更好。但是隨著唐憲宗被謀害身亡，一切的努力都付之東流，藩鎮重新抬頭，再次以後唐朝再也沒有對它們進行過有效的控制。這種情況一直持續到唐朝的滅亡，如果說唐憲宗的努力是唐朝恢復帝國昔日榮光最後一次努力，那麼到了唐朝末期的諸位皇帝就完全是在略盡人事了。
唐朝為什麼經過安史之亂還能存活這麼久？
雖然唐朝經歷了安史之亂，但是畢竟唐朝也是一個實力雄厚的朝代，經濟，民力，都很好，雖說它內憂外患，但畢竟發展了那麼長時間，也不是說滅亡就滅亡的，它在這樣的局面中存活了很久。因為安史之亂前的唐朝有貞觀之治，開元盛世，達到了歷史巔峰，有了前面打下的堅實基礎，後面再敗家也敗不死，所以會有後面的一百年。唐朝盛...
安史之亂結束後，唐朝為什麼不削藩？藩鎮割據為何越來越嚴重
平定安史之亂可謂是花費了唐朝所有的兵力和財力，沒有能力再去消藩，越來越嚴重是因為 政權不穩固，而藩鎮與藩鎮之間雙雙聯合，管不了，導致愈演愈烈。安史之亂之後，唐朝害怕一家獨大，就開始扶持其他藩鎮達到抑制的作用，但又害怕藩鎮聯合起來危害朝廷的利益。在這種自相矛盾的觀念下，領導人治理的國家越來越亂，藩鎮割...
安史之亂爆發後，唐朝開始衰敗，是什麼原因讓衰敗的唐又活了近百年
長達八年的安史之亂使繁榮的唐朝由盛轉衰，初戰期間，更是一舉攻破長安，將唐玄宗從長逼到了成都去避難。由此之後，唐朝的政治 軍事 經濟各方面都遭受到了嚴重的消極影響，但即使如此，唐朝依舊存活了百餘年 首先是晚期的唐朝雖然相對李世民時期沒那麼鼎盛，但是基本的底子和影響力還是在的。安史之亂對唐朝是造成了巨大...