1樓：林詠倫
孩子很佩服韓信，說楚霸王項羽都怕他。孩子問韓信打過敗仗嗎？
我說，誰沒有打過敗仗，世上沒有常勝將軍。
孩子說，打過什麼敗仗，你說。
我說，史上沒有記載。史上沒有記載嗎，還是我沒有看到？
歷史會對每一個人進行刪節，簡單地把人或是按最終的結果，或者主要事件，分為兩類，一類是好，一類是壞。壞讓他的身上長滿缺點，好保留其優點，剔除缺點。沒有人深究，沒有人想細緻地瞭解，人們的記憶不喜歡承受得太多，歷史真正是不拘小節。
中國2023年的歷史太長，漢朝作為重要的朝代，韓信作為開國的元帥，夠得上書寫一筆。大朝代，大事件，否則沒有這兩個條件，在歷史的潮流中還不能露一下臉。勝敗乃兵家常事，歷史給予一個人如此小的位置，隻言片語裡不可能一分為二，又說他好，又說他壞，自相矛盾。
2樓：兔兒會咬人
劉邦對韓信評價，戰必勝，攻必克，百戰百勝！一個不喜歡他的人都這樣評價他，你們體會，而且人家劉邦是當事人
3樓：李師發
軍事上百戰百勝，但在政治上敗得很慘，最後還是被主子劉邦來了個卸磨殺驢，鳥盡弓藏。
4樓：匿名使用者
歷史上說韓信沒有打過敗仗哦
歷史上的韓信有沒有打過敗仗？
5樓：貧困
彭城之戰絕對是韓信打的敗仗，只不過因為劉邦是親軍，歷史怪給了劉邦，歷史記載彭城之戰劉邦56萬大軍被項羽三萬大軍打敗，既然是56萬就能說明當時韓信一定在彭城參加了戰爭，要知道那個年代打了那麼多年仗，56萬大軍不能再多了，再加上歷史記載彭城之戰後韓信組織了戰敗逃亡的士兵，更能說明韓信在場，所以，彭城之戰實際上是韓信的錯。
6樓：哥哥等你約
別說歷史給劉邦，彭城不是劉邦指揮的嗎？
7樓：七軍軍長
告訴你吧，不講也許你幾輩子都不會知道，把錯誤的知識來流傳，是不可以滴。中國歷史上只有二位仁兄沒有敗過，一是精忠報國的嶽元帥，二是抗倭名將戚將軍。不信，可以自己查史料，自他們領兵做主後，無一敗績，只到死。
岳飛的兵當農民後，依然守住邊彊，跟現今的建設兵團差不多。
戚的兵歷經幾代仍是對倭逢戰必勝。
8樓：潮實
有 比如背水一戰起先就是他敗的，歷史雖有他的嚴警性但也不是一點也不摻假的
9樓：神仙道人
肯定是有的！史書都是由勝利者改寫的。，
10樓：匿名使用者
你覺得真的會有不敗將軍？
韓信根本沒有打過仗，蕭何是怎麼知道他有將帥之才的
主要是他們幼年時期曾經互相瞭解過，蕭何知道韓信有將軍之志，並且其忍耐性更是超清，戰爭靠的就是誰更能忍，先贏不算贏，後贏滿天紅。因為蕭何有識人的本領，他從韓信的談吐和思維邏輯等就判斷出了，只要給他舞臺他就能施。因為蕭何在與韓信的相處過程中，發現他懂謀略，對軍事 政治有獨到的見解。韓信根本沒怎麼打過仗，...