1樓：始實
不一定，慈禧雖然說穩定的朝局，但是她的閉關鎖國政策就是清朝走向滅亡的關鍵因素。
2樓：義小丫
是的，因為清朝晚期光緒，年齡尚小根本坐不了主，每天只顧玩樂，不顧朝政。
3樓：
我覺得確實是的，因為當時慈禧還是把控了一段局勢的。
如果沒有慈禧清朝不會這麼快滅亡
4樓：神奇之劍
我們假設，慈禧在咸豐死前去世。我們看一下咸豐死去後的勢力對比。
1.顧命大臣勢力，咸豐死前，授八大顧命大臣，怡親王載垣、鄭親王端華、御前大臣景壽、協辦大學士肅順，軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰（杜受田之子）、焦佑瀛等，「御賞」印章交予慈安太后，「同道堂」印章，交予同治，若沒有慈禧也將控制在慈安太后手中，或者說只有一道印章。
2.帝胤勢力，咸豐死時，道光九個兒子中健在的還有五阿哥敦親王奕、六阿哥恭親王奕、七阿哥醇郡王奕、八阿哥鍾郡王奕、九阿哥孚郡王奕等。
3.帝后勢力，就是6歲的同治皇帝和慈安太后。
4.分析：慈安是一個德才兼備之人，在世時對慈禧有震懾作用，能夠任用賢人，曾國潘，李鴻章，左宗棠，等都是他提拔上來的。
八大臣想獨權，「辛酉政變」個人認為會發動，即使不發動，也會逐步減少他們的權力，讓帝胤勢力與漢臣與之抗衡。如此這般，皇權最終將會集中到同治手中。
5.同治親政後，進行了一些資本主義改革，也許會緩和一定的社會矛盾，可他死的太早了。又沒孩子，繼承將是一個大問題。
6.同治死時，慈安還活著，至少不會引起政權的無端鬥爭。從大清江山考慮，不應立光緒。
而立皇族年齡稍大一點的，這樣可以個人認為，清朝將會在位稍微長一些。如果還是立光緒，那麼等慈安死後，權力將進行新一輪的鬥爭，個人認為會加速清朝的滅亡。但從慈安的德才看，第一種的可能性高一些。
因此，個人認為沒有慈禧，清朝會引進資本主義思想，會讓政權稍微長一些。
5樓：韋承望
其實我覺得就算沒有慈禧清朝也會很快滅亡，畢竟從閉關鎖國就已經預示著滅亡，慈禧只不過是一個引子而已。
6樓：數字還是數字
清**會提前垮臺，進入內戰軍閥混戰時代，軍閥當然要武裝自己的軍隊，火槍火炮越先進越好，也沒人管得著私下製造槍炮等現代**，清**不垮臺不可能隨意可以知道**，平民練武都是不允許的。軍閥時代相當於開放了中國的**革命，只要你有能力，想造什麼**都行。
7樓：高音爆唱
有沒有慈禧都一樣，清朝已經全部成軟骨頭了，如果有日本人那麼強硬，亡國的時間還會再延後二三十年，如果把賠出去的錢，全用來獎勵軍隊，搞得像義和團那麼不要命，幾十萬軍隊就夠，再加上一些先進**，找準一個國家打上一場硬戰，不死不休，戰勝底氣不就回來了。不敢打戰國家其實只是自掘墳墓，就因為落後，滿清唯一的優勢就是人多，而外國人就人少距離遠，一群人打你不敢反抗肯定被欺負慘了，反抗就一定要找挑事的人反抗，針對一個人，把他打怕。別人打你先忍著。
8樓：亂世驍雄
以結果論的話，慈禧一死，清朝就完了，讓他們去解釋原因吧
9樓：匿名使用者
沒有慈禧照樣會滅亡的。制度的問題照成的
10樓：
沒有慈禧 清朝會亡的更快
如果沒有慈禧太后，而光緒皇帝執政清朝是否會滅亡的晚一些？
11樓：泣妙之
沒有慈禧，就不來八國聯軍。洪秀全都比她強。
12樓：泓穎
不會滅亡！光緒會推行戊戌變法，變法成功，中國就強大了。
13樓：匿名使用者
不會 光緒不是彼得大帝 明治天皇 （這兩位皇帝與光緒處境類似）光緒連慈禧這關都過不了還能過外國人嗎 再說變法會成功嗎 早就被日本歐美列強扼殺（我猜測或許有可能）
14樓：果斷
可能還是會滅亡，只是晚一些，畢竟當時的清朝封建落後，和其他，比如歐洲列強的侵略等。。。。
15樓：匿名使用者
必須滅亡 割據局面 已經形成 無力迴天 最主要是 無人可用
16樓：匿名使用者
慈禧雖然評價不好，但從政治手腕來說完全是一個善於玩弄權術的人。慈禧皇太后重用李鴻章、張之洞等能臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。而且她也是會努力維護清朝統治，雖然效果不怎樣。
至於清朝的滅亡是必然的，落後的社會制度必然會被先進的社會制度代替，只是時間的問題。
17樓：骷髏旗衛隊
清朝滅亡是制度問題，不是哪個人統治的問題。在資本主義民族國家的歷史浪潮中，只要不進行改革，就算是康熙復生都沒用。何況從百日維新的一堆自相矛盾的詔書和急功近利的表現來看，光緒的政治手腕和權謀還不如慈禧太后。
光緒的改革只是為了與後黨爭奪權力，用了一幫主要是沽名釣譽、自以為是的偽君子而已。何況變法只是加強皇權的藉口而已，又如何會使中國富強，清朝延續
18樓：大河湯湯
一樣會的，具體有一下幾點原因：
a 在晚清漢族地主不斷崛起，逐步掌控了清王朝的實權，曾國藩、李鴻章、袁世凱就是例證，隨著漢族地主的崛起，他們也就會提出政權要求，最終會取代滿族的統治，這是歷史的必然光緒也是無法避免的
b 光緒個人能力有限，沒有中興之主的雄才大略，根本無法帶來清王朝的振興（客觀的說慈禧的治國能力是比光緒強得多，百日維新的力度是遠遠趕不上清末新政的力度的）
19樓：匿名使用者
不會 西方強大的工業革命帶來的高階軍火和擴張思想使清**在那段特殊的歷史階段必然垮臺 不同於日本 對外來事物的接受 雖然是被列強用炮火強迫開啟國門 日本民族對先進事物的虛心學習和崇拜特質 加上明治維新的成功 以至於使得他們的天皇制度儲存下來 但換回中國 中華民族的民族特徵和清代閉關鎖國的長期政策 使得就算沒有慈禧太后 清朝也會滅亡
只不過不會滅的那麼丟人
20樓：漫雪舞步
會更早~~~~~~這樣一個懦弱的皇帝 連他媽都怕成那樣
21樓：手機使用者
no，你不知道嗎？女人有時很執著。
22樓：匿名使用者
一樣會的，政體不符合
23樓：匿名使用者
就算晚應該也不會晚多久
如果沒有慈禧，清朝會滅亡嗎
24樓：匿名使用者
我要說明三點。
第一，慈禧這個女人，在近代的很多影視劇上所給我們的資訊，她是個禍國殃民的女人，甚至說中國的淪陷她負全責。我想就是真正的慈禧太后的內心，也是有感情的！
第二，我要說的是，慈禧一生當中到底功多還是過大，現在很多歷史學家所爭論的。我記得中國滿學會會長 閻崇年曾經說過：慈禧的一生是個風雲的人生，不是一句「禍國殃民」就能概括的！
第三，我想表達的是，慈禧這個女人，我一直都認為她很霸氣。一個能說出「誰讓我一時不痛快 ，我要他一輩子不痛快」的女人，能不霸氣嗎？但我覺得，中國有句話，人道是：
「寧做治世犬，不做亂世人。」有哪個人希望看到自己的祖國淪陷？清朝的衰落真可以說是從嘉慶時期就已經開始了，100多年的歷史發展，等到了慈禧開始攝政的時候，大清國本就已是個很大的爛攤子了，面對這個王朝統治的是一個全新的社會體制。
但我想，一個女人，一個統治了中國長達48年的女人，難道，她就一點沒有她的過人之處嗎？我前面說了，沒有一個人願意看到自己的祖國淪陷。慈禧不過處在一個混亂的末世，一個即將迎來變革的年代。
所以，不要把責任完全的推到一個女人的身上。不要胡亂聽信那些影視劇的演奏，多看看歷史方面的書，在一個女人來說，能對一個國家長達48年的統治，慈禧一生難道一點功績都沒有嗎？
25樓：小考拉啃蘋果
會，慈禧固然是清朝滅亡的一個重要原因，除此以外更大的原因是外國侵略。清朝想要不滅亡，至少得有能力抵抗得了。我們假設在同治帝即位後慈禧就死了，可同治和慈安太后有資本主義改革的意圖嗎？
沒有，清朝依然會延續著封建統治，將科學技術視為奇淫巧技。當鴉片戰爭，甲午戰爭爆發時，清朝仍然沒有抵抗的能力。
有些人提到了戊戌變法，那麼你們可以將變法實施的內容好好看一下。歷史課本上說的是戊戌變法就是實行西方國家的君主立憲制，可是真正實行起來的時候將頒佈憲法，設立議會等君主立憲的主要內容給刪除了，所以戊戌變法本質上仍然是封建體質下的變法，就算真成功了也改變不了什麼。
26樓：匿名使用者
每個王朝都有滅亡的時候 只有順應歷史的潮流才能興盛 沒有慈禧清朝可能是會晚滅亡幾年 但不改變封建制度滅亡是遲早的事
27樓：匿名使用者
記住一點，封建王朝體制下，只要最高統治者不是有名無實，國力的衰敗和政治腐敗都得由其背鍋，所謂外界的其他因素都是扯淡。
28樓：匿名使用者
清朝的滅亡並不只是因為有個慈禧存在，歸根究底是制度的落後導致的
就算沒有慈禧，清朝還是會滅亡的
29樓：匿名使用者
只能說慈禧的存在加速了清朝的滅亡,但即使沒有慈禧這個人,清朝也必然會滅亡,只不過遲上個十幾年或是幾十年,但如果是這樣的話,那麼中國的發展必須也會再落後十幾年或是幾十年.
清朝是中國封建社會發展高峰也是由此開始衰落的時代,落後的封建制度阻礙了中國社會生產力的發展,使中國這樣的殃殃大國的發展遠遠滯後於世界資本主義強國,它的滅亡是必然,也是中國社會發展的需要,需要打破這種極其腐敗的,極其落後的上層建築,這樣生產力才能得到發展,社會才能進步.
30樓：匿名使用者
肯定會 整體比已經是一塌糊塗了
31樓：匿名使用者
會的 清朝的文化太落後了
32樓：yvg她們說
她 只是 加速 了清朝的滅亡。但她在加速的過程中:搗毀了中國初開新軍事政治科技建設發展的萌芽~
33樓：匿名使用者
慈禧的存在絕對延長了清朝的壽命！沒有慈禧，清朝會滅亡的更早！肅順，脾氣太大，不善於人際溝通，政治敏感性很低，就這樣的人執掌清朝政局，肯定死的早！
慈禧政變奪權後，對外與列強修好，對內鎮壓了太平天國並重用了漢臣，還支援洋務運動，使得清朝出現了「同光中興」的局面。雖然這一中興很虛假，但畢竟讓清朝這個腐朽的王朝得到了表面上的穩定。要不是日本崛起挑戰清朝，清朝能活的更久。
所以，根本不存在什麼葉赫那拉向愛新覺羅復仇。非要說的話，兩百年後的葉赫那拉對愛新覺羅，反而是不計前嫌，仇將恩報。
如果沒有慈禧太后清朝會滅亡嗎?
34樓：肖少文
如果沒有她,而譚司同與康有為等主張的新法在光緒的批准與實施下,國家得到改善,就不會那麼早滅亡.
35樓：單手開汽車
簡單解釋你的問題。
必須會滅亡。
歷史問題歸結到一點，就是經濟問題。
中國落後的小農經濟，必然抵不過先進的資本主義工商業。這樣看來，封建統治必然要被資產階級革命所戰勝。
強烈不滿那些複製貼上給一大堆答案的人，混淆視聽。
36樓：匿名使用者
滅亡是遲早的事，只是時間的問題。
有句話說：如果沒有慈禧太后 清朝死得更快 這是真的嗎？
37樓：刀八毗沙門天
目前看來 沒有慈禧的話 起碼戊戌變法有些許的可能性，君主立憲成功後，怎麼也比以前的清王朝會改進很多，慈禧太差勁！
38樓：音塵突現
雖然很不忍心打擊你的想象力，但是我還要告訴你一句話，作為一個喜歡歷史的：歷史不容假設！
39樓：不讓用嗎
什麼時候滅亡這是天註定的。很多人認為慈禧太后促進了歷史的程序。但是她的腐敗也是加速滅亡的一件利器。
當時他的兒子還是很有報負的，但是的確是被她扼殺了。在這一點上，有怎麼能說沒有她，清朝滅亡的更快。
40樓：田林澤田林澤
歷史沒有如果，但有一點是肯定的，慈禧太后在治理國家方面並沒有什麼巨集圖偉略，目光很短淺，對國家改革圖強的信念搖擺不堅定，同時在軍事上、在客觀評估國情上很幼稚，以至於向列強宣戰而導致八國聯軍攻入北京，但她卻很會弄權，在權力控制方面很有一手。只強於權力不落入他人之手而治國無術者，這樣的人領導國家是肯定不會讓國家走向富強的，帶來的只是災難和落後。歷史上能夠讓國家從貧窮落後走向富強的領導者，必定是意志堅定、勵精圖治、眼光長遠者。
因此，我們看歷史應該要有分析和判斷，不要為一些權謀之論所迷惑。
慈禧太后是否是清朝亡國禍首，慈禧太后是不是故意禍害清朝統治
西太后是咸豐皇帝的妃子，同治皇帝的生母，以皇太后身分或垂簾聽政或臨朝稱制，為自1861年至1908年間大清帝國的實際統治者，為期僅次於清朝康熙帝和乾隆帝。在此期間，鴉片戰爭，火燒圓明園，甲午戰爭，各種不平等條約的簽署，中華民族的近代恥辱就是從她主政開始的，只能說女人亡國有功，治國無力。如果不是慈禧反...
如果沒有稅收，國家會怎樣，如果沒有稅收會怎麼樣？
沒有了稅收，那就會換一種制度，用另外一種方法賺錢分配，比如計劃經濟，人是活的不是死的，所謂的國將不國危言聳聽而已 如果沒有稅收會怎麼樣？活不下去，關門大吉，社會亂了，你沒有公交座，沒有車開，孩子上不了學，國家沒有部隊了，沒人保護你了，如此等等 如果不納稅申報會有什麼後果 不按稅務局的規定時限納稅申報...
如果沒有了煤，如果沒有煤炭人類會怎樣？
如果地球上沒有了煤，將不再會有煤炭開採，很多礦工將面臨失業，煤老闆將成為一個歷史名詞，不再會有礦難和因此而破碎的家庭。因為沒有了運煤需求，中國鐵路運力緊張狀況將會大大減輕，主要高速公路的維護問題會因超載運煤車的消失而變得較為容易解決。國家將會失去重要的經濟發展動力和稅收 社會面臨能源短缺的問題，催生...