1樓：匿名使用者
才智之將應該是指將軍吧 諸葛亮那些的就不算了哦第一應該是趙雲吧 雖然書上說姜維更加文韜一點 可是趙雲打仗沒有因為自己的原因失敗過第二姜維3陸遜4羊祜5陸抗6張遼7關羽8呂蒙好多年沒看書了 記不大清了
2樓：匿名使用者
諸葛亮、龐統、周瑜、徐庶、手機打字不方便。我也讀了好幾遍…
3樓：匿名使用者
諸葛亮 9票 / 14.00% 司馬懿 12票 / 18.00% 周瑜 4票 / 6.
00% 郭嘉 22票 / 34.00% 龐統 1票 / 1.00% 徐庶 1票 / 1.
00% 賈詡 6票 / 9.00% 陳宮 2票 / 3.00% 陳群 0票 / 0.
00% 荀彧 2票 / 3.00% 陸遜 1票 / 1.00% 姜維 1票 / 1.
00% 程昱 0票 / 0.00% 楊修 1票 / 1.00% 荀攸 0票 / 0.
00% 張昭 0票 / 0.00% 法正 1票 / 1.00% 李儒 0票 / 0.
00% 諸葛謹 0票 / 0.00% 劉備
4樓：
1.諸葛亮。2.司馬懿。3周瑜。4龐統。5。荀彧。6賈詡。7.徐庶。8郭嘉。9陸遜。10陳宮。
三國武力，智力排名（真正歷史）前三名
5樓：iphone27王
1關羽：羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。——《三國志》。
（在萬眾之中可以一下子斬得猛將顏良的腦袋，並且可以在這數萬軍中全身而退，沒有一個軍官可以擋得住他，這是什麼概念？關羽可以被世人捧到武聖的地位，可不是隻是靠他的美德。）
2文鴦：鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。——《資治通鑑》。
（以一人之力可以在一次衝鋒中就斬百來個腦袋，而且還是**精英的腦袋。在有關於三國的史料來看，還真只有這一次事例）
3孫策：他的事蹟還真沒有什麼，主要是陳壽對他的評價太高「策英氣傑濟，猛銳冠世」。「冠」就是第一的意思，但是由於我難以從史料中查出比上述兩位更有震懾力的資料事例，所以將他排到了第三。
（此外：趙雲沒有七進七出；呂布沒有虎牢關大戰；張飛的「斷喝長板橋」故事雖有，可只能體現出他的威猛以及粗中有細的性格，無法直接比較武力；還有像典韋、許褚、甘寧等武將在正史上都沒出現過直接描寫。所以無法比較）
（關於呂布的問題：《演義》肯定誇張了，正史中荀攸評價他是「驍猛」，陳宮評價他「善戰無前」，《三國志》說他「驍武、拳捷、驍猛、虓虎之勇」。
《曹瞞傳》中有記載「時人謂之：『人中呂布，馬中赤兔。』」這個說法應存疑，因為到底當時有無赤兔馬，赤兔馬到底是什麼馬，史學界尚有爭議。
而結合其它史料對呂布武勇的評價，並不是冠絕當世，甚至沒有如關、張一般的「萬人敵」，也沒有如許褚一般的「力大如虎」，只是「勇猛」而已。
相反，呂布的箭法卻因為「轅門射戟」而名動天下，被視為弓神。
「布便弓馬，膂力過人，號為飛將」。「飛將軍」呂布，一是指他馬術嫻熟，在那個沒有馬鐙的時代也能馭馬如飛；二就是指他箭法如神，百步之外取人首級。）
關於智力的排名根本就是扯淡，什麼意思也沒有。（仁者見仁，智者見智）
有的人因為自己的所處環境在有意掩飾自己才能（比方說賈詡）；有的人因為犯下一點小錯，就被後人罵得千串百孔（比方說諸葛亮否認奇襲子午谷）；有的人還沒施展自己的真正才華，就被主子砍了（比方說倒黴的楊修）；有的人只生活在暗處，搞間諜活動，沒人知道他們的存在，但因為他們的努力，才有了主子的輝煌（比方說餘則成一類的人物）
6樓：匿名使用者
很同意樓上同學的說法，我也推薦這三人，但是我覺得最強得是孫策，文鴦應該強於關羽，還要排的話，曹彰和呂布也能算上。史料就不詳細列舉了，樓上有。我之所以把孫策往前排，是因為王朗說「策勇冠一世」，許貢評價「孫策驍雄，與項籍相似。
」這不是拍馬屁，沒人會在自己領導面前拍領導競爭對手的馬屁，項羽是誰啊？秦漢第一大力士「力能扛鼎」，韓信評價項羽「項王暗惡叱吒，千人皆廢」，還能一個人格殺漢軍數百人。這個是很厲害的，跟演義中張飛喝斷長板橋有得一比，《史記》都如此記載，想必真實。
而孫策能跟項羽比，那自然是孫策也具有項羽這種武藝和膽識。而策「勇冠一世」意思也就是孫策的武勇是當今世上最強的。當然人的評價，總會有些真實出入的。
所以不能太較真，至於關羽，不可能看到顏良麾蓋就一個人衝進去殺顏良，按照關羽的用兵手段來說，不至於會如此魯莽，這麼做風險很大，隨時就會搭上性命，關羽作為降將，又怎會給曹操拿命去打？所以我覺得當時真實情況應該是關羽率軍和顏良軍混戰，然後趁著混亂「策馬刺良」，然後拿了他頭就跑，袁紹的兵馬攔不住。如果真是幾萬大軍，我想關羽插翅也難逃吧。
文鴦就不說了，沒爭議，但是因為「打退」的是追兵，其實也就是衝進千人中亂殺一趟，然後把對面嚇跑，也很厲害，所以我覺得孫策大於文鴦大於關羽
7樓：匿名使用者
武力按個人的感覺應該是呂布，趙雲，關羽把，怎麼說關羽也是武聖。智力方面我覺得很多謀士都很有才能，但能謀大略的不多，大部分都是在事上出個好主意。能某大略的個人覺得第一個是郭嘉，郭奉孝，連曹操都親口說能輔助他成大業的就是郭奉孝了，不過死的早，死後留下錦囊給曹操，全部應驗，至此曹操統一北方。
接下來就是諸葛亮，身居鄉野，看破天下大勢，為劉備謀劃並實施了三分天下，從而形成了三分天下的大局，就這一點就可以確定他的地位，更不說七擒孟獲，六出祁山。接下來我也比較糾結，周瑜和司馬懿都是智力卓群，周瑜輔助孫策，孫權成霸業，力排眾議聯劉備抗曹操並勝利。初見諸葛，就知道他日後必是心腹大患，也是死的早。
司馬懿就更不用說了與諸葛鬥智鬥勇，最後掌握魏國。
8樓：弒神樺
本人覺得武力第一呂布是沒有懸念的。第二典韋這單挑王，第三趙雲吧。至於智力嘛，諸葛亮。郭嘉。賈詡
9樓：匿名使用者
武力排行自古就有：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八許九姜維！
智力排行三國真的不好說！有的人因為自己的所處環境在有意掩飾自己才能！例如：賈詡他能力其實不必孔明查，心計不再司馬之下！
10樓：土包兒
參考《三國志》，呂布第一，張飛第二，關羽第三（關羽於紀靈戰五十合略佔上風，張飛三十合斬紀靈）智力：司馬懿第一，孔明第二（主要參考孔明沒有斜出子午谷，足見魄力不足，否則歷史將改寫），荀彧第三（郭嘉死得早啊。。。）
11樓：嘟22度
智力不是第一位吧，司馬懿不見得是三國最最聰明的，但卻是他最後成功了。我最崇拜的是
賈詡……呂布是三國武力最厲害的男人吧
12樓：聖言忽律
武力排行：呂布，典韋，趙雲；
智力排名：諸葛亮，司馬懿，周瑜。
13樓：只盼_朝夕
武力應該是 呂布 張飛 趙雲吧。 智力我覺得是 臥龍 鳳雛 和司馬老頭
14樓：匿名使用者
呂布第一 司馬懿第一
15樓：0o周郎顧
武力：呂布 張飛 趙雲
智力：諸葛 郭嘉 司馬
16樓：
文無第一，武無第二，武將大概公認的是一呂二趙三典韋，文就不好比了
17樓：古泉痴
諸葛亮.曹操.司馬懿
18樓：易想宸
武力：一呂二趙三典韋
不過智力嘛，這個。。。具體的我也搞不清，像諸葛亮龐統司馬懿荀玉賈詡周瑜都挺厲害的呀。。
三國智商排名前十
19樓：匿名使用者
三國十大謀士
1.諸葛亮
孔明可謂一個神人，不單是在三國中，即便在中國歷史上也找不出第二個孔明式的人物，真是太公望和張子房所不及。剛出道就兩把火燒得曹軍狼狽不堪，取西川后又七擒孟獲，六出祁山，為蜀漢的建立和發展鞠躬盡瘁，可謂「歷史第一相」。
2.司馬懿
曹操在時，諸葛亮面對曹操手下眾多謀臣而不懼，何以後來單對一個仲達卻有三分膽怯，足以說明仲達之重。試想若無仲達，曹魏能支援多久？
3.荀昱
被曹操稱之為「吾之子房」，一直留守許昌，曹操南征北戰時都常寫信問計。
4.郭嘉
正如曹操所說，若有奉孝在，則不致有赤壁慘敗。遺計定遼東更顯示出郭嘉的先見之明。可惜死得太早，不然定會與孔明切搓一番。
5.周瑜
年少有為，人稱周郎。最大貢獻莫過主持赤壁之戰，極大削減了曹操的勢力，為三國形成奠定基楚。
6.陸遜
東吳的另一位年輕將領，主持了彝陵之戰，為東吳後期能夠立足有很大貢獻。
7.龐統
很多人認為龐統沒什麼本事，其實從諸葛亮痛哭龐統就可看出士元還是很了不起的。
8.賈詡
先後在呂布和張繡手下大破曹操，而操仍用其。後來也立下不少戰功。曹丕時官至太傅。
9.程昱
曹操謀士。赤壁時曾識破糧船之假，可惜為時以晚。
10.徐庶
宛如一小孔明，足智多謀。但終因中了曹操之計而離開劉備。
20樓：
諸葛亮去那了，他不應該進排行榜嗎
三國裡誰足智多謀？三國中，哪個算是智將？
從謀士角度講應該是賈詡。賈詡最早位於張繡部下，投降曹操後可以說每次的策略都恰到好處，他不僅在軍事 政治上體會入心，也在為人處事中很具智慧，是三國時期一生最順利的謀士。郭嘉在曹操前期的戰略中確實很關鍵，那是因為他本屬袁紹，投靠曹操後憑藉對袁紹用兵的瞭解才出奇制勝。諸葛亮確實是一個偉大的政治家，但未必是...
三國武將真實排名是如何的，正史三國武力真實排行是怎麼樣的？
時事是實事 三國武將真實排名是 1 呂布 2 典韋 3 關羽 4 趙雲。呂布非常厲害，按照 三國演義 的設定，無疑是天下第一勇將。器宇軒昻七尺漢，劍眉虎目勝潘安。呂布經常面對兩個以上的敵手的夾攻或圍毆，其中還必含兩位超一流戰將，他的武力值之高毋庸置疑。千軍萬馬一將在，探囊取物有何難？良駒赤兔添虎翼，...
誰是三國中最愛叛變的人，三國中叛變的人有誰？
暮靜雨 大多數人的眼中這個問題是唯一的答案,沒有討論的必要 呂布嘛。先丁原,後董卓甚至還有袁術而且三姓家奴說的就是他,但是仔細想想也許呂布並不是最多，最多的是劉備這位所謂的先主，先是公孫瓚,再是陶謙,曹操,袁紹,劉表,劉崎,劉璋,呂布有四位的話那麼劉備就有7位,若不是最後建立了蜀國也許三國中評價最差...