1樓：安徽省高考諮詢趙老師
首先跟當時他們面對的國內形勢不一樣有關係，秦朝剛建立的時候可以說是一個百廢待興的局面，畢竟剛剛統一六國，做什麼事情都要有一個規矩，而且北方還有少數民族的入侵，所以就導致秦始皇花了很大的力氣，北修長城去抵禦那些少數民族。
但你要知道修長城非常消耗民力的，所以就會導致老百姓的生活苦不堪言。況且那個時候秦始皇還不僅修長城，還做了其他的大的工程。
但是反觀劉邦就是另一種形勢了，建立漢朝之後並沒有做這些有傷民和的事情，而且秦朝之前也給漢朝打下了一個很好的基礎，所以基本上也不用做什麼太大的變動，只需要安穩的繼承皇位，然後修生養息就可以了。
其次呢，最重要的原因就是這兩個朝代的第二個皇帝差別太大了。胡亥繼位的時候對朝政可以說是不管不顧，只為自己貪圖享樂，並且聽信趙高的讒言，把各種喪盡天良的事情都幹遍了。本來民眾的生活就已經很苦了，再加上胡亥的這種剝削，百姓起義可以說是情理之中的事情。
但是漢朝的第二個皇帝劉盈，雖然說這輩子沒有幹成什麼大事情，而且一輩子被自己的母親所壓制，但是最重要的是他沒有做什麼過分的事情。特別在呂雉把控朝政期間，他還做出了很多有利於民生髮展的事情，而且再往後漢朝還出了像漢武帝這樣的偉大皇帝，所以漢朝時間長也是很正常的一件事情。
2樓：匿名使用者
秦朝15年就滅亡的真正原因，他用武力太快的打敗六國，太過急功近利，最終被六國反噬，試想如果他放慢程序，變激進為緩慢，讓其他六國在潛移默化中逐漸接受秦國，接受秦文化，秦朝也許就不會這麼短命了
建立了漢朝以後，劉邦管理朝廷的方法也十分合理。那就是凡事都要依靠律法，天子犯法與庶民同罪。而且致力於改善民生，讓老百姓過上好的生活。
在劉邦去世以後，後來的景帝和文帝依舊保持著修生養息的治國理念。這就是後來歷史上非常出名的「文景之治」。而且當時全國實行**集權制，在漢朝的朝廷內出現了內朝和外朝，皇帝的權利大大提升。
3樓：碩雪飛空
秦朝的治國思想是法家為主導**集權制，類似於計劃經濟，優點是能集中力量辦大事；漢初長達70年堅持的是黃老之術，統治者不擾民，類似於市場經濟，能夠發展經濟；這是二者差別的根本原因。
4樓：夢哈伴你讀文化
因為秦朝的統治者的驕奢殘暴，秦帝國很快被推翻，而漢朝與秦國一脈相承，在政治體制上沿襲秦朝，但統治方針上卻儘量讓人民休養生息，從而使西漢帝國成為世界著名帝國之一。
5樓：啊洋
劉邦他的才能雖然比不上秦始皇，但是他的後代比得上秦始皇的後代，所以漢朝才能長壽
6樓：詩允love詩傑
秦朝1用武力太快的打敗六國，太過急功近利，最終被六國反噬，試想如果他放慢程序，變激進為緩慢，讓其他六國在潛移默化中逐漸接受秦國，接受秦文化，秦朝也許就不會這麼短命了。
7樓：豆丁的神曲
首先這兩個國家建立之後，所面對的國內形勢並不一樣;然後就是他們的後代守江山的能力不一樣
8樓：金色年華
內有趙高這樣的宦官，外有底層劉邦，蕭何這邦地痞流氓的官吏，秦朝那有不滅之理。
9樓：earth魔術
個人有個人的優勢，而劉邦屬於情商極高的帝王，他懂得周旋於臣子和百姓之間，從而穩定漢朝發展！
10樓：匿名使用者
那有怎麼樣？只不過是早死和晩死的區別，2023年又怎樣，還不是滅亡
11樓：暢寄容
萬事開通難吧，秦始皇統一是有跨時代意義的，畢竟經過了秦的統一以後，但是漢朝人們心中統一的思想已經出現了，復國的理念正在淡化，所以以後都認為自己是一個國家的人，
12樓：匿名使用者
因為家國天下，秦國損害了氏族財閥的利益，秦始皇可以壓住各大家族，但秦二世就不行了，漢朝可以緩和貴族與平民的矛盾，它就長遠一些
13樓：北鑲天
關鍵是秦二世名胡亥～胡亥者，互害也；一個互害的朝代不可能長久…
14樓：涅槃戰將
因為秦朝只是奴役百姓，漢朝卻是愚弄百姓，秦朝滅亡只是把百姓壓榨狠了，漢朝滅亡卻是儒家分支的世家太多太強大了，畢竟作為司法的執行者沒有好的監督體系滅亡是早晚的，漢的滅亡有很強的戲劇性，各大世家不遵從皇帝的號召，以各種可以欺騙百姓的流言蜚語去標榜自己的正確，但是正確的人太多就容易造就團體，團體之間為了保障自己一方的利益必定會攻擊其他的團體從而引發戰爭
15樓：
劉邦打敗項羽後 勵精圖治 吸取前人教訓 完善政治體系
劉邦不及秦始皇，為何漢朝存在400多年，而秦朝卻是由15年呢？
16樓：歷史天天見
因為胡亥實在是個暴君，秦朝算是徹底被胡亥給毀了。如果英明一點，不至於這麼短。
17樓：二狗子你怎麼了
主要是秦朝是第一個統一六國的朝代，所以也不是很穩定，但是很多政策都是摸索出來的，所以也做出了許多錯誤的決定。
18樓：向死而生的態度
雖然劉邦的能力不及秦始皇，那是因為秦始皇開了先例統一了六國，所以想要穩定政權是比較困難的。
19樓：啊大倩啊
雖然劉邦不及秦始皇，但是秦二世的糜爛生活導致了秦朝只存在了15年。
20樓：匿名使用者
秦二世登基之後，倒行逆施，搞的國家動盪民不聊生，很快就滅亡了。
為什麼漢朝400多年 秦朝只有15年 是什麼原因造成的
21樓：匿名使用者
秦朝統治殘暴，漢朝實行修生養息的政策。
為什麼說秦朝只有15年？
22樓：匿名使用者
秦帝國（公元前221年－公元前206年），自秦始皇至秦王子嬰，共傳三帝，享國十五年。
秦二世元年(前209)七月，陳勝、吳廣起義。公元前207年，項羽大破秦軍。公元前206年劉邦入關，子嬰出城降，秦朝滅亡。
23樓：史鉞
秦朝統一後依然用嚴政治理國家，而王朝更需要休養生息。
六國勢力殘餘，對秦的仇恨仍在，所以後來反秦部隊幾乎都是六國兵民。
阿房宮、秦始皇陵、長城、道路等國家工程耗費民力。
僅供參考，希望對你有幫助。
24樓：
1實際上秦朝統一前已經強盛了六代朝代的鼎盛期也差不多到了。
2秦朝是第一個統一的集權制王朝，沒有統治經驗。
3戰亂之後最需要的是長時間的休養生息，秦朝和隋朝都沒做到，於是被推翻了。
25樓：莫問
秦始皇嬴政於公元前221年滅掉六國，統一中國，不過秦朝在公元前206年被劉邦所滅，共15年。在秦始皇統一六國前，秦稱為秦國。
26樓：匿名使用者
秦始皇死後，趙高勾結胡亥李斯，偽造遺詔立胡亥為帝，賜秦始皇子扶蘇死。秦二世昏庸，沒有秦始皇對各地反抗力量的駕馭力。前209年七月，陳勝、吳廣因失職可能判死罪，就鋌而走險，領導戍卒兵變，各地紛紛響應。
27樓：匿名使用者
公元前221年－公元前206年 一、秦朝經過多次戰爭統一六國後，人民受戰爭的苦難十分嚴重，正是需要休養生息的時候，而贏政卻好大喜功，濫用民力。
後來就滅亡了
28樓：匿名使用者
看了上面各位的回答，想補充幾點：秦朝和秦國是2個不同概念。秦朝指的是始皇帝統一六國後建立的帝國，前221年始皇帝同一六國，稱皇帝。
到公元前206劉邦攻陷咸陽，孺子嬰投降，共15年。原因嘛說法很多，100字不行的。
29樓：小鬼鐺鐺
因為秦朝只在歷史上存在了15年
30樓：匿名使用者
法令過於嚴苛，不恤民力。
31樓：匠欣獨運
秦朝最致命的問題在於，這個政權的建立是有基因缺陷的——始皇是以武力統一天下的，原本屬於各國的百姓都不可避免地會有故國情懷，而當下秦朝的政權合法性還未能獲得舉世的公認，從理論上講，對於秦朝來說，最重要的事情莫過於奠定政權合法性的基礎;或者從實際行動上講，使基層百姓感受到新政權帶來的溫暖;再不濟，也應該請一些御用文人鼓譟吶喊一番：「始皇是天子，秦國統一天下是必然!」
遺憾的是，秦始皇太過於霸氣了，霸氣到不屑於解釋的地步。我們可以猜想，這個經歷了千難萬險才登上皇位的男人看著已屬於自己的江山時有多麼驕傲——怎麼樣?這個世界還是強者說了算!
我是所有人中最強的!所以你們都得聽我的!你們不但要聽我的，還要聽我的兒子、孫子乃至重孫的!
秦朝要從始皇開始，到二世、三世……一直到萬世!同樣，還是因為我比你們強!事實上，我比歷史上的三皇五帝加在一塊兒都強!
所以，我是歷史上第一個真正意義上的皇帝!
「我比你強」當然可以成為「征服」與「被征服」的理由，因為對於征服本身而言，所需要的僅僅是實力而已;但秦始皇未曾意識到的是，征服過後的一切。征服過後需要的是教化、是統治，武力的強大或許決定著征服的結果，但對於統治而言，則一文不值——征服是將人民當成對手，而統治則需要把人民當成盟友;征服是一場你死我活的戰爭，但統治卻需要互惠互利才能長久。
秦始皇不殺功臣，劉邦卻殺盡，為何卻說秦始皇殘暴，劉邦仁慈呢
高中孫老師 其實說秦始皇殘暴劉邦仁慈是從老百姓的角度來評價的，老百姓最在乎的就是幸福安樂，可秦始皇當時坑儒焚書 濫用民力讓老百姓每天過著心驚膽戰的生活，再看看劉邦，他雖然殺了幫助自己的功臣，但是對待老百姓還是非常好的，讓百姓過上了平穩的生活，如果當時秦始皇沒有濫用民力做自己的墓地，也許他也不會被稱為...
秦始皇做出來很多歷史功績，為何秦朝卻二世而亡
秦朝達到了短暫的強盛，但是土地 貨幣 軍事上都積壓了許多問題，甚至連後宮和繼承都有問題，積重難返導致秦二世而亡。其實這個詳細說起來能洋洋灑灑寫幾千字，接下來簡單說說為何秦朝迅速滅亡的原因。第一方面，秦始皇為防止後宮干政外戚專權沒有立後，自然也沒有嫡長子繼承製。所以後面扶蘇繼承也難以服眾。不遵守約定俗...
秦始皇活著時，項羽劉邦為什麼不敢反
高中孫老師 因為秦始皇在世的時候他們認為舉兵造反沒有勝算，既然沒有勝算那為什麼要反，如果在秦始皇眼皮子下做出謀逆之舉那就是嫌棄自己命長的表現，再加上他們看到秦始皇統一天下的壯舉深知自己沒有他的才智貿然行動無疑與以卵擊石，大家都是聰明人怎麼可能做這種傻事。一 項羽劉邦沒膽量。秦始皇是誰？是第一位統一六...