1樓：哎
雖然朱元璋的長相一直是有爭議的，但他確實長得英俊瀟灑，即使不能稱為「高富帥」，也可以堪稱「美男子」。故宮裡儲存著朱元璋的兩張畫像，雖說是中年和晚年的畫像，但是也可以看出他的模樣。
大家對朱元璋的長相持懷疑態度，是因為宮中和民間的畫像不太一樣，而民間的畫像更廣為流傳。老百姓沒有見過朱元璋的真實容貌，便以訛傳訛，說朱元璋極醜。直到現在為止，許多人都不相信歷史書上的**，認為那是美化出來的。
其實，朱元璋的樣子並不像傳說中的長著「豬腰子臉」，而是方臉，和正常人一樣，再加上他皇帝的風度和氣勢，他確實是英氣逼人。
民間把朱元璋畫得如此醜陋，主要有兩個原因。第一，老百姓不相信朱元璋如此帥氣，認為是宮廷畫師害怕被殺頭，故意把朱元璋美化了。因為老百姓一直堅信朱元璋是乞丐出生，他的容貌不能登大雅之堂。
所以也就相信民間畫師畫的「醜照」才是朱元璋的真正樣子。第二，朱元璋太殘忍，曾經濫殺無辜，**忠臣，實行高壓政權，百姓憎恨他，便把他畫的巨醜。結果「三人成虎」，這些醜陋而不真實的畫像在民間廣泛流傳，也就讓更多的相信朱元璋是真的長得醜。
其實朱元璋長得醜與否根本就不重要，重要的是他確實推翻了元朝，結束了原有的等級制度，解放了百姓，建立了明朝。而後來他心生忌憚，確實殘害了許多忠良。畢竟，我們評價一個歷史人物，不是看他的容貌，而是看他的功與過。
2樓：
其實有兩種畫像，但是每個人都沒有見過朱元璋，每個人心中都有一副朱元璋的面孔
3樓：肖兔兔的大堅果
至今流傳的朱元璋版本都特別多，歷史書上還是比較符合中年男性的一個形象，發福
4樓：匿名使用者
我覺得應該不是太醜，他的外貌沒有具體的記載，都是傳言，傳言也是很不可靠的
5樓：清風不願伴九州
朱元璋其實是很醜的，只是畫師怕被殺頭，所以才把他畫的那麼英俊。
6樓：詩允love詩傑
兩種截然不同的畫像，我認為其實畫的都是朱元璋醜陋的畫像是人們用心畫的俊朗的畫像是人們用眼畫的。
7樓：油畫裡的日落
朱元璋的相貌歷來頗受爭議，民間畫像與宮廷畫像可以顯示截然不同的兩種相貌。眾說紛紜
8樓：請務必去見他
是醜的，畫師為了保全性命，硬生生把他畫成美男子，也是無奈之舉。
9樓：職場飛人
史書記載朱元璋樣貌醜陋，但畫師為了不被殺頭而刻意把朱元璋畫成美男子的樣子。
朱元璋的真實長相究竟是什麼樣子的？他真有一個大下巴嗎？
10樓：豆豆ai影視
明朝第一位皇帝，在位30年，是中國歷史上，最強的逆襲者，能從一介放牛娃，靠自己奮鬥成一個統一王朝的開國皇帝，一生充滿著傳奇！
11樓：框框嚕啦啦
畫像上面其長相仁慈，其的大下巴可能是民間的一種醜化。
12樓：看社會時事
據說朱元璋長得很醜，不過也沒有**來證實。
13樓：hfj香山紅葉
其實朱元璋長得挺好，只是因為古代的皇帝要畫出一個龍像，所以他把他畫成了那個樣子
14樓：帽子七
朱元璋的真實長相應該是比較醜陋的 大家都這麼說
15樓：漸行漸遠漸無晴
朱元璋的真實長相眾說紛紜，但是我在歷史書上看到的是有個大下巴的。
16樓：墨淡筆輕
古代的畫像都有一定的偏差，畢竟經過了很多個朝代。
17樓：咪咪是個懶貓
朱元璋的相貌應該不會太醜，應該是被老百姓們醜化了。
18樓：子衿悅史
哈哈，每次老師ppt上放朱元璋的畫像，都會笑噴。
朱元璋到底長的是醜還是美？ 那個是他真正的樣子
19樓：匿名使用者
明太祖朱元璋的長相如何呢？十年前的中小學歷史教科書中關於朱元璋的插圖是奇醜無比，看了朱元璋的畫像後給人帶來的是恐怖，畫面上的朱元璋臉很長，下巴像一個鉤子向外突出，一臉麻子，還駝背。而現在的教科書中朱元璋的畫像，慈眉善目，雪白的鬍鬚，表情流露出的是溫和、五官端正。
與先前的朱元璋判若兩人，兩幅畫像中的人有著天壤之別，兩個人沒有絲毫的聯絡，這讓從事歷史教學的先生們為難，更讓眾多不諳世事的學子們疑惑，莫非晚年的朱元璋整容啦！明史大家的吳晗先生在他的《朱元璋傳》中，為讀者在開篇就提供了四幅朱元璋的像，每幅剛好佔據一個整頁的位置。第一幅朱元璋身著朝服，端坐在龍椅上，形象醜陋無比，黑黑的大臉，額頭與太陽穴高高隆起，顴骨突出、大鼻子、大耳朵、粗眉毛，一對眼睛鼓鼓的，發出冷酷的笑，寬闊的下巴比上額還長，兩隻手交換地放在袖筒內取曖，此畫藏於故宮博物院。
第二幅的形象與第一幅大體相同，是朱元璋穿著便裝坐在一張簡陋的椅子上，是一幅側面畫像，此幅收藏於南京明孝陵。第三幅的朱元璋強健威武，身著帝王服，精神飽滿，目光有神的注視著前方，兩隻手穩穩地放在腿上，透著一股無可征服的帝王之氣，此幅畫像應該是中年時期的朱元璋，與前兩幅的年齡差不多，此幅採自於中國曆代帝后像。第四幅是年老時期的朱元璋，是半身像，似今天參加考試時用的標準照，像上的朱元璋身著龍袍，方面大耳，濃眉大眼，眼裡透著慈祥的光芒，白鬍須一副尊貴的長者畫像，有神靈般的威嚴，讓小人懼怕，讓君子敬仰，此幅收藏於故宮博物院。
由此可見吳?i對於朱元璋的長相是美是醜也是講不清楚的，但吳?i把醜的兩幅放在前面，美的兩幅放在後面，表述了他一種傾向，是醜的可能性較大。
嚴謹的歷史學家恪守文字資料，《明史.本傳》關於朱元璋的記敘是「資貌奇偉，奇骨冠頂」。就是講朱元璋的長相非常特別，屬於十分醜的型別。
在民間關於朱元璋的真實長相，流傳著一則美妙、讓人回味的故事，也就是通常所講的野史。
說朱元璋登基稱帝后，詔傳天下的丹青妙手，為他畫像。第一位畫師十分認真，悉心描摹，畫得惟妙惟肖，畫出了朱元璋真實的樣子，朱元璋看後龍顏大怒，雙手將腰間的玉帶往下重重一壓，這是朱元璋要殺人時的習慣動作，就似關羽一瞪眼就要殺人一樣，左右的衛士便把這個講究實事求是的畫工推了出去並斬首示眾。
第二位畫工吸取第一位畫工的教訓，把朱元璋畫得英俊瀟灑、氣度非凡，朱元璋看後就更加生氣了，認為畫工在拍馬屁，只會美化他，沒有畫出真實的他，就以欺君之罪，把畫工推出去又殺啦！第三位畫工從前二位畫工身上吸取了經驗，並悟出了被殺的原因，通過對朱元璋的心理揣度，發現朱元璋崇拜劉幫，就找來劉幫的畫像認真研究，畫像時只描摹了朱元璋的臉形，把朱元璋畫得滿臉和氣，慈眉善目，同時又顯威嚴沉穩。朱元璋看後十分滿意賞了畫工就讓他回家了，然後命人臨摹了許多張並分別賞賜給皇子及王公大臣，這就是最美的那兩幅。
畫工回家後，就根據記憶將朱元璋真實地畫了出來，並把畫儲存了下來，這就是最醜的那兩幅。朱元璋的長相到底是美是醜呢？為此各方人士各抒已見，嚴謹的史學家從文字及畫像中認為朱元璋應該是十分的醜陋的，而喜愛朱元璋的人往往也帶著個人的偏愛從美的畫面中為朱元璋進行辯護。
他們翻閱明朝歷代皇帝的畫像，找到明代諸位皇帝都具有臉部較寬都是方臉、且虯髯，從遺傳學出發，推理出朱元璋作為他們的先祖，長相一定也不會很差。甚至從朱元璋年輕時娶了有權有錢的年輕貌美的馬秀英，推斷朱元璋一定是英俊帥氣的，如果真是長相奇異，臉形活像一個橫擺的立體的「山」字，馬秀英斷然也不會願意的。
20樓：匿名使用者
檢視連結
醜朱元璋長相的說法說明了什麼？為什麼？
21樓：綠雲盼夏
長期以來，關於朱元璋的長相，一直存在很大爭議。目前已知的朱元璋畫像，存在兩種截然不同的版本。一個版本是老帥哥版，畫像上的朱元璋，方面大耳，鼻直口方，相貌堂堂一表人才。
而另一個版本則是眾所周知的豬腰子臉版本，畫面上的朱元璋面孔宛如一個長條茄子，中部凹陷，下巴狹長，是個明顯的地包天，有的版本臉上還有許多大黑麻子。
兩個版本的朱元璋畫像，為何出現如此之大的反差？簡直根本不是對著同一個人畫出來的。到底哪種版本的朱元璋畫像，才是這位真龍天子的真容？
眾說紛紜莫衷一是。有的說，老帥哥版的朱元璋，純屬宮廷畫師故意討好巴結朱元璋，顛倒黑白混淆是非，把長相醜陋的朱元璋，美化成了相貌魁偉的美男子。但也有人說，豬腰子臉版本的朱元璋，是後來的清朝統治者，有意抹黑醜化他，以淡化人們對明朝思念之情。
無論那種說法，都似是而非，也都缺乏足夠的證據支撐。因為目前能夠證明朱元璋本來面貌的依據，只能靠畫像和史料記載。畫像固然會受到外在人為因素的影響，出現有意的抹黑或美化，史書記載中，用文字來記述朱元璋的相貌特點，自然更不靠譜。
比如《明史》記載朱元璋「姿貌雄偉,奇骨貫頂」。短短八個字，前一句可以理解為他長得雄姿英發，後一句可以理解為他的相貌頗有出奇之處，總之模稜兩可，難有定論。
由於古代沒有照相技術，使得朱元璋的相貌問題，成為一個難解之謎。不過，人們曾經離這個謎團的真相僅有一步之遙。朱元璋的眾多皇子中，第十個皇子魯王，被封到山東任藩王。
魯王自幼聰慧過人，讀書騎射無一不精。就是有個毛病，盲目聽信江湖術士之言，年紀輕輕就整天修煉丹藥，夢想長生不老。結果所謂的「丹藥」吃得太多，身體受到嚴重損害，不到二十歲就一命嗚呼了。
魯王死後，朱元璋既生氣又傷心。他先是給這個不爭氣的兒子上了個諡號「荒」，斥責他行事荒謬，同時又按照皇家規格，在山東濟寧九龍山給他建造了規模浩大的魯荒王陵園。隨著時間流逝，魯荒王陵漸漸傾頹破敗，湮沒無聞。
六十年代當地興修水利時，意外挖出了魯荒王陵。因為當年興建陵墓時，實行的是因山為陵的規制，地宮建在九龍山山腹中，具有天然的防盜優勢，故此從未被盜，墓中文物得以完整保全下來。
22樓：
是後來的清朝統治者，有意抹黑醜化他，以淡化人們對明朝思念之情。
23樓：汽車配件城
朱元璋那麼多兒子，女兒，，總有一個是這種歪臉吧，如果沒有，就說明是假的！長相是會遺傳的，不然不符合科學！長成那種歪臉馬皇后不可能燙著自己也要偷燒餅給他吃，長成那樣估計寺廟都不會收他做和尚！
肯定是清朝抹黑了。清朝的辮子可醜了，可不是現在清宮劇裡那種幾阿哥那種辮子，是禿子那種
朱元璋究竟長得有多醜
24樓：不曾明瞭
朱元璋流傳在世的畫像版本眾多，能見到的畫像主要集中於這兩類：一怪一俊。
大部分歷史類書籍中的朱元璋，都長著一張標誌性的「鞋拔子臉」，模樣十分醜陋。然而，在故宮南薰殿所藏的官方正式版歷代帝王畫像中，朱元璋的面貌卻與民間通行的「豬腰子臉」大相徑庭，反而顯得天庭飽滿，地角方圓，面如滿月，不僅不醜，甚至還頗有英氣。
對於這個問題，當代人也爭議不少，很多人就認為，民間通行流傳的「鞋拔子」朱元璋畫像，都是滿清王朝為了醜化明朝而偽造出來的，並因此對滿清大加撻伐。當然，也有人說，朱元璋本來就長得醜，至於官方畫像，則是他出於美化自己的考慮才畫出來的。
第一種說法，確實有一定道理，因為不少朱元璋的「鞋拔子」畫像中的服飾，都體現出鮮明的清代服裝特點。比如下圖的這張畫像，朱元璋帽子上的那塊白色「帽正」（紅圈中圈出來的部分），就是典型的清代特徵，在朱元璋本人所在的明代初期，是絕對不可能出現的。
但事實的真相果真如此嗎？其實早在明朝中期，朱元璋的長相如何就有不少爭議。在明朝人對朱元璋相貌的描述中，就有「奇骨貫頂」一詞，或說他「生來異相」，甚至有明朝人的筆記說他「左臉頰有一十二顆黑痣」，這長相簡直是匪夷所思。
確實，在古人的迷信思維裡，凡是帝王，長得一定會非同尋常，與一般人不同，這就是所謂「龍相」。比如《史記》說劉邦腿上有七十二個黑痣，又比如唐朝人傳說唐高祖李淵有三個乳*頭。那麼，出於本朝人對朱元璋的崇拜之情，把他的長相描述成認為這個奇葩模樣，從某種程度上說，可以理解成是出於神化朱元璋的需要，並不一定就是清朝的醜化。
而且，在明代筆記《七修類稿》中，還有這麼一種說法：朱元璋生性多疑，害怕刺客來刺殺他，所以故意派人畫了很多奇怪的畫像，四處散佈，使外人無從知曉他的真實相貌，這樣，刺客也就找不到下手目標了，這就是朱元璋「偽像」的**。可見，即使是在明朝，朱元璋的「鞋拔子」畫像就不少見。
那麼朱元璋到底長啥樣呢？個人認為，還是故宮南薰殿的畫像更加靠譜，理由如下。
首先，南薰殿的朱元璋官方畫像有兩張，一張中年，一張晚年，這兩張畫像高度相似，可見畫師參照的應該是同一人的不同時期的長相，如果朱元璋的長相並不是這樣，畫師是很難做到把兩個年齡階段的畫像都偽造的天衣無縫的。
其次，就從遺傳學的角度考慮，朱元璋的子孫後代的畫像，從明成祖朱棣開始，個個都方面大耳，一直到了朱元璋的孫子的孫子朱祁鎮這一輩，朱祁鎮都在實錄中留下了「頭大而圓」的外貌描寫。可以看出，老朱家「圓臉大腦袋」的基因確實強勢極了，由此倒推到朱元璋本人，他長成這樣的可能性，也是非常大的。
由此我們可以得出結論：朱元璋的真實形象，應該與官方的正常版畫像比較接近。而出現「鞋拔子」醜相，主要是因為古人對帝王異相的迷信和神化，而與滿清的「抹黑」關係不大。
有人說我長得有點醜是真的嗎，有人說我長得很醜是真的嗎
化學以及中小學相關 醜就醜唄，天生的有什麼關係？不過那只是個別人的看法。一定也有人認為你很美的。每個人的審美觀點不一樣。人家說的話不要太傷心。 知竹常樂 不管是不是真的 你都不要放在心上 多關心自己的內在更好 川式生活 心也不算醜吧，醜了？這麼有精神有氣質的人。他們這樣說是想說你壞話，不用理他們，他...
為什麼有人說我帥有人說我醜啊，為什麼有人說我帥，有人說我醜？
每個人有每個人的判斷,不管醜還是美,心美是最重要的,親,你聽過一首老歌名叫 我很醜,但我很溫柔 去聽聽吧 好聽,就笑一個, 夏雨的夏天寶貝 每個人的審美度不一樣啦 溼男 說實話 還可以 不醜 平常心 為什麼有人說我帥，有人說我醜？ 現在什麼人都有 喜歡你的人就說你帥 不喜歡你的人 你長的在帥在他的眼...
有人說我長得很難看，是真的嗎，有人說我長得很難看，是真的嗎？
王雲成呵呵 你長的還可以，每個人的眼光和審美都不一樣，我覺得你的五官都很漂亮，還有男孩子美不美的如所謂，有本事才叫沒，男孩子要會顧家，談女朋友要照顧女朋友就行， 一個人是否好看不是別人說的，最重要的是自己怎樣看自己，別人說自己難看不一定就真的難看，因為每個人的眼光不同。其實 中的你不難看，要對自己有...