1樓：匿名使用者
徐晃的武力不如關羽，但是徐晃的謀略是比關羽厲害的。面對站在人生巔峰的關羽來說，無論是從事起還是從他的武力方面，都是比徐晃要厲害。從名氣來看徐晃，雖然是曹操手底下的一元猛將，在曹軍中也是赫赫有名，但是相比與世之虎將關羽來說，那也是小巫見大巫。
但是偏偏在樊城之戰中，徐晃打敗了關羽。其實從這一點中我們也可以看得出來，徐晃一直都是在被低估的。徐晃本身的軍事實力，軍事謀略應該是能力非常強的。
徐晃戰勝關羽用的就是謀略。徐晃在襄樊的請求援助的信越發急切的時候，並沒有貿然前進。而是在燕存的後方築起一條阻攔關羽後路的軍事戰壕。
這樣為的就是讓關羽心有所思。懷疑的種子一旦埋下就會下意識去想他們那麼做是不是有什麼其他的考量。然後就會深刻的去解讀他徐晃所做的一切，是否有什麼其他的意思，這樣就會懷疑自己的戰略是不是有什麼地方是錯的或者是有漏洞。
在這個情況下，徐晃再使出一招聲東擊西。說要攻擊關羽大軍所在圍頭。但實際上去攻擊的是四冢。
關羽輕率出戰的這個舉動正如同徐晃所預料一樣的。當你的一舉一動都被你的敵人所掌握的時候，你離失敗其實也並不遠了。當你永遠比別人少想一步的時候，你離輸也就不遠了。
關羽的失敗。徐晃的成功。其實就在於徐晃比關羽要多一些謀略。
2樓：詩允love詩傑
徐晃經常被曹操派去攻擊敵後，總能夠在關鍵時刻給敵軍以致命一擊。
3樓：夙離殤
雖然徐晃武力不如關羽，但是並不意味著徐晃在計謀方面也比關羽差。他可能正是利用了這一點打敗了關羽。
4樓：牧馬人
徐晃的武力不如關羽，但是他的武功也是十分高強的，和關羽相差的不大。在大戰當中他使用弓箭，射傷了關羽，也是關羽，憑著自己的武藝高強，沒有把徐晃放在眼裡。
5樓：雷子說歷史
我覺得雖然說徐晃的武力是比不上關羽的，但是當時也不能全看武力，還有很多其他的因素的。
6樓：職場微微
徐晃只是武力不如他，但不是智慧不如他。他在計謀方面運用得當，同樣可以打敗關羽。
7樓：哈橙寶寶
能夠勝利有許多方面的原因比如天時地利人和，所以不一定武力強就一定能夠勝任
8樓：天下琦檀
羽粉們總是以為關羽武力強，其實他兵敗時已經五十多歲，徐晃比他還大，兩人都是主將，根本不可能發生單挑這種武俠**的幼稚情節。關羽斬顏良也是在兩軍混戰時乾的，當時他還年輕，是個低階軍官。戰爭基本不會有主將單挑，那是**家言。
9樓：虎虎生輝
四冢塞防守嚴密，被強攻破，徐所率極有可能是魏最精銳之師，戰力在荊州兵之上
10樓：來自扁擔崗揚眉吐氣的茶花
之所以徐晃打敗武聖關羽，是因為關羽所帶的兵已經連續征戰半年之久，而且能夠戰鬥的兵只有五千人左右，徐晃帶了一萬二千人，無論從人數還是從戰機上關羽都處於弱勢。
11樓：好好學習哇咔
徐晃本身就是曹魏的五子良將，雖說戰鬥力不如關羽，但是戰爭年代不是光靠武力就能決定生死的樊城之戰中關羽兵力比較弱，自然會敗下陣來的。
在樊城之戰中，「武聖」關羽為何打不贏徐晃？
12樓：不知道幾千裡也
因為關羽小看了徐晃，也沒有制定好合理的戰術，所以被徐晃牽著鼻子走，最終被打敗。
13樓：取個名都好難
主要原因還是因為關羽當時的軍隊糧草十分不足。並且遭遇到徐晃的計謀，徐晃穩紮穩打，並不著急與關羽決戰，所以關羽打輸了這場戰爭
14樓：基泥太妹
因為當時關羽手臂有傷勢，再加上徐晃也是一代名將，用兵出其不意，關羽自然不敵。
三國演義:樊城之戰，關羽何以打不過徐晃，最終敗走麥城死無葬身之地？
15樓：王老二時尚秀
——關羽常被視為古今武聖，其武藝高強是眾所周知的。
特別是在羅貫中的筆下，因為羅貫中本人有強烈的「復興漢室」的願望，蜀漢集團自然是其書中的主角。而關羽則是他筆下最著力推崇的武將。自涿郡加入劉備集團，關羽一路走來如有神助，溫酒斬華雄、斬顏良、誅文丑、過五關斬六將……其經典戰績數不勝數。
若單論武力值高低，徐晃明顯略遜一籌。其在演義中的表現並不精彩。生平的最佳戰績是五十合戰平許褚。
而漢水之戰期間，羅貫中更是安排了徐晃在趙雲面前心驚膽戰不敢迎敵的舉動。【順便說一下，徐晃算是被羅貫中黑得比較慘的將領了】——因此！跟著羅貫中的劇情走，徐晃肯定是打不贏關羽的。
那麼！樊城之戰，關羽何以被徐晃擊敗了呢？
拋開劇情不說，徐晃在樊城之戰正面擊敗關羽，是正史記載的真實事件。況且樊城之戰是關羽的落幕之戰。雖然羅貫中有意偏袒蜀國，但《三國演義》畢竟是一部歷史演義**，也不能偏離正史太遠。
換句話說，在這一章節中，他必須考慮安排關羽的落幕之戰了。而這個擊敗關羽的人，就是正史中長驅直入的徐晃。
當然！從劇情方面說，關羽是羅貫中主推的猛將，武藝非徐晃可比。那麼，要讓徐晃正面擊敗關羽，一些外在的先決條件是必不可少的。
因此，徐晃能擊敗關羽的主要原因如下：
第一、關羽有傷在身
關羽不僅是三國時期誕生的武聖，而且也是三國時期的中箭王。在樊城之戰中，他連續中箭兩次。第一次與龐德單挑，為假拖刀計所騙，一箭射中左臂；第二次是水淹七軍斬龐德、擒于禁後，攻打樊城被曹仁一箭射中右臂。
而且這次是一支毒箭，後經過華佗刮骨療毒之後，才保住其性命。
徐晃戰關羽的時候，鬥到七八十合，關羽漸漸右臂少力。說明其並沒有完全**。這便是羅貫中給他找的第一個託詞。
第二、徐晃深知關羽的鬥將特性
關羽什麼時候最猛？跑馬拖刀，主動衝陣斬敵的時候最猛。被他斬殺的猛將，都是在其主動衝陣的情況下。
而縱觀《三國演義》全書，關羽在被動接招的情況下，從來沒有斬殺過二流以上的武將。紀靈為什麼可以兩次打平關羽？原因就在這裡。
這便是羅貫中埋下的第二個伏筆。
我們再看徐晃戰關羽。由於關羽早年投降朝廷，與徐晃、張遼的關係非同一般，有時候大家就在一起切磋討論武功，徐晃對他的鬥將特性瞭如指掌。當日徐晃便故意請關羽出陣敘舊，敘舊之際突然翻臉，回顧眾將，厲聲大叫「若取得關公首級，重賞千金！
」隨即揮大斧直取關羽。原文是「公大怒，亦揮刀迎之！」
也就是說，徐晃抓住了關羽的鬥將特性，致使其失去了主動跑馬的機會。
綜合以上兩點，關羽被徐晃擊敗全在意料之中。而並非代表其武藝不如徐晃。
16樓：愛貓咪的葉子
這是因為關羽本人非常的驕傲，不聽從別人的意見，對於徐晃非常的輕視，所以導致了他的失敗。
17樓：次元小拾
主要還是因為魏國的援軍到了，而關羽從荊州帶出來的兵馬不足，即便關羽能和徐晃打成平手，但他手下的士兵頂不住魏國的大軍，所以才導致戰敗並最終敗走麥城。
18樓：不知道幾千裡也
因為關羽的實力已經過了巔峰期了，並且有傷在身，所以沒有打贏徐晃。
在樊城之戰中，徐晃對戰關羽是怎麼贏的？
19樓：釣私
東漢末年的襄樊之戰，亦稱為關羽北伐、襄樊戰役或荊州爭奪戰，指的是建安二十四年（219年），劉備部將關羽率軍從荊州南郡出兵，進攻曹魏佔據的襄陽、樊城的一次重要戰役。此戰中，關羽先是圍困襄陽、樊城、水淹七軍，重創曹魏，威震華夏，接著呂蒙偷襲荊州、關羽敗走麥城，最後關羽父子被東吳俘殺。襄樊之戰，使得曹魏、蜀漢的實力受損，尤其是蜀漢，不但損兵折將、還丟失荊州，成為三國形勢的重要轉折點。
此戰還導致蜀漢與東吳十餘年的同盟關係被打破、反目成仇，最後發生夷陵之戰。
建安二十四年時，關羽圍攻樊城，曹仁岌岌可危之際，曹操派了徐晃前去協助曹仁對抗關羽。這一戰徐晃在對上關羽時打贏了，那麼徐晃是怎麼贏了關羽的呢？
樊城是曹魏在荊州的重要據點，一旦樊城失守，那麼由此以北的廣袤平原無險可守，曹魏只得退回宛城一線，所以徐晃的任務可以說是非常艱鉅的。
也正是因為徐晃是前來救援的，所以徐晃的兵力多於關羽，但是晃手下的士兵多為新兵，其實是難以與關羽領導的軍隊爭鋒，所以徐晃沒有貿然前去送人頭，而是選擇進陽陵坡去駐紮，等待援軍。援軍到了，徐晃才開始進攻。
當時，徐晃的人馬有數萬，而關羽的兵力則比較分散，用以抵抗的人馬大約在五千左右。儘管有益州做後盾，但是荊州和益州相隔太遠，想調兵也比較難。所以在兵力對比上，徐晃是有優勢的。
有了兵力優勢，徐晃也沒有選擇硬打，而是使用了聲東擊西的計謀，不僅造成關羽兵力分散，還給關羽來個措手不及，徐晃揚言攻打圍頭，卻出其不意去襲擊四冢。關羽匆忙領兵應戰，被徐晃擊退。
對於關羽來說，他之前已經搞了很大的陣仗了，人疲馬乏隊伍對上徐晃有備而來的隊伍，實在沒什麼勝算。
從治軍方面來講，徐晃治軍嚴謹，有勇有謀，關羽在收攏人心的手段上就差了很多。
在首戰得利的情況下，徐晃還乘勝追擊，衝入關羽的包圍圈內，把關羽逼到撤圍而走，關羽手下的將士很多投沔水而死。
關羽的失敗可以說是意料之中了，但是他的失敗卻帶來了很大的影響，三國戰局也因此發生了改變，甚至可以說直接影響了蜀漢的國運。
曹操大將徐晃被顏良打敗後，為何非要請關羽出戰，難道無人可敵顏
沒錯，曹營是真的無人可以應敵顏良了，否則也不必那遠麼遠去許都請關羽來參戰。要了解當時的情況，必須分析一下顏良與曹操的白馬之戰是如何應戰的？當時的曹操是親自率領五萬大軍駐在土山前，而顏良是帶領十萬大軍駐於平原之地，並且排成陣勢。曹操見了顏良如此，首先就感到害怕，三國演義 上用了三個字描述曹操 操駭然。...
潘鳳武力值在三國與呂布齊名，為何卻出場即被斬於馬下呢
潘鳳武力與呂布齊名？怕是題主被一些的調侃所誤導了。在演義裡，話說是十八路諸侯擋不住華雄，袁紹的上將顏良文丑又不在，不知道如何是好，這時候冀州牧韓馥說我有上將潘鳳，可斬華雄，結果雙方交戰不到一回合，就被華雄斬於馬下，這對於 來說，也是一種幽默詼諧的寫法，同時也是為了凸顯關羽的武力。後來有人調侃說是潘鳳...
為何蔣敬的武功不如武松，地位卻比武松高
雖然蔣敬的武功不如武松高強，但是他的業務能力卻比武松要強，並且得到了梁山領導者宋江的重用。值得注意的是，蔣敬算得上是梁山上的核心人物，正是因為他的存在，梁山的經濟得到了妥善的管理，讓梁山能夠長遠地發展下去。毫無疑問，梁山上的一百零八位好漢都是十分英勇之人，都擁有著自身的特長，只可惜他們的結局終將只是...