1樓：沃珈藍禾
田豐的想法太過長遠了想準備好了再南下，但其實這也給了曹操休養生息的機會讓曹操分分鐘做大做強
2樓：匿名使用者
田豐應該屬於三國時期的一流謀士了，他主要是脾氣太硬了，不懂得迴轉，老和袁紹頂牛，被自己人給陰死了。電視裡的都不真實
3樓：匿名使用者
新三國的田豐的確顛覆了歷史形象。田豐本是袁紹第一謀臣!其有王佐之才 ！只是袁紹不善斷 有眼無實，不聽忠言逆耳
4樓：湖邊亂竹
……唉，新三國啊，無語了都。。。其實不光田豐，所有人的能力都被弱化了，而去突出某幾位主角，如曹操、孫權、諸葛等，有他們在的地方，其他人即使是三國時期著名謀士也無用武之地。。。我剛看了幾集，精疲力盡了都。。。
陳宮判斷力胸懷的弱化，孫策謀略膽識的扭曲…都讓我看完欲哭無淚。。。
5樓：修蘊涵
不是啊 ，只是他屬於比較正直古板，保守的那種人，所以對油滑的許的政見很不屑，事實證明在忠心上兩者差距甚大
6樓：匿名使用者
田豐頻頻錯誤判斷局勢？我建議你仔細讀讀《三國志》或《三國演義》，田豐與沮授是袁紹帳下最厲害的兩個謀士，對局勢的判斷、戰機的把握、人心的揣度，不在曹操五大謀士之下。只是袁紹其他的謀士如郭圖等人對他們二人嫉妒、攻訐，再加上袁紹本人無能，致使二人不得重用。
倘若官渡之戰時袁紹能聽從田豐、沮授兩人數次建議中的任何一次，歷史就將被重寫。
7樓：無與傑嵩
新三國拍的比老的差多了，許多地方顛倒黑白了。袁紹好謀無斷，田豐剛而犯上，再加上身邊有郭圖這樣的小人盡讒言，安能不死？許攸太貪，袁紹見大事而惜身，見小利而忘命，顛倒黑白，所以失敗。
並非田豐出錯。
8樓：匿名使用者
新三國的問題。
田豐可謂是袁紹的智囊團的代表人物之一。。。
但非郭圖，審配所能及的。。
袁紹謀士有下面四句話：
田豐剛而犯上,
許攸貪而不治,
審配專而無謀,
逢紀果而自用.
但是田豐和沮授都是一流的謀士。。。
9樓：
袁紹手下兩個首席謀士
沮授被刪除了 田豐被刻畫成庸才
可惜啊 兩位高謀鬼才 一個失蹤一個變傻 把個其實並不怎麼出彩的許攸捧上來
許攸結局也不怎麼樣 他天天跟別人說 「要是沒有我 這個曹阿瞞**能打敗袁紹啊？」 結果被曹操咔嚓了
建議：新版三國當個喜劇片最好 認真你就輸了
10樓：齋語冰
田豐的智力還是蠻高滴。說實話，可能你到現在也沒看明白。新三國中，田豐的主張最是穩妥，而且有利民生，跟諸葛亮的做法相像。
另外，田豐在袁紹沒有趁曹操東進徐州進兵許昌也是持反對意見的，與許攸保持一致，足見田豐穩妥之餘也還是審時度勢滴。
如果我是田豐的話，我也願意穩妥起見。畢竟，袁紹與曹操相比，臨陣殺敵計謀策略上遠遠不足，不如靠硬實力直打直衝，懶得搞什麼陰謀詭計的說。
11樓：匿名使用者
袁紹的謀士都是有派系的
田豐屬於比較正直古板的人，必然沒有參加派系的鬥爭。所以他必定被其他人排擠。袁紹又是個好斷無謀的人，耳根又軟 聽多哦田豐的壞話就不在對他報以信任了。
田豐是一流的謀士，但他不會做人。或者是自命清高。這是當時的時代現象。
寒門學子大多對士族學子非常反感，士族學子又看不起寒門學子。除非田豐加入派系，否則就永遠被打壓。基本上袁紹的謀士都對他首席軍師的地位都非常嫉妒。
所以他在袁紹軍中的地位非常尷尬~~~~~
12樓：匿名使用者
我到覺得田豐的智謀在於遠久利民利己。。。。
13樓：白水浮墨
新版裡感覺許攸和田豐換了個人似的，可能因為許攸跟曹操認識，所以新版重塑了吧
田豐和許攸誰更厲害 三國田豐是怎樣的人？
三國時期袁紹的謀士田豐是怎麼死的？
14樓：匿名使用者
笨死或者說是痴死的。原因：重點死亡因素經本人研究判斷為：
取笑上級領導袁紹同志、不懂保密守則、不懂進退之道、當有此禍。1、田豐說白了就是袁紹同志的僱傭軍，跟人家桃園三結義的情誼是沒法子比的。當初袁紹在翼州剛剛立足，根基還不是很穩固，看田豐這丫的有點才能，就順便拉了田豐一把。
而田豐沒遇見袁紹前那是個爹不疼娘不愛默默無聞的人，袁紹一招攬他，田豐那個感動啊。。。因此呢，田豐就把袁紹當人看了，太把袁紹當人看了，這是失敗之一，擇主的失誤。2、當袁紹與曹操打仗之前，建言不被採納的田豐被領導關小黑房了，我說這田豐也不想想，人家領導左沮授，右許攸的都不說，你這半路出家的田豐倒是湊個什麼勁撒？
不識時勢不知進退的大傻蛋，明知道領導聽不得壞話，你偏掃領導的興致，不關你黑房關誰呢？3，田豐被關小黑房後，還跟同僚說：「公貌寬而內忌，不亮吾志，而吾數以至言迕之。
若勝而喜，必能赦我，戰敗而怨，內忌將發。若軍出有利，當蒙全耳，今即敗矣。吾不望生。
」明明知道領導是個小氣扒拉的傢伙，還這樣說，當人家領導就你丫的一個人為他在打工啊，當古代的牆都是不透風的麼？結果。。。領導打了敗仗而回，在聽到情報組織報告田豐曾經說過這樣的話，就認為田豐同志是在取笑自己，袁紹曰：
「吾不用田豐言，果為所笑。」雖然田豐同志沒那意思，可是也得看看領導是個什麼樣的人撒！跟袁紹說那樣的話，不是對牛彈琴是什麼- -？
人家領導討厭你是應該的！4，ok，田豐同志你終於在一次次的失意中看清楚了事情的本質。領導的意思是發你糧餉你就拿，只要說些好話，說領導一統天下啊，出戰一定勝利啊之類的就可以了，不要老說些讓人不爽的話。
簡單的說，在領導眼中，你丫就是個可有可無的人，你想走？行，馬上放你回家種田去，免的自己看了煩心死。看清楚了這個，田豐呢就開始鬱悶了，開始不樂了，感覺被雷了。。。
鬱鬱寡歡了。。那叫比竇娥還冤的情緒天天在田豐腦袋裡飄啊飄啊的。可是呢又覺得領導對自己是有知遇之恩的，自己背棄他是很不好的。
甚至，田豐同志連自己是怎麼死的都算出來了。。。 因此，從演義上而言，田豐是被袁紹殺的。。。跟大話西遊裡悟空殺唐僧的理由差不多。
從根本上而言。田豐是笨死的，也是痴死的，把自己的一身本事賣給了不識貨的買家。
15樓：匿名使用者
田豐(?-200)字元皓，鉅鹿（今河北鉅鹿一帶）人。東漢末年袁紹部下謀臣，官至冀州別駕。
其為人剛直，曾多次向袁紹進言而不被採納，曹操部下謀臣荀彧曾評價他「剛而犯上」。後因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監禁。官渡之戰後，田豐被袁紹殺害。
田豐，冀州鉅鹿人，博覽多識，權略多奇，曾在朝中任侍御史，因不滿宦官專權，棄官歸家。袁紹起兵討伐董卓，應其邀請，出任別駕，以圖匡救王室之志。後袁紹用田豐謀略，消滅公孫瓚，平定河北，虎據四州。
田豐曾勸袁紹早日圖許，奉迎天子，佔據政治上的主動，袁紹不能從。建安四年，曹袁爭霸，田豐亦提出穩打穩紮的持久戰略，袁紹執意南征而不納，但在曹操東擊劉備時，卻以兒子生病為由，拒絕田豐的奇襲許都之計，錯失良機。官渡之戰，田豐再議據險固守，分兵抄掠的疲敵策略，乃至強諫，被袁紹以為沮眾，械繫牢獄。
建安五年，袁紹官渡戰敗，因羞見田豐而將其殺害。
電視劇《三國演義》中的田豐(張連仲飾) 袁紹領冀州，以田豐、沮授、許攸、逢紀分掌州事。袁紹消滅公孫瓚，平定河北，便欲與曹操爭霸，田豐建議先通王路，爭取政治上的主動，然後穩打穩紮，逐步取勝，袁紹恃其強盛，執意興師，但在曹操東征劉備時，卻以幼子生病為由，不聽田豐的趁虛襲許之計，坐失良機，田豐只得跌地長嘆。曹操擊敗劉備，回到官渡，袁紹反而要在此時攻曹，田豐堅決勸阻，竟被囚禁獄中，紹軍大舉南下，田豐又從獄中上書諫阻，幾被斬首。
官渡之戰，袁紹大敗，羞見田豐，聽從逢紀的讒言，遣人賚寶劍先行殺之，田豐聽聞敗訓，亦知必死，遂自刎獄中。
16樓：匿名使用者
自刎於獄中 在群雄混戰中，曹操控制了
求助《三國演藝》中關於袁紹的謀士【許攸】和【田豐】的幾個問題。
17樓：匿名使用者
主要的問題還是處在袁紹身上，袁紹要是主見強些或許他手下的謀士就會有更多的對外的計策，不會為了一個袁紹要很費勁才能做出聽誰的計謀而互相鬥來鬥去了。對於決定一件事一個主公手下的謀士有不同看法這很正常，當初曹操想殺劉備他手下謀士還是分成贊成和反對的。對於迎接獻帝的事歷史上是沮授勸袁紹的，而之後田豐也勸過袁紹。
後世的評價說出了內涵：獻帝春秋曰：袁紹叛卒詣公雲：「田豐使紹早襲許，若挾天子以令諸侯，四海可指麾而定。」公乃解繡圍
公元198年 也就是建安三年 曹操南征張繡田豐勸其早做圖謀，因曹操南征張繡而偷襲許都，奉迎天子，袁紹不能從。
18樓：企劃天堂
我來談談我的看法，別拍磚。
1.田豐不同意袁紹去挾天子以令諸侯，是不想樹敵去與天下群雄樹敵，槍打出頭鳥，畢竟那個時期，時局動盪，天子只是擺設，最重要的還是土地、人口、將領，試問袁紹有那麼強勢的勢力與天下群雄為敵？不想赴董卓的後塵。
2.袁紹無雄韜偉略、膽小怕事又心胸狹窄，無容人之量（三國志裡面的記錄最為真切），因之前沒聽田豐建議，失去了好多稱霸的機會，之後也一一應驗了田豐是正確的，因此對於田豐，原因已有恨意，隨不會太過重用，若重用，無非自己打自己耳光，最後田豐死之前的一句話總結了一切： 若主公戰勝，我無非被戲謔一番，尚不會丟掉性命，現主公已兵敗，吾命休也。
19樓：匿名使用者
這不是你蛋疼，而是你不瞭解人與人的鬥爭。有很多古代人的做法就是讓人捉摸不透的。
或者是導演的拍攝手法確實有問題。但那只是藝術的表現形式，不加綴論。
歷史上如何評斷田豐許攸2人？
20樓：匿名使用者
都是忠的,只是意思,看法和出發點以及個人性格不同,田豐勸阻白馬坡之戰未果,受到了責罰,但事實證明他是對的,而他本人卻未認清袁紹的性格特點,仍舊冒死勸諫.許攸也是忠的,他給袁紹出的主意往往都能治曹於死地,但許最後看清了袁的為人,投奔了曹操,而曹刀體現了不同之處,光著腳迎到了帳外,所以最後成就了大事. 兩個人都忠的前提下，田豐忠的更徹底，而許攸更識大體。
21樓：匿名使用者
兩個人都沒錯~但是兩個人也都有錯~兩個人的對錯分開談一下~
田豐：主張養精蓄銳~積攢國力~這個建議在我個人看來是圖霸~
這個建議對就對在天下諸侯紛爭~有強大的國力做基礎~再加上天下九州袁紹一人虎踞冀，幽，青，並四個州~地大物博天下無人可出其右~兵將之盛更是無人可及~如果坐擁河北而以強大國力虎視中原也未嘗不可~遙想春秋時期無人統一天下~卻有春秋五霸~也足以看出來~有時候稱霸天下比一統天下要好的多~吃香的多~
但是缺點就在於不能給曹操施加壓力從而讓曹操有足夠的時間來擴充強大自己~
許攸：主張力戰速戰~把第一強敵予以最快的剷除~
但是缺點就是紙上談兵含量太大~曹操說的對：兵不在多，在精！將不在勇，在謀！
曹操雖然相對於袁紹而言兵少將寡~但是曹操連年四處用兵~兵將經驗想必遠非袁紹部下能比~一旦袁紹與曹操相持不下~那麼必然會極大的削弱袁紹陣營的實力~在古代攻城拔寨可沒那麼容易~一旦打不贏曹操或者以極大的代價戰勝曹操~那麼袁紹離被滅也不遠了~
但是許攸在官渡之戰時期獻計袁紹要偷襲許昌是條上計~可惜袁紹沒能採用~
還有就是~在個人看來~三國裡沒有誰是正面人物~也沒有誰是反面人物~諸侯們都想得天下~只是打的旗號不同，方法不同而已~至於臣子~我也只想說~人不為己天誅地滅~有些人為忠義而忘命舍利益~有的人為活命圖利益而舍忠義~僅此而已~
誰才是三國第一謀士，三國第一謀士是誰
應該說是賈詡。賈詡一生獻計無數，且每計都十分重要，幫助曹操立下了不小的功勞。因為他是從敵營中降於曹操的，所以為人處事非常低調。三國所有的謀士中，他的下場是最好的。最後是老死家中，毫 苦！三國的歷史永遠擱在那。也不能改變。每個人在成長的過程中都是有變化的。正如魯肅所說。士別三日當刮目相待。如孫權。他是...
三國時期蜀國的謀士名，三國時期蜀國的4個謀士名
1.曹家 荀彧 荀攸 賈詡 程昱 郭嘉 董昭 劉曄 蔣濟 辛毗 楊阜 桓範 司馬懿。2.孫家 張昭 魯肅 張紘 顧雍 諸葛瑾 步騭 闞澤。3.劉家 諸葛亮 龐統 法正 黃權 劉巴 馬良 李恢。4.袁紹 田豐 沮授 審配 逢紀 許攸 郭圖。5.劉表 蒯越。6.呂布 陳宮 陳登。7.張魯 閻圃。8.劉璋...
三國之龐令明，三國各國十大武將及謀士
龐統 179 214 字士元，襄陽 今湖北襄樊 人。東漢末年劉備帳下謀士。與諸葛亮齊名，號稱 鳳雛 於進圍雒縣，統率眾攻城之時，為流矢所中，卒，時年三十六。先主痛惜，言則流涕。拜統父議郎，遷諫議大夫，諸葛亮親為之拜。追賜統爵關內侯，諡曰靖侯。龐統死後，葬於落鳳坡，墓地只有簡單的維護，據說這是劉備為其...