1樓：混水泥蚯
蒙古人太強勢了，沒有漢化，還有民族政策的失敗。
2樓：仝凌文
元朝實行人分等級制度，漢人是第四等，各層次人種基本沒有交流，蒙古人也沒有被同化，以至社會生產力低下，最後崩盤。當然，還有很多其他原因，你可以去看看元史多瞭解瞭解，望採納。
3樓：匿名使用者
可能蒙古人不適應中原水土，
同為少數民族入主中原，為何元朝僅存在98年，清朝統治近300年？
4樓：玉火花
我們歷史上有兩個朝代並不是漢族人統治的，一個是元朝，一個是清朝，一個是由蒙古人統治的，一個是由滿族人統治的，但是我發現這兩個朝代之間的統治時間還是相差很大很大的，元朝僅僅存在了百年左右，而清朝卻統治了能有近300年這個之間的差距。
讓我們覺得難道這兩個朝代統治的方式有所不同而造成了這麼大的差距嗎？我覺得是的，他們兩個的統治方式還有還是有所不同的。
因為在元朝的時候，雖然他們統治力十分的大，但是他們將人分成了三六九等，元朝統治者並沒有真正的把我們也當做他的子民，而是對我們進行剝削。而且元朝其實還是處於遊牧民族的形式，他們雖然能夠有足夠的武力打下江山，但確實沒有辦法可以去好好的統治這個巨大的王朝，所以蒙古統治者還是非常快的滅亡了。
而在之後的清朝統治者意識到了這一點，雖然滿漢之間還是有一些隔閡，但是統治者還是儘量的任用很多的漢族人去當官，因為他意識到其實滿族人並不多，而漢族人卻是他的好多倍，所以他還是儘量的維持滿漢之間的和平。
而且蒙古人並沒有把自己的地位放放好，他是這個王朝統治者，而不是這個王朝的掠奪者，這也是導致元朝快速滅亡的原因吧，而滿足很想將朝代維持下去而不是把它單方面的掠奪。這可能就是兩個不同朝代統治者的觀念問題吧。
5樓：有文化的小蝸牛
因為元朝沒有和漢族進行積極的民族融合，只是把中原當成了一個另外的草場而已。
6樓：獨狼也有
入主中原之後的民族政策不同，發展方向也不同。
7樓：別有事找壞蛋
因為清朝**基地厚，而且當時清朝**深入民心，得到社會的肯定。
8樓：雨點兔兔
我認為這主要是和統治者的統治方式不同所導致的。再有一個就是能不能得到民心。
9樓：
這隻能說是統治的方式是不一樣的，清朝的統治者更得民心。
10樓：小小呂子博
因為元朝還是牴觸漢族的，而清朝卻實行大融合。
11樓：夏末祈
我覺得當時清**已經深得了民心，這一點是很重要的一點了。
歷史記載元不足百年而亡，元朝入主中原為什麼不足100年就亡了？
12樓：醬餅鬥牛
元朝雖然得到了天下，但是並不知道如何坐天下。他們是遊牧族，所以不重視農業，而且都是貪圖享樂，民不聊生。在這種情況下，全國各地窮苦百姓揭竿而起。滅亡就在眼前。
13樓：kin2016無悔
因為元朝在發展的過程中沒有重視農業遊牧民族所以導致農業發展停滯不前，而且元朝的時候，整個社會的道德敗壞，貪婪榮華富貴，而且他還總是發動侵略鄰國和政權的戰爭。
14樓：
很多原因造成的吧。元朝是蒙古族，人口本來就稀少，而且是遊牧人，在內地也不習慣。還有人口滿打滿算一百萬左右，卻要管理八千多萬的中原漢人，這個本身就是很大的問題。
15樓：
我認為元朝亡的原因主要是國家的落後文明，落後文明影響著經濟，政治等方面的發展。其次就是元朝的統治不得民心。再者是人口比不過中原人，打仗也打不過。
16樓：溫柔給風
元朝嚴重的腐敗使得各地農民起義迭起，勢如破竹。黃河又在河南蘭考東北的白茅堤決口，向東傾瀉，六百公里的村莊和人民全被淹沒。
17樓：王先森的水果派
首先是元朝是馬上建國，打江山容易，守江山難，不重視治理，其次是元朝內部的爭權奪利，內部消耗巨大，最後是進行人種的區別對待，造成了人民的不滿。
18樓：匿名使用者
我認為主要是元朝統治太殘暴了，不得民心。再者就是朱元璋等義軍崛起發展的太快，加速了元朝的快速滅亡。
19樓：匿名使用者
蒙古人口太過稀少，滿打滿算也不過一百多萬，就算加上早期臣服的色目人也是如此，可是中原漢人有八千多萬。而且他不認同中原文化導致滅亡很早。
20樓：呼
本血統的人少。蒙古人口太過稀少，滿打滿算也不過一百多萬，就算加上早期臣服的色目人也是如此，可是中原漢人有八千多萬
元朝入主中原為什麼不足100年就亡了？
21樓：
中國歷史上有幾個強橫一時的王朝，比如大多數人熟知的是漢朝和唐朝，其實，蒙古鐵騎更是讓世界為之顫抖。
只是讓人奇怪的是，強大之極的元朝，入主中原的時間不足100年，被後來崛起的朱元璋趕到了北方。為什麼會這樣？究其原因有兩點1.
從東海之濱到伏爾加河畔，征服世界的赫赫武功，讓蒙古武士們很難不蔑視那些被征服的人。
既然能夠在馬上打下天下，為什麼就不能在馬上治理天下呢？在這些凶猛的戰士眼裡，那些滿口之乎者也的道德儒生們，既虛偽沒用，又煩瑣囉嗦，.蒙古人口太過稀少，滿打滿算也不過一百多萬，就算加上早期臣服的色目人也是如此，可是中原漢人有八千多萬。
人口如此懸殊，讓元朝統治者十分不安，不得不出臺一系列的打壓措施。
比如把人分成四等，第一等是蒙古人自己；第二等是色目人，主要是指西域人，蒙古最早征服的；第三等為漢人，是指淮河以北的漢、契丹、女真等族；第四種是南宋人。隨著歲月的流逝，備受痛苦的漢人開始採取行動。元朝後期，經常有謀反的趨勢，到了朱元璋的時代，整個元朝猶如在一個乾柴庫裡，幾乎所有的人都在等待著點燃它的那一點點星星之火.
22樓：匿名使用者
主要是元朝的統治者不能很好的融入漢文化及其其它各民族，把自己高高在上的樣子，這樣的思想導致了他們的加速滅亡。清朝的統治者能立三百年就是借鑑了元朝的失敗，改變了思想
23樓：務星河
因為中原地大物博。人口眾多。領導這樣一個地方沒有一定的能力是領導不了的。
元朝入主中原。也不到100年的時間。最後還是領導無方。
人才匱乏。所以就念完了。領導力是不簡單的問題。
特別是，地大物博，人口眾多的地方。沒有很好的領導能力是領導不了的。
24樓：璩幼禕
因為元朝入朝入中國以後的話，他沒有注重中國經濟了，還有那個人口了，還有文化的發展，他進朝，然後應該要注重那個發展文化經濟，彩霞，東西這樣才可以負責的話，肯定會滅亡的
25樓：暖風暖
中國文化有很強的同化能力 如果征服者不採用中國文化進行統治 肯定長久不了 元朝騎兵橫行天下然而卻採用四等人制實行種族隔離政策 漢人苦不堪言 奮起反抗 元朝最終維持不到百年
26樓：梅雨時節
蒙古族鐵騎踏遍亞歐大陸，可以稱為世界上最強大的軍隊。然而元朝入主中原之後，蒙古族統治的卻不足100年。最主要的原因是他們實現了不平等的民族政策。
將佔人口絕大多數的漢族人列為低等民族， 不斷的剝削和壓迫的。壓迫的太厲害了，人民就會起來反抗的。
27樓：匿名使用者
主要是他的粗暴的治理國家的方式，並不符合中原文化，它的滅亡是遲早的。
28樓：匿名使用者
這個原因很簡單，就是元朝的皇帝不會統治國家，對百姓太過於苛刻，沒有好的政策，百姓不能安居樂業，所以就會很快滅亡！
29樓：愛笑的格調控
因為統制者沒有收復人心文化也不同所以不足100年就亡了
30樓：在竹海彈奏小夜曲的西洋菜
因為實行嚴厲的等級制度，漢族人處於低等，失去了民心，所以不足100年就亡了。
31樓：李發紫
元朝科技比較落後，沒有先進的思維觀念，人民水生火熱之中，所以只存活了一百年！
32樓：寧尚河與李秀雲
元朝入主中原，文化，風俗，語言不通，人民生活曰不了生，各種行為不得民心，人民奮起反抗，不足一百年就亡了。
33樓：匿名使用者
第一文化差異，第二苛政，第三自我約束不行，第四用人不當。
34樓：九毛七
主要是文化的差異和當政的無為造成的。
35樓：
統治者沒有收服人心。而且文化當時不同。
36樓：紅色的軍旗
殘暴，把人不當人，殺戮，強徵苛捐雜稅，所以人民開始反抗啊
37樓：優優寶貝
我想打江山容易，守江山難吧，再加上少數民族可能水土不服，再加上文化不同吧，所以無法治理。
38樓：夕陽的刻痕
少數名族還是不能正確的去進行巨集觀調控大局，終究還是思想太狹隘了。
39樓：跑馬的漢子
因為是外族入侵，文化習俗差異很大，同時元朝人把漢人排在最低等級，沒有正視漢人的存在。各個地方都有反抗。說來說去就是，元朝人自己管理的不好，所以遭到了漢族人的反抗。
最後隨著大範圍的起義，元朝就被推翻了。
自古以來，蠻夷入侵的統治，不可能長久，這是漢人骨子裡的東西。
忽必烈何時入主中原，建立元朝？
40樓：匿名使用者
忽必烈建立元朝是在 2023年11月
但大蒙古國 是成吉思汗 在2023年建立的。
自從2023年成吉思汗建國以來，以族名為國名，稱大蒙古國，而沒有象北魏和遼、夏、金那樣建立國號。忽必烈稱汗後，建年號「中統」，但也沒有另立國名。2023年11月，在建國十多年之後，他的統治地位已經逐漸鞏固時，才正式建國號為「大元」。
何時入主中原，不好說，你看看下面的你知道了。
2023年蒙古滅西遼，2023年6月滅西夏，2023年滅金朝，2023年招降吐蕃，2023年滅大理，2023年消滅南宋政權。
希望能幫到你，
還望採納謝謝
同為少數民族入主中原，為何元朝僅存在98年，清朝統治近300年
玉火花 我們歷史上有兩個朝代並不是漢族人統治的，一個是元朝，一個是清朝，一個是由蒙古人統治的，一個是由滿族人統治的，但是我發現這兩個朝代之間的統治時間還是相差很大很大的，元朝僅僅存在了百年左右，而清朝卻統治了能有近300年這個之間的差距。讓我們覺得難道這兩個朝代統治的方式有所不同而造成了這麼大的差距...
中國歷史哪個朝代是從東北入主中原的
中國歷史大部分朝代，不是東北入主中原，就是西北入主中原。三皇五帝 東北入主中原，起源於內蒙古赤峰的紅山文明。夏朝 西北入主中原，來自於中亞。商朝 東北入主中原，來自於長白山一帶。周朝 西北入主中原，來自於中亞。秦朝 東北入主西北，然後又順利一統天下。漢朝 南方入主中原。曹魏 南方入主中原。晉朝 東北...
清朝統治者入主中原是偶然的嗎 談談你的看法
應該是李自成的暴行推了一把，其實在明朝和清的交戰中，前期一直是明朝佔有優勢，但後期因國內的局勢動盪，起義軍四起，國力不支，於是前線的補給中斷，沒有援軍。說到底亡明的是明朝後期的腐敗。清朝入主中原有必然性，也有偶然性，如果當時的農民起義軍有良好的軍紀，對老百姓 和降臣的有很好的政策，我想吳三桂不會降清...