1樓：
歷來的歷史愛好者和軍事愛好者對魏延的子午谷奇謀爭論不一，有的說可行，認為諸葛亮喪失好機會；有的說不行，認為這條計謀太過冒險。那麼，我們來設想一下，如果魏延走了，會造成什麼樣的局面。
先看看魏延的計劃，魏延說：「夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五幹，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到長安。
夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。
」簡單說就是我魏延帶5000兵馬，走子午谷，攻取長安，守將夏侯楙無能，會棄城逃跑，丞相走大道來，這樣咸陽以西就可全部平定。
這條計策太過理想化和主觀化，甚至連魏軍主將的逃跑路線都替他規劃好了。不可**性太多，現在讓我們走走看。魏延領了5000兵馬，帶上糧食從子午谷出發，有兩個可能，一是走到了，二是沒走到。
沒走到有幾個原因，一、路比想象的難走，過不去，退軍。二、下雨，退軍。三、糧食吃完，退軍。
四、遭遇埋伏，被滅。
如果走到了，也有兩種可能，一是攻下長安，二是沒攻下。如果沒攻下會怎麼樣，一、在出口遭遇魏軍，魏軍以逸待勞，被滅。二、沒有魏軍，魏延打到長安城下，魏軍堅守，魏延久攻不下，糧食吃完，無處可退，被滅。
三、魏軍堅守，派人馬救援，魏延兩面受敵，被滅。
如果攻下了，也有兩種可能，一是守住了，二是守不住。沒守住會怎樣，魏軍傾全力攻城，魏延只有區區5000人馬，給他算之前攻城損失2000，還有3000，,3000人馬肯定守不住長安，城破被滅。
如果魏延奇蹟般地守住了，也會有兩種可能，一、等到諸葛亮。二、等不到諸葛亮。如果等不到，那則困守孤城，糧食吃完，被滅。
只有諸葛亮也按時來了，才可以守住長安，如果按純概率講，成功與失敗各佔百分之五十的話，能等到諸葛亮大軍匯合的概率僅為百分之三，但是會像魏延描述的那樣咸陽以西就可全部平定嗎？
肯定不會，一來立足未穩，二來魏軍定會誓死反撲，第三，也是最關鍵的，後勤得不到保障。諸葛亮六出祁山，每次都因為糧食問題不得不退軍，這次都打到長安城了，那後勤補給線得拉的多長，而且是客場作戰，不能長久。魏軍只要切斷蜀軍補給，蜀軍就得餓死，甚至不用這麼麻煩，就跟蜀軍對峙，魏國家大業大，耗也能耗死蜀軍（司馬懿就是靠這招拖死諸葛亮的）。
魏延是在賭夏侯楙會棄城而逃，夏侯楙是膏粱子弟沒錯，但不代表沒有本事，書中沒有正面描寫夏侯楙得而無能，反而寫當他得知諸葛亮來犯時，第一個站出來抵抗，在之後的戰鬥中，還差點設計殺掉趙雲。所以，魏延這個假設是不成立的。
由此可見，就算魏延走了子午谷，也不會成功，可能會一時震動魏國，但不會影響大局，反而會打亂諸葛亮的戰略部署，諸葛亮的判斷是正確的，唯有穩紮穩打，步步為營，在自己不亂的情況下，等待魏軍出現缺口，北伐或許才能成功。
2樓：靈魂忍者
是有這個可行性的，因為子午谷是一個峽谷，魏國絕對想不到蜀國會這樣做。
3樓：不一樣的社會喵
這個計策如果實施還是很有可能成功的。只是諸葛亮一生謹慎，不願意為此冒險，最終這個計策未能實施。
4樓：匿名使用者
沒有，後世的起義軍也用過這招，結果損失慘重，就算當時被採用，曹魏仍然有強大的反撲能力。
《三國演義》中魏延的子午谷奇謀有可能成功嗎
不太可能，歷史是一個大趨勢，魏蜀吳三足鼎立後期，蜀國自諸葛亮死後，國中再無主事的人。沒可能吧，戰爭的勝利講究天時地利人和。但凡三者之中有一個沒有打住戰爭，就不可能取得勝利。只能說是一個神奇的設想，但真正付諸實踐由於沒有歷史真實的檢驗，所以成功也就無從談起 這個計劃極為大膽，企圖用五千精兵突襲長安，進...
諸葛亮如果了子午谷奇謀，是否有可能北伐成功？
成功的概率為二分之一！劉備去世後，蜀漢開始和東吳和好，共同對抗曹魏。蜀漢南方發生叛亂，諸葛亮剛平定南方的叛亂，蜀漢國力才剛恢復。實現子午谷奇謀是很難的？不會的。因為當時蜀道特別的難攻，再加上不是天時地利人和的好時機，所以不管採取誰的計謀，都不可能北伐成功。我認為是不可能北伐成功的。因為戰略上有失誤。...
諸葛亮如果採用了子午谷奇謀，蜀漢真的能一統天下嗎
01 魏延即便是真的如願拿下了長安 潼關，那他也不一定能夠守得住。既然被稱之為 奇謀 那最主要還是得出其不意，所以如果諸葛亮真的同意這條計謀，那麼行動速度一定要特別的快，一定要在對方沒有反應過來之前發動突襲，所以帶的人數不能太多，最多不能超過1萬精兵，而且魏延等人的行動速度也一定要非常的快才行。03...