1樓：愛小熊
劉伯溫是一個才華橫溢的人，但是朱元璋也是有勇有謀，白手起家，從當初的和尚做到了皇帝，所以我覺得就算沒有劉伯溫，朱元璋也可以建立明朝。
2樓：是小錢咯
我覺得如果沒有劉伯溫，朱元璋應該也能建成明朝，但是劉伯溫如果沒有給朱元璋出謀獻策的話，他建立明朝的路就不會那麼順利。
3樓：嗪小神經
估計沒有劉伯溫朱元璋是費勁能夠建立明朝的，因為當時朱元璋的軍隊是最弱的一隊，而且軍心不穩，是劉伯溫穩定了軍心，並且出謀劃策取得了勝利，如果沒有劉伯溫估計朱元璋早就完蛋了。
4樓：jm愛xsy的全部
我覺得還是可以的，雖然劉伯溫幫助朱元璋，輔助他，起了很大的作用，但是朱元璋本身也是很有實力的，有帝王之魄。
5樓：晨曦最漂亮
我覺得可能是有點難度的，因為劉伯溫算是他的一個貴人，所以還是幫助了他很多，所以才會這麼順利，要是沒有他，可能會有點難吧。
6樓：感性的被單公主
劉伯溫對朱元璋的幫助還是很大的，如果沒有劉伯溫出謀劃策，指揮作戰，朱元璋很難建立明朝。
7樓：
我覺得如果沒有劉伯溫的話，平民出身的朱元璋可能並不能這麼順利的建立明朝，建立明朝的時間可能會往後延長很多年。
8樓：匿名使用者
我覺得假如沒有劉伯溫的話，平民出身的朱元璋還是能夠建立明朝的把，我覺得朱元璋在那個時候就相當於真命天子一樣。
9樓：我就是大米呀
我想假如沒有劉伯溫，平民出身的朱元璋也許能建立明朝，也許會延後很多年，一個好的帶頭人，沒有好的軍師，也是舉步艱難的
劉邦、朱元璋都是平民出身，為何最後都走向了成功？
10樓：危思迪
1.有雄心壯志。
2.歷經磨難，有堅韌不拔的意志。
3.都善於用人，手下有一批傑出才能人的出謀劃策，帶兵打戰。
4.時勢造英雄，抓住了有利的時機。
11樓：之上拙計
劉邦祖上是宋國貴族，他本人是泗水亭長，相當於今天的治安隊長，在本地薄有聲望。
朱元璋是窮苦人家出身，當過和尚、乞兒，但是娶了馬皇后之後，就完成了華麗麗的轉身，鳳凰男一枚。
生是平民，但是成長之後卻又不是了。
一個好漢三個幫，此二者，都是有一群死心追隨、可以與之共患難的兄弟。
中國歷史上平民出身的皇帝很多，為什麼說中國只有劉邦和朱元璋2個平民皇帝？
12樓：匿名使用者
我的淺見是：一、所謂「皇帝」，按傳統意義講一定是其本人開宗立朝、一統天下，坐北稱帝了。二、「平民」要指事業是從布衣百姓開始幹起的，不能是貴族和世襲**。
這樣的話按時間順序白手起家打天下成功的帝王只有漢高祖劉邦（雖做過亭長的小官，但卻是布衣出身）、明太祖朱元璋。
有些容易混淆的說明一下，李自成、洪秀全、劉備等雖已「稱帝」，但未完成統一，努爾哈赤其本人也未統一天下，不符合第一項；商湯、周文王、威武帝曹操、唐高祖李淵、宋太祖趙匡胤都不符合第二項。
13樓：匿名使用者
我從來不認為中國平民出身的皇帝只有劉邦與朱元璋朱溫是個正兒八經的農民，本身並不是唐朝大將，因活不下去了，跟了黃巢，後歸順大唐
歷史上正兒八經的平民皇帝還很多
如果要以統一天下為標準，那麼南宋，甚至北宋的各位皇帝都不能稱為皇帝。
14樓：雲暮歌
因為這兩個比較有名……五代十國和五胡十六國實在是太亂了很少有人把那些皇帝算進去。而且他們的確也沒有統一全國。如果沒有統一的皇帝也算是皇帝的話，那中國的皇帝多的是，有多少農民起義自稱為帝啊？
就大的來看，隋末的農民起義中就有很多人，比如說李密、王世充、竇建德等等。元末、明末……人都超多的。新中國建立後都有人在山裡面稱帝的，最晚的到八幾年才被取締。
中國古代歷來都有正統說，沒有統一，又不是正統的皇帝很少被承認。不是說你自己說自己是皇帝你就是皇帝啊。雖然說一些實在太小的勢力可以不算，如果是這樣的話，不好界定。
到底地盤要多大才被承認呢？時間要多長才被承認呢？
15樓：十里波瀾
大一統的王朝就這兩個，朱溫，劉裕等雖然是平民皇帝但都是割據政權，偏安一隅。沒有達到統一的大局。所以不算
16樓：冰vs舞
文無第一，武無第二，中國歷史上平民建立政權的是有不少，不過能夠真正為史書所記載夠資格稱帝的是有其前提條件的，首先，中原必須一統，自古，黃河中下游乃是兵家必爭之地：其次，必須象徵著 國家的繁榮與發展，漢與明初的修養生息政策，為國家發展提供了條件；其三是**集權政策的加強，只有真正做到皇權大於相權與軍權，才是真正意義上的皇帝，我想能夠做到這幾點的，歷史上也就只有劉和朱此二人吧
17樓：匿名使用者
因為就他們兩坐穩了江山！！
18樓：匿名使用者
因為只有他們倆個坐穩了位子 在歷史上挖了大坑 其他的 都類似蜻蜓點水 忽略不計
19樓：匿名使用者
那你說出第三個平民出身的皇帝看看.
中國歷史上平民出身的皇帝很多，為什麼說中國只有劉邦和朱元璋2個平民皇帝？`
20樓：匿名使用者
朱溫篡位時已是大將了。
給你說說歷代開國皇帝建立朝代前的職務（農民政權不算）：
秦秦始皇嬴政，秦王
西漢漢高帝劉邦，亭長（比村長還小）
新王莽，假皇帝（攝政）
東漢漢光武帝劉秀，長沙定王后代（他是沒落貴族，應該也算平民）。
魏魏文帝曹丕，魏王
蜀漢漢昭烈帝劉備，劉皇叔（其實和劉秀差不多）吳吳大帝孫權，看看他哥哥和爸爸
西晉晉武帝司馬炎，晉王
東晉晉元帝司馬睿，西晉琅琊王南朝宋
宋武帝劉裕，宋王
齊齊高帝蕭道成，中領軍、南兗州刺史，留京戍衛建康梁梁武帝蕭衍，大司馬
陳陳武帝陳霸先，大將軍北朝魏
魏道武帝拓跋珪，鮮卑貴族
西魏 東魏都是北魏的諸侯王
北齊，北周都是承父業
隋隋文帝楊堅，隋國公
唐唐高祖李淵，唐國公
五代都是節度使
北宋宋太祖趙匡胤，點檢
南宋宋高宗趙構，宋康王
元元世祖忽必烈，蒙哥汗（憲宗）弟
明明太祖朱元璋，貧民
清清太祖努爾哈赤，女真貴族
不要太較真
21樓：白衣太史
只有劉邦和朱元璋這兩個皇帝建立的朝代比較長，朱溫等雖然也出身貧寒，但是建立的朝代幾乎只延續兩三代便滅亡了，對中國歷史的影響不大。所以有的時候在說平民出身的皇帝的時候，就提到這兩位了
22樓：
劉邦朱元璋是靠農民起義上位的，跟朱溫怎麼一樣呢，人家是割據而來的，要是朱溫能算，袁世凱、劉裕也都能算了。這個不一樣的。話說，李自成退出北京前還稱過帝呢。
23樓：匿名使用者
傳統觀念中只有統一中原的王朝並延續多代。在中國歷史長河的發展中有深遠影響的才算，若不然，那歷史上揭竿而起的起義者宣佈為皇帝的多了去了
24樓：匿名使用者
因為中國歷史上只有劉邦和朱元璋建立政權統一了全國並且在歷史上就下了痕跡
25樓：匿名使用者
其實還有一些的...例如劉備也是出身平民,只不過說自己有王族的血緣!!
26樓：匿名使用者
這裡說的平民皇帝應該指的是中國歷史上大一統的王朝或者說有影響力的王朝的皇帝。
這樣說來，除了劉朱二人是靠造反白手起家，其他的都是達官王族利用兵權搞類似於「陳橋兵變」而起家的，不可一概而論也！
同為平民出身，劉邦和朱元璋相比，誰開創王朝的難度更大呢？
27樓：職場導師夏清
我覺得是劉邦，因為當時劉邦不止要打秦軍，還要打項羽，還得打敗其他諸侯，很不容易
28樓：彩虹巧克力糖豆
我個人是覺得劉邦開創王朝的難度更大，因為當時比劉邦更厲害的人物真的是太多了，他能夠在這種亂世下打出一片天真的是很不容易。
29樓：啦啦隊地方
我認為在當時劉邦的難度更大，因為劉邦面對的對手更加厲害，更加有實力。
歷史上平民出身的皇帝很多，為什麼只認朱元璋
30樓：笑談古和今
不知道你所說平民出身的皇帝很多的結論由何而來，中國封建社會平民出身的皇帝很少的，絕大多數的皇帝都是繼承父親皇位，或者出生於官宦之家。盤算起來，只有劉邦和朱元璋兩個人。劉邦起義造反之前，是個朝廷的小官吏，所以認真起來，還算不上平民。
31樓：守護迷途
當成皇帝的，平民出身的就兩個人：劉邦和朱元璋。其它雖說也稱帝，也當了幾天皇帝，但最終都沒成。
32樓：匿名使用者
很多？除了李自成那種自立為帝的，就只有劉邦和朱元璋吧！這倆人裡劉邦還出身於泗水亭長，相當於現在的街道辦主任，大小也算是個幹部。朱元璋那才真叫是平民，乞丐+和尚出身。
劉伯溫為何失去朱元璋對他的信任？
很多人都知道，胡惟庸和劉基有仇，朱元璋也知道，卻派他去探望劉基。而劉基這樣有影響的人，胡惟庸是不敢隨便動手的，不然也不會讓劉基在他眼皮底下逍遙五年，他很有可能是得到了朱元璋的默許。無論此事是否朱元璋指使，但毫無疑問，劉基之死朱元璋是負有責任的。劉基一生足智多謀，為明王朝的建立立下汗馬功勞。他對形勢判...
當年的劉伯溫也算是神運算元，他很瞭解朱元璋，為什麼沒提前隱退
因為雖然劉伯溫是很聰明但是他還是低估了皇帝的心思，他沒有想到皇帝會這麼狠，為了防止那些建國的功臣作反，而將它們都一一的殺害，甚至包括自己。作為一個如此聰明絕頂的人他不可能不知道當今的皇帝是一個怎樣的人，所以在當時朱元璋還不是皇帝的時候，在攻城之前其實劉伯溫就知道了會有這樣的事情發生。因為有一回在一個...
帶魚明明出身深海，為什麼卻成了中國最平民的海鮮
瓊樓登高人為峰 雖然帶魚出生在深海，但是它的 比較便宜，是大眾通常消費的海鮮之一，最主要的原因就是它的量比較大，而且都是在近海，明明們不需要把船開得老遠，在近海就能捕撈到大量的，帶魚，它的繁殖能力和生存能力也比較強，自己保證了它的量，物以稀為貴嘛，他量大自然 就便宜 中國人口多，在中國有廣闊的市場，...