1樓：在大雲山看dc的埃及狼
說穿了就是成王敗寇，部分人認為滿清不是侵略無非就是覺得滿清入主了中原繼承了漢族王朝的體系，是漢王朝的繼承者所以不算侵略。其實都是狗屁 在當時滿清要是不承認明王朝以及之前漢族王朝的正統勢必會遭到各地的叛亂，為了粉飾自己侵略的合理性滿清甚至打出了替崇禎帝報仇的旗幟並且不得已在侵略之初保留了漢人的文化傳統，啟用漢族降將管理佔領區。等穩定之後馬上推出剪辮易服之類企圖從文化上消滅漢族同化漢族的政策 可見亡我漢族之心不死。
所以說滿清不是侵略的純屬放屁，所謂的滿清被漢族同化更是無稽之談 那不過是滿清為了早期鞏固統治所採取的表面措施
2樓：星舊
不屬於，清朝時期雖然不是漢人執政，但愛新覺羅的老家是現在的東三省中的遼寧省，你說遼寧省現在是不是中國的領土，如何是入侵，56個民族，漢族人最多，但不一定由人多的民族執政才算是正統吧！
3樓：在生活中成長
滿族也是中國56個民族大家庭之一，所以清朝不算外國入侵，都是中國人。
4樓：雙星馳
不算，清朝老祖宗可是大明的建州衛都指揮使，作為明朝的**，造主子的反，那海了去了，難道中國歷史上中原王朝都沒漢人**造皇帝的反嗎。
5樓：右邊口袋
算是，不要給我扯什麼現在五十六個民族是一家，那會兒就是各是各的國家，說句不好聽的話，如果當時小日本把中國佔了，實現了所謂的大東亞共榮，那現在我們是不是也要說日本不算侵佔？
6樓：丨菰雲丨
不算，因為努爾哈赤和他父親本身就是明朝人，努爾哈赤起兵不是侵略而是造反，關鍵是努爾哈赤的後人造反成功了
7樓：匿名使用者
從漢族歷史算的
好處就是地域廣闊了，壞處就是打了漢人一個耳光，但是現在滿漢一體了，其實這個世界本來就是弱肉強食，如果二戰日本佔有了中國，估計中國文字也變成了日文。美國人還滅了印第安人霸佔了美洲統一了美國，歷史不可修改，修正一下既然滿漢融合了，「侵略」這個詞就有點敏感了
8樓：東方財訊
清朝沒有進行過侵略
中國自古以來從未侵略過 這裡的中國就包括清朝
尚無任何官方證據證明清朝侵略
9樓：放棄善良的心靈
歷史只有成王敗寇！美國人不也是滅了印第安人統一了美國嗎?如果二戰日本人勝了佔領中國和我們當時滿清入住中國又有什麼區別呢。
區別就是日本人輸了而元清都是勝利者！維一的區別是滿清人少又是遊牧民族為了統治保留了漢人文化，而日本人覺得自己工業強大也，人口和文化都比滿清強所以想把文化也滅了！動用漢奸統治漢人也是日本人學來的...
10樓：兔子闖世界
世界上最大的巨杉樹，像是守衛大地千年的將軍，樹齡已達上千年！
11樓：小熊噠嘟
這種荒唐的答案也能最佳？ 還立場不同？侵略就是侵略！滿族不算外族？
12樓：緣來初心未變
尼哥來執政給中國打下來非洲，也會有人給出鄭和下西洋水手後代的說法。
清朝、元朝的建立，對華夏民族來說算是入侵嗎？
13樓：陽光的
不算，因為當時的滿族和蒙古族都是中華民族的一部分，這屬於內部的戰爭，而不是其他國家的入侵
14樓：遇見你好
元朝屬於入侵，屬於兩個國家之間的戰爭，造成了大量百姓的死亡；清朝不屬於入侵，是一個國家下面的民族鬥爭，蒙古以前是隸屬於明朝管轄。
15樓：專業汽車曉老師
這個不算的，因為清朝和元朝的統治階級本身就是中華民族的一分子，中國民族不僅僅是漢族還有非常多的少數民族。比如：滿族，蒙古族，維吾爾族，壯族等等。
16樓：守望幸福
這要看在什麼時間段來說，放在當時，對中原百姓來說就是妥妥侵略！而以現在的眼光，就是內部戰爭！清末的外國入侵，以及後來的日本侵略，這些就是妥妥侵略戰爭！
17樓：天堂一獄地
對於大宋和大明來說是入侵，對於現在來說不是。
元朝統一中國和滿清統一中國，對華夏民族算不算侵略？
18樓：鴻臚長史
我來說下個人的看法。
回望華夏上下五千年，有強盛王朝如漢唐，其國威遠播海外，也有衰弱時期，當時可謂山河破碎。
在漫長的歲月中，王朝更迭不輟，有通過內部戰爭執掌華夏大地的帝王，也有趁華夏內憂之時，從長城之外南下劫掠中原的遊牧部落首領。
如此情況之下，往往會有所謂的華夷之辨，更為重要的是遊牧部落可不僅僅是擾亂中原，還曾在華夏建立了大一統王朝，這些王朝甚至可與漢唐相比。
遍歷華夏古代史，大一統王朝公認不超過兩手之數，其中就包括遊牧部落建立的元與清。
對於一部分生活在中原的人來說，對於這樣的情況可謂非常難以接受，因為按照他們的理解，華夏王朝就應該是由中原人自己建立，不能忍受外部力量的介入。
對此，我十分不認同，華夏文明之所以能夠綿延數千年除了我們先輩們的堅韌外，也與傳統文化中的相容幷蓄有著息息相關的聯絡。
而這一文化特性自先秦時代便已經初見端倪，當時的中原等地諸侯國林立，此外，還有眾多未被中原文化觸及的地帶，生活著與中原迥異的人群。雖然，彼此間生活區域有一定的距離，但，在同一片大地上生存的古人間必然會存在著人員的流動。
為此，先秦儒家諸賢逐漸建立了「諸侯用夷禮則夷之，進於中國則中國之」的思辨。而隨著西漢武帝時期，將儒家確立為正統思想之後，這一認知開始成為華夏封建王朝主流。
至於後來以長城等地為分界線來區分華夷也是因為這是農耕與遊牧的天然分界線，中原王朝無力穩定統治遊牧地區，這些地理分界線逐漸成為了大家對華夷之分的固有認識。
但這一認知，存在明顯的問題，地理分界線是自然影響下農耕與遊牧的分界處，並不能作為判定華夷的標準。
按先賢的標準來看，元朝與清朝進入中原後的做法，完全可稱之中原王朝。
在歷史上，元朝與清朝在入主中原後，開始採用中原王朝的治理結構來建立官僚系統，尤其是清朝，為了穩固統治，幾乎拋棄了原來的語言、文字，也正是如此，才成就了清朝對中原長達276年的統治。
正是在清朝的統治之下，華夏直接控制的土地遠超歷代王朝，奠定了我們近代以來的疆域。
相比於傳統的中原王朝，清朝的統治有著其本身的特色，比如與蒙古人的聯姻、官紳一體納稅等措施，不僅穩固了對邊疆的統治，還能有財力支援在當地的長期存在。
否則，我們的實控領土必然大為縮水，到現在可能前往東北就得辦護照，更別說西北方向了。
綜上所述，是個人關於元朝、清朝是否是對華夏侵略的個人的看法，希望對你有幫助。
19樓：小龍貓不懂貓的懶
雖然在明清時期，漢族人得到了不公平的待遇，但是即使是這樣，也不能說明清時期的政權處於民族侵略，這其實都只是正常的朝代更替。 都是屬於中國的歷史。 按照現在的說法來看的話，中國一共有56個民族，在封建社會時期，中國都是由漢族**掌權，只不過在明清時期是少數民族掌權而已，這其實屬於再正常不過的朝代更替，在本質上和其他朝代更替沒有區別。
20樓：傾心的小北老師
元朝統一中國和滿清統一，中國並不應該算是對於華夏民族的侵略。因為他們也屬於我們國家，56個民族之一，也屬於我們文化當中的一部分。也是我們華夏的子民，所以不算侵略。
21樓：啊洋
從某種意義上來說可以算，但是華夏的文化在他們入住中原之後就一直不斷滲透，在當時，雖然是他們統治華夏，但其實佔主流的仍是華夏民族
22樓：野狼
在這個民族文化沒有融入華夏文化之前，就不是華夏民族。這時對華夏的地盤發生戰爭，攻佔領土，就是侵略。完成佔領立國後不融入華夏文化，而讓國民放棄華夏文化改用其佔領者文化，也不能算華夏民族。
元朝與清朝在建國後都慢慢融入華夏文化，並保留前朝的大多數基層社會漢人治漢的權力。所以元，清建國前的戰多是侵略，建國後的戰爭是平叛。
23樓：漁天
首先要說，元朝統冶貴族中也有漢人，比如著名的張巨集範家族，在元朝四世富貴，很不得了，元朝一共才八十九年，元末由於站錯隊，有一分支遇難，這個其它貴族也有，所謂元分四等人，是胡扯，蒙古人也有奴隸地的，朱元璋討元晰分沒提，所以沒為，元就是多民族統一政權，根本不是侵略
24樓：秋葉黃
「侵略」是個近代的詞彙，過去只有地盤，沒有「國家」這個概念，也就沒有「侵略」這個概念，只有「擴充套件地盤」餓概念。比如，當時英國佔了現在印度這一片地方，就是「佔了」，沒說是「侵略」，因為這片地方沒有「國家」。當有了國家，有了雙方劃定的邊界，就有了「侵略」這個概念了。
25樓：古小
中國這塊土地和歐洲不同，逐鹿中原是特點，都有做中原統治者的奢望，所以都被融合，以統
一、統治為榮，為華夏正統為榮！這就是特點！比如程序中各種事件和民族英雄、歌頌氣節的精神都是正常的，也都是對的！他應該成為各民族共同尊崇的遺產。
26樓：真水靜香
算。站在當時人立場上，肯定是異族入侵，這一點毫無疑問。我們不能用現代人的立場來看以前發生的事情。
否則的話，假如未來某一天，日本成為了中國的一部分，那麼抗日英烈還算不算民族英雄？元和清有一點不一樣，清朝後來基本上漢化，行漢制遵孔孟，所以清算中華文明的一部分，而元不能算中華文明。
27樓：玉面劍容
清朝的歷史比較近，人們對於清朝屬於中國很少有爭議，我這裡主要講元朝為什麼屬於中國，首先必須搞清楚什麼是中國？很多人對於元朝之前的秦漢晉、隋唐宋屬於中國也沒爭議，唯獨對元朝的爭議較大，其實中國的範圍不是一成不變的，在戰國時期的秦國都不屬於中國，而且各國之間的文字語言、度量衡及文化也不同，是秦王贏政掃六合一才認可了秦國屬於中國的一部分，為什麼沒有人認為六國是秦國的殖民地呢？隋朝的情況與秦朝其實差不多，隋朝的前身可追溯到北魏，但北魏是鮮卑人建立的政權，而隋朝的創始人楊堅與鮮卑人有著千絲萬縷的關係，為什麼沒有人認為是中國是被鮮卑人殖民了呢？
元朝的情況與秦、隋差不多，還需要多解釋嗎？
在當時的歷史背景下，滿清入關是不是屬於異族入侵？
28樓：花爺純耐你
我認為後金入關奪取政權不算是當時十分惡劣的異族入侵。
如果只看與明朝及南明的戰爭時期以及大部分滿清統治時期，後金的入侵行動無疑是成功的，但是也對中華民族造成了比較大的傷害。
如果從努爾什麼叫侵略？什麼叫民族融合？標準在我看來很簡單，首先不能以人數來看，多數裔統制少數裔或者反過來都不是必然的侵略，要看被統治民族：
1.是不是要被迫改變自己的文化，包括官方語言，傳統服飾，禮儀禮節等。
2.是不是可以法外處理被統治民族，如濫殺無辜、強搶財物等。
按照這個標準日本一定是侵略，改日語，濫殺無辜，燒殺搶掠。清朝前期是的，留法不留頭，入住後基本上還是保留的漢人的傳統尤其儒家禮儀，包括漢語等，另外皇族、滿人也沒有公開的掠奪普通百姓。所以說，這樣看來不算是十分惡劣的異族入侵。
而站在現代人的角度來說，滿清統治本來沒那麼招人恨，中國古代也有少數民族統治的先例，但滿清入關之後所進行的一系列殘暴統治及對中華文明的摧殘卻是非常可恨的。所以我覺得他們確實是對中華民族造成了傷害，屬於一般的異族入侵。
而站在第三者角度看，日本人如果成功入侵，那麼與滿清當年的入侵其實是一樣的。假如日本人在中國永遠執政下去，消滅了中華文化，那日本就是徹底成功了；假如日本人最後又被中國人趕出中國，回到日本，那日本也並不算吃虧，基本類似於現在的狀態。
朱德留過清朝時期的辮子嗎，清朝時期的中國是每個民族都要留辮子嗎？
朱老總有無留辮在網上的文獻沒記載，但可以在這裡推斷一下。朱總1886年12月1日生於四川省儀隴縣一個佃農家庭。而當時的孫文是留著辮子的。看下圖 孫中山剪辮的時候是在1895年尾，再看圖 這個時候朱老總10歲，所以可以推定，少年時期留過辮子。 胥軒 1886年生，清朝滅亡的時候 已經26歲了，19歲時...
西方列強為什麼不侵略日本，而要侵略清朝
在19世紀前期和中期，尤其是幕府開國之前，日本所經受的侵略，雖然有黑船來航 安政五國條約 開放通商口岸等等事件，但是無論是深度還是廣度都不如清國，並沒有被大規模入侵，這是客觀歷史事實。但是如何解讀這個事實呢？是因為日本人聰明或者強大 或者值得列強忌憚嗎？當然並非如此，當時的江戶幕府治下，因為將近二百...
清朝時期，怎樣對東北地區的管轄，清朝時期，怎樣對東北地區的管轄對邊疆地
夢始寓心 設立了盛京 吉林 黑龍江三個將軍轄區 小六六點 清朝 設盛京 吉林 黑龍江三個將軍轄區。 手機使用者 雅克薩之戰後，簽訂尼布楚條約。清朝時期，怎樣對東北地區的管轄對邊疆地 清朝初年,為加強對東北和西北地區的管理,清 採取了什麼措施？等 璐 西北 平定大小和卓叛亂，設伊犁將軍，加強對西北地區...