為什麼古時候的大將都喜歡單挑,為什麼古代軍隊都喜歡陣前單挑

時間 2022-07-07 20:45:03

1樓:傲氣北斗

人口資源少,單挑完事可以省小兵

為什麼古代軍隊都喜歡陣前單挑

古代打仗雙方大將都會單挑嗎?

2樓:小海說歷史

古代打仗,雙方的將領先單挑,到底是真是假,其實正史早已記載。

3樓:河工大校草

這其實是古代各種歷史**和現在的影視劇當中的情節罷了,而事實其實並不是這樣,古代時候大將一般都是在後方的。

4樓:

古代打仗雙方大將一般都不會單挑,因為古代的打仗模式都是集體而上的,就只是在古代的**還有影視劇裡面會有吧。

5樓:晗兮汐

**裡面都是將領先打,主要是因為在冷兵器時代,士氣很大程度上是決定勝敗的重要因素,雙方選擇最強的人單挑,一般都是將領,以表示我比你更強,藉以打擊對方士氣。

6樓:

雙方大將單挑的情況應該在古代的戰場上出現過,但大多數戰場應該不會這樣的,將領一聲令下就全部衝出去殺了。

7樓:匿名使用者

影視劇上的將軍之間單挑,現實歷史中是不存在的,真正的戰爭可不講那麼多,直接殺,怎麼可能給你們兩個人留位置單挑呢。

8樓:y饒公子

戰爭雙方將領單挑只是影視情節,大部分的戰爭都不像影視劇裡演的那樣會單挑,而是雙方軍隊大規模團戰,大將身在軍隊之中指揮。

9樓:魚界

大部分的戰爭基本上都是大規模的團戰,對於武將單挑非常少。出名的幾次單挑也就是單挑,單挑郭汜,還有後面五代時期爭霸的大將

10樓:夜染凝

一般都是小兵跟小兵打,雙反大將打,只要一方大將敗了,就會鼓舞士氣,擒賊先擒王就是這個道理。

11樓:十點鐘之後

站在你的指揮位置上,不要往前線跑

古代時兩軍交戰,為什麼都是將軍先出來單挑?

12樓:匿名使用者

這種情況也不多啊,來個別吧自,再說了,《三國演義》本來就是一個很主觀的作品。大多數中國將領還是不敢這麼做的,這種人是少數,所以他們才會被當作英雄記載,中國人對兵法那麼精通,不會不知道將領一死,部隊士氣大損啊,沒了士氣還打什麼打啊,多半要輸。

國外電影看過吧?裡面國王和王子還要衝鋒打仗,都是歷史上真實的,並非是**或者是野史,你見過幾箇中國人當上皇帝了,還要衝鋒打仗的,就算有,那也都是做指揮的。

還有,樓上那位叫呆板超然的某些觀點本人非常不贊同。馬比中國少就叫落後?那你沒看見古代中國人就那麼多啊,西歐主要地形是丘陵,平原面積比中國小的多,再說別人人均下來馬也比中國多啊,那蒙古的馬更多,那你意思是蒙古很發達啊。

古代西方還是比較厲害的,古希臘,古羅馬不見得比同時期的中國落後。

13樓:匿名使用者

古代的軍事情況。古時候人民的知識水平非常有限,在朝代更替群雄混戰之時專,幾乎沒有正屬邪之分.所以,在中國古代戰爭出現了先由領頭將領單挑的局面,其實就是給大家一個衝鋒的理由,去壯壯威,單挑勝利的一方士氣高漲,而輸了的一方就成逃兵的士氣了,其實這也是一種戰略吧!

但是國外的戰爭中,所展現的一些國外古代的理解,都基本是一擁而上,的確你看古希臘的各種復仇記裡都是如此,要知道古代的西方信仰是比中國多的,他們只有在決鬥中才會較多的單挑,戰爭中他們甚至會展現一種紳士的風範,你看英國的中世紀戰爭就是這樣的.另外外國古代的確上是較中國落後的,馬都比中國少得多,畢竟在陸地上,沒有馬等坐騎來打鬥是不足以打起威風的. (個人觀點.)

14樓:匿名使用者

其實你被誤導了,不要看那些演義、影視劇。實際上,單挑是很少的,基本都是一擁而上,反而主帥會被重重保護。 相信我,我學歷史的。

15樓:匿名使用者

這是以表公平,這樣打出來的將軍才能讓人信服,才能更讓部下忠心的跟著自己啊

16樓:匿名使用者

兩軍對copy

壘,士氣對於戰爭bai勝負有很大的影響,開du戰前武將陣前比試zhi,勝者一方多士

氣高漲,而dao失敗者一方士氣多會受打擊,加上主將比試,分則見生死,戰敗方多要承擔失去主將的風險。武將陣前比試是一種對陣策略,以武將個人勇武影響整個戰爭局面,但是在實際戰爭中這種局面極少出現,一軍將領對一隻軍隊極為重要,除非是領軍衝鋒,不然武將多是在近衛重重護衛下指揮作戰。

古代戰爭當中兩軍對峙之時,為什麼會存在大將單挑?

17樓:匿名使用者

我們可能真的會認為這種「單挑」行為就是一種虛構的歷史情節,其實,這種行為在古代確實存在,並有一個專用的名詞——致師。

我們先來看一下正史中對致師的兩處記載:

楚許伯御樂伯,攝叔為右,以致晉師,許伯曰:吾聞致師者,御靡旌,摩壘而還。樂伯曰:

吾聞致師者,左射以菆,代御執轡,御下兩馬,掉鞅而還。攝叔曰:吾聞致師者,右入壘,折馘,執俘而還。

皆行其所聞而復。

這段記載出自《左傳·魯宣公十二年》,

的是公元前597年晉國和楚國之間爆發的邲之戰,在這一戰中楚國的許伯、樂伯、攝叔三人分別表達了自己對「致師」二字的理解,並付諸行動,最終許伯駕戰車飛馳到敵軍軍營附近兜了一圈然後安全地返回;樂伯乘車迫近敵營之時用箭射敵,他的車伕卻下車整理戰馬的「著裝」,整理完成後樂伯和車伕安全地返回;攝叔駕戰車衝入敵營殺敵並割下敵人的耳朵然後帶著俘虜安全地返回。邲之戰以楚國的勝利告終,奠定了楚莊王稱霸的基礎。

從項羽致師之後,歷史上就罕見這種行為

(《新唐書·尉遲敬德傳》中有「令敬德執矟,略其壘,大呼致師」的記載),以至於東漢末年的學者鄭玄都需要對「致師」一詞進行註解,他的理解與我們之前的解釋非常類似:「致師者,致其必戰之志。古者將戰,先使勇力之士犯敵焉。

綜上所述,中國古代兩軍交戰之時確實會有勇士在陣前單挑的行為,而鄭玄的註解讓我們聯想到了著名的《曹劌論戰》中的「夫戰,勇氣也。一鼓作氣,再而衰,三而竭」。也就是說,致師的目的就是在於通過己方戰士的勇猛,對敵方產生震懾作用,以削弱敵方的士氣。

18樓:玩泥土的小姐姐

單挑並非沒有,而是為了提高己方士氣,打擊對方士氣而已,畢竟打敗對方將領,可以沉重打擊對方的士氣

19樓:

單挑在古代戰爭中並非罕見,在小規模低水平的戰鬥中尤為常見,在這種戰鬥中,單挑確實能決定戰鬥的勝負

20樓:歷史中的輪迴

因為這能夠鼓舞士氣,再說將領是首領,必須起到帶頭模範的作用!

21樓:今天不想吃肉肉

在三國之前,這是屬於周禮,先單挑再說,其實是很有禮貌的行為。非常值得推崇。

22樓:匿名使用者

這也是當時戰場上一種特殊的文化吧,一方面可以瞭解對方實力,也能對自己的士氣得到提升。

23樓:喜歡毛絨絨的

因為擒賊先擒王,大將之間單挑如果有一方大將勝利,這場戰爭的勝負基本就已定。

24樓:豌豆

冷兵器時代,將領先打,在一定程度生能夠鼓舞士氣,士氣是決定勝敗的重要因素,所以將領先單挑也表示雙方誰比誰強,藉以打擊對方的士氣,所以一般大將會先單挑。

25樓:家常美食分享記

這是戰場文化不同,因為中國封建社會打仗講求兵對兵,將對將,這是受禮法所約束的

26樓:善良的貓咪

單挑勝利可以給對手心理壓力,同事可以給隊友們準備時間,觀戰了解對手的實力,以便應對敵人的進攻

27樓:盲人三寸不爛舌

有句話叫做群龍無首。只要你的首領沒了不打自亂。就比如說,你們一幫人跟著一個大哥。

全靠那位大哥供你們吃,供你們喝,你們一切,總之就是給你們撐腰。如果他倒下了。就完蛋。懂嗎?

28樓:

單槍匹馬顯英雄在古代流行

29樓:

這應當是古人打仗的規矩。

30樓:來增網無相

就是個人作用起到很大因素。

31樓:酒桶

就像現在公司裡旅行的小組比賽一樣,如果大將贏了,那麼這個軍隊在氣勢上就贏了,那麼他們贏的機率就更大了

為什麼古代打仗的雙方要先派一員武功高的大將出來單挑?

32樓:叫做貓的小狗

古時候兩陣

bai交鋒一般du都是擺完陣直接對殺,很少有單zhi挑情況dao。單挑情況一般為專提高士氣,才屬會派將領上前對戰的。而此時即使是戰輸得一方,也不會被簡單的「揮掩殺,丟盔棄甲,手無招架,一敗塗地」。

許多人這樣認為,也是受到了**的影響,如三國水滸之類。古時候打仗,作為將領,更多的並不是靠他個人的武勇,而是他的臨場判斷能力、指揮能力、對天氣或地形的利用、排程能力和用人能力等等。另外,古時候打仗,因地形或天氣原因迷路,繼而致使雙方遭遇的情況不少,這種時候也許會有武將單挑的情況出現,但據我所知還是比較少的`~~~。

這個叫做威戰,雖然是兩人相搏,但勝者士氣大漲,敗者則情緒低落,幾乎可左右戰局的勝負。

33樓:拿ak的

那個是編出來的。你想想,一邊人數,士氣佔優,有必要去貌這個險嗎?弄得不好那個指揮官被殺,那算什麼,優勢全沒了,明顯不合邏輯。指揮官很少直接參加戰鬥,否則戰鬥誰來指揮?

34樓:匿名使用者

這個叫做軍威戰,雖然是兩人相搏,但勝者士氣大漲,敗者則情緒低落,幾乎可左右戰局的勝負。

35樓:匿名使用者

那是說書的為了讓故事精彩,體現主人公的英勇

古代戰爭沒有人去單挑的

36樓:居長河

這個一個抄有一定的文人杜撰bai

的色彩在裡面,你du看像是衛青,霍去病還有岳飛他們zhi幾個單挑的dao

故事你聽過嗎?

即便真有單挑的,那大多也是為了提升本軍士氣,而且是在2軍實力相近的情況下。其實絕大多數時候都是直接揮軍掩殺的

37樓:尉崇君

古時候兩陣交鋒一般都是擺完陣直接對殺,很少有單挑情況。單挑情況如二樓所說,一般為提高

回士氣,才會派將領答上前對戰的。而此時即使是戰輸得一方,也不會被簡單的「揮軍掩殺,丟盔棄甲,手無招架,一敗塗地」。許多人這樣認為,也是受到了**的影響,如三國水滸之類。

古時候打仗,作為將領,更多的並不是靠他個人的武勇,而是他的臨場判斷能力、指揮能力、對天氣或地形的利用、排程能力和用人能力等等。另外,古時候打仗,因地形或天氣原因迷路,繼而致使雙方遭遇的情況不少,這種時候也許會有武將單挑的情況出現,但據我所知還是比較少的`~~~。

古代打仗為什麼是將軍單挑?

38樓:小豪

古代行軍打仗,兩軍對壘之後通常都不是立刻開始廝殺,而是各派武將出陣「單挑」,贏了的士氣大漲,輸了的士氣滑落。我們好奇,為啥古代人打仗,非要來這麼一出?

我們看過很多演義**,比如《三國演義》《說岳全傳》,還有《隋唐演義》《東周列國》什麼的,裡面對打仗的描寫,都是兩軍列隊於曠野,中間有很寬闊的距離,然後其中一方將軍出陣,躍馬揚槍,高聲叫罵。另一邊坐不住了,一將挺刀而出,驅馬殺奔過來。然後兩邊士兵當啦啦隊,擂鼓助威,大聲吆喝。

倘若這場大戰,戰不數合,一方將領就被挑落馬下,那這一方更厲害的將領肯定不會服氣,一定要上前報仇雪恨。如此數個回合,當某一方所有將領都被打得趴下,再不敢出戰的時候,另一方主帥令旗一舉,率軍乘勝掩殺過來,往往這場戰一開始就決定了勝負,鮮有逆轉的情況。

假如你是屬於先鋒官之類的,相對來說,側重點就是個人勇武,你會發現,歷代軍隊先鋒官一般都是勇冠三軍的人,蜀中無大將,廖化作先鋒,除了說明蜀國將才青黃不接外,更說明先鋒官的勇武是多麼的重要。因為廖化本身就是以勇武著稱,只不過相對於那些三國牛人,是差距太大。

而且手下會有副先鋒之類能夠在自己缺席之後控制部隊,這條件下應該會接受單挑,先鋒的作用是逢山開路、遇水搭橋以及探知敵軍行蹤,也是一支部隊的箭頭,說到底,就是個探路的,兵力不會很多,但是卻是最先碰到敵人,最容易碰上敵人先鋒遭遇戰的,士卒數量不多,武將的個人勇武作用更大,同時也是最容易吃掉對方先鋒!

所以先鋒官的個人勇武是硬指標。如果不接受敵人單挑,那麼對己方士氣是很大的打擊,畢竟古代士卒文化水平不高,心中沒那麼多道道,也想不到那麼多道道,勇冠三軍的將官都不敢單挑,就是懦弱,怕死,將是兵的膽,將怯則兵慌,那麼被吃掉的就是自己了。

一但能吃了對方先鋒,等於弄瞎了對方的眼睛,那麼自己就能處於主動狀態,這是實打實的首功。首功有多吸引?主將一說這個職位,手下大將一個個打了雞血一樣!

單挑是能夠最快打擊對方士氣的辦法。也是最後能夠吃掉對方先鋒的最大保證。所以這時候對方要單挑,那是絕對要答應。

假如你是三軍主將,那就另外計算,一般軍隊的三軍主將,都是文人居多,因為三軍主將本身的防護夠好,而且側重點是謀略,上天是很公平的,武力高的,一般謀略不行,謀略高的,武力一般不高,文武雙全並且都屬頂尖的畢竟不多,而且三軍主將本身的地位無可代替。

即使代替都得皇帝親自委派,一旦出了什麼事,三軍將群雄無首,兵敗也就如山倒了。即使你是文武雙全,但是三軍性命繫於一身,你不可能冒這個險來單挑,而且對方主將也不會這麼傻。

反過來說,即使先鋒陣亡甚至整個被吃掉,三軍主將則可以根據戰場形勢,重新委派先鋒並組建先鋒部隊。而且對整體部隊的損失也是不大。

古時候人們最喜歡養什麼動物,古代人都喜歡什麼寵物

七七不小氣 喜歡養牛 豬還有兔子。 中國是狗和八哥較多,歐洲是貓 古代人都喜歡什麼寵物 古人養狗最普遍,狗是一種飼養條件相對較低,適應能力較強,訓練較容易,功能較多的工具動物,換句話說,就是價效比比較高的一種動物,因此飼養範圍很廣。 蜜糖額 奇珍異獸,金絲雀狗狗貓啥的 十二生肖中古代人最喜歡的動物是...

為什麼古時候的中國人名字都那麼好聽

也不是,有的窮人連名字都沒有,特別是元代沒有功名或官職的漢人普通百姓不能有名字!比如朱元璋,原名朱八八,朱元璋五世祖叫朱仲八,就是二月初八。娶陳氏,生了三個男孩。老大叫朱六二,六月初二 老二叫朱十二,最小的叫朱百六。朱百六就是朱元璋的高祖,即四世祖。其後,高祖朱百六娶胡氏,生有二子,長子朱四五,老二...

古時候的「外人」是什麼意思,古時候「紅臺」是什麼意思?

外頭的人。如 桃花源記 桃花源村民對船伕說 不足為外人道也。意為 不足以向 桃花源 外面的人提起 來桃花源這件事 啊。古時候 紅臺 是什麼意思?刑場刑場 x ng ch ng 處決罪犯的地方。魯迅 華蓋集續編 阿q正傳 的成因 犯人未到刑場,刑吏就從後腦一槍,結果了性命。巴金 憶箇舊 在 蒙自 他和...