1樓：莇亾溈濼
元朝雖然依靠強大的軍事力量征服了中國大地，但它卻只是一味的殺戮，只是依靠野蠻的武力來維護其統治，並沒有用利於其統治的思想文化、社會政策來緩解社會矛盾、安撫被統治人民，甚至施行壓迫漢人的種族政策激化漢人們的反抗意識，在馬上得天下卻在馬上治天下，元朝這樣一個極端的軍事帝國其壽命絕不可能長久，更不可能會在百姓安居樂業之下締造太平盛世了。相比之下，同樣文明落後的滿清，同樣在征服中國時也是充滿了殺戮，但是在順治帝定鼎中原之後所施行的許多政策對促進國家的統
一、社會的穩定還是有很大的積極作用的，這些政策使得被征服的漢人們逐漸淡化了反抗的意識，也就給滿清王朝爭取了足夠的空間來發展前進，才有了後來的「康雍乾盛世」。鮮明的對比啊！
2樓：況慧秀
因為元朝統治者並沒有當統治者的覺悟，他們只是把自己當做闖入鄰居家的強盜，只破壞掠奪，不生產。所以短短幾十年就被趕走了
3樓：魔殿祖師
胡虜無百年之內之運，有百年的就是被漢族文化所漢化融合的，元朝抱著草原文化不鬆手，被趕回草原去了，而清朝漢化徹底（自己的文字都失傳了）與漢文化融合，因此存在比較長。
4樓：匿名使用者
這個原因有很多，首先是，元朝是蒙古人統治漢族，古代人的封建思想很嚴重，對於外族統治非常牴觸，其次就是元朝在建國後並不是求漢蒙互融。而是有點像奴隸一樣的統治漢族，最後就是元朝在抵制漢文化，雖然沒有到焚書坑儒的地步，但意思差不多，所以百姓造反了。反觀清朝的做法正好相反，所以得到了百姓的認可，如果還有什麼不明白的，加我
5樓：匿名使用者
因為他是靠野蠻 暴力治天下。
元朝為什麼存在時期這麼短呢
6樓：匿名使用者
因為元朝統治者的政策是壓迫奴役必然是要受反抗的
元朝的國運為什麼這麼短暫？
7樓：小靈通最厲害
從歷史中，我發現引起元朝滅亡的原因有以下
元朝在統治時期實行四等人制。在統治時期，為了維護蒙古族的統治，實行的一種民族歧視制度。將人劃分為了四等人，依次為蒙古族、色目人、漢人、南漢人，不同的等級擁有者不同的福利，等級越高所享有的福利就越多。
其中蒙古族人所具有的優勢最多，元王朝的不平等措施對後來王朝的覆滅留下了基礎。
元朝統治者不善經營。元朝在一統江山之後，擁有者大量的財富，但由於元朝是一個有多民族建立的國家，身為統治國的蒙古國，每年要賞賜給藩國大量的金銀絲軟，長時間的賞賜，使得在元朝統治末期，國庫虧損，以無力在已經賞賜，各個藩國已不再以蒙古為首了，極大的動搖了元朝的統治。
元朝末期發動的政變。在元朝統治末期，面對元王朝所遺留下來的種種問題，統治者決定發動一起改革，來解決之前的遺留問題。但由於統治者未能根據民情指定合適的政策，使得農民起義大量爆發，極大的加劇了元王朝的崩潰。
外在環境的影響。元王朝統治末期，黃河水患愈發嚴重，天災人禍不斷到來， 使得民不聊生，對於統治者愈發的不滿，動搖了元王朝的統治。
8樓：職場達人紅豆豆
因為元朝很落後，不懂得治理朝政，也不懂得善待百姓，拒絕漢化，得不到民心，民怨沸騰，且蒙古軍隊逐漸腐敗墮落，日漸衰落，便被不滿統治的漢族農民起義打敗。
9樓：不知道幾千裡也
主要原因是元朝沒有制定一套完整的繼承製度，帝王更換頻繁，政治就沒上過正軌。
10樓：阿木子香
太過頻繁的征戰，整個社會過於動盪，國家政權就會鬆動，各地反抗朝廷的運動興起。
元朝為什麼會迅速滅亡？
11樓：感受完美的現實
元朝 的滅亡是因為內憂外患所造成的，加上時間過短，而且是蒙古人建立的，所以在漢族的起義下迅速滅亡。
元朝是歷史上曇花一現。它在僅僅98年的歷史後就死去了。元朝迅速滅亡的主要原因是這些方面。
一個是不斷的內部紛爭和頻繁的皇帝更迭。其次，統治者好戰，政權不穩定。第三，種族歧視加劇了種族衝突。
元朝是中國歷史上第一個由少數民族建立的國家。然而，元朝在歷史上只被提到過幾次。這主要是因為元朝在歷史上持續時間太短。表面上，它的領土擴大了，風景無限，但實際上它很脆弱。
元朝建立於公元2023年，並於公元2023年被朱元璋的農民起義摧毀。它在歷史上只存在了98年。畢竟，這主要是由元朝不穩定的基礎造成的。
幾乎每年都沒有經濟基礎、上層建築、內亂、政權腐敗，甚至皇帝。
此外，元朝是蒙古人建立的王朝。在民族政策方面，他們不僅未能實現多民族文化的統一和融合，而且歧視漢族人民，使廣大老百姓不堪壓迫，紛紛崛起。
再加上元朝統治者喜出望外，原來是一個建在馬背上的國家，所以他們骨子裡很好戰，盲目對外戰爭，擴大領土，當內部起義爆發時，他們沒有精力去應付，最後被朱元璋摧毀是可以理解的。
12樓：abc笑言
元朝迅速滅亡的原因：皇帝大多不理國政，貪圖享受，腐化至極。並且朝政黑暗，政治黑暗，人民受到剝削，生活在黑暗中。
13樓：雙安西巷
元朝的迅速滅亡與他的統治者管理水平有相當重要的關係，元朝的主局者屬於典型的只懂打江山不懂守江山的一類。坐住了江山卻不知道如何管理百姓，而且從一定程度上來講，有一點佔山為王的意思，根本上沒有把漢人當作自己的子民，這樣的王朝註定走不遠的。
14樓：鴿子小盆友
因為元朝的統治不穩定，再加上政治十分的腐敗，所以元朝會迅速滅亡。由於蒙古初期實行的是「幼子守灶」制度，也稱「幼子繼承製」，這為元朝的內部統治造成了極大的混亂。在忽必烈死後的四十年間，元朝更換了十個皇帝。
15樓：家庭教師張
元朝滅亡是毀在了政治上，那是一個比較能征善戰的民族，但是在政治治理方面，還有一定的差距，所以滅亡也是歷史的必然。
16樓：匿名使用者
原因很簡單，打江山容易，守江山難！
元朝確實存在了很長的一段時間，為什麼總有人說元朝不屬於中國的一個朝代？
17樓：
因為元朝不算是中原民族建立的朝代，而且元朝的疆土面積太大了
18樓：**副村長
元朝是中國歷史上的一個朝代。連明朝人都承認這一點。有一個完全類似的國際例子，印度的臥莫爾帝國(莫臥爾?這個不是重點)，是外族所建，但你能否認那是印度歷史嗎
19樓：吾治腎
因為蒙古人沒有漢化。
為什麼唯獨元朝沒有存在感
20樓：匿名使用者
第一，元朝整體殘暴，缺乏人性。第二，元朝腐敗嚴重。第三，元朝的文化不好。第四，元朝歷史很難懂。
21樓：匿名使用者
元朝治國是放養的，皇權不下省。
軍事、外交權力歸蒙古貴族，地方各項權力下放地方。
22樓：克羅旭
首先元朝存在的時間比較短，真正的才97年，加上成吉思汗建蒙古國開始才162年，史書上也沒有明確的記載和史實陳述；其次元朝是蒙古人統治的天下，漢人與色目人是最低等，造成華夏文明有漢統治一朝的終斷，因此大家對此都有所避諱，所以提的比較少，包括電視劇演義等都比較少
23樓：隨風搖擺的紅花
感覺還好啊，電視劇、**裡面還是有一些的。
其實，元朝統治時間相對比較短，好像還不到一百年，所以故事也不會太多。
還有就是，元朝是蒙古族建立的以征服為主的朝代，也就是少數名族統治的朝代，無論是制度上，還是百姓認同感，與漢人統治時的唐宋明是無法比擬的。
至於清朝，因為距現代比較近，發生的故事太多，加上**電視劇太多，所以存在感會非常強。
歷史上的哪些階段都被稱為「太平盛世」了？為什麼？ 85
24樓：江醬阿
夏朝：少康時期----史稱「少康中興」；商朝：太甲、祖乙、盤庚時期、武丁時期----史稱「武丁中興」；西周：
武王時期、成王、康王時----成康之治、穆王時、宣王時----史稱「宣王中興」東周：平王時期；西漢：文帝、景帝時期----史稱「文景之治」、宣帝時期----史稱「宣帝中興」；東漢：
光武帝時期----史稱「光武中興」、明帝、章帝時期----史稱「明章之治」；隋朝：文帝時期----史稱「開皇之治」：唐朝：
太宗時期----史稱「貞觀之治」、玄宗前期----史稱「開元盛世」、宣王時期----「史稱「宣王中興」宋朝：太祖、太宗時期、仁宗時期----史稱「慶曆新政」；蒙元：太宗時期；明朝：
太祖、太宗時期----史稱「永樂盛世」、仁宗、宣宗時期----史稱「仁宣之治」；滿清：世祖時期、聖祖、世宗、高宗時期----史稱「康雍乾盛世」。
25樓：匿名使用者
興，天下苦；亡，天下苦！
亂世與太平盛世，那個出名人多，為什麼
人們常愛說，亂世出英雄。與之相對應的話是，和平出庸才。中國的春秋戰國時期是群雄逐鹿的大戰亂時期，那時出現了一大批諸如孔子 老子 墨子這樣的偉大聖哲，也出現了一大批傑出的政治家 軍事家，是中國歷史上人才出現的最多 最傑出的時期。這是對亂世出英雄的最好印證。可是，亂世出英雄，和平出庸才 這話並不都是真理...
曹操生在唐朝這種太平盛世會是個什麼樣的人
先說我這是純粹的手打 自己的看法分不分的無所謂 全當是聊天了 曹操 雖然說 亂世之梟雄 治世之能臣 所謂時事造就人 從本質上說 曹操雖然為曹丕代漢打下了堅實的基礎 然其一生對漢朝終有一絲顧戀 但凡是露出一點野心 以李世民同志那殺兄弒弟的人 多殺一個隱患又有何妨 再說下唐朝 唐朝房謀杜斷 猶如蕭規曹隨...
元朝為什麼會出現民族融合的局面
這一時期，各大政治實體之間，在衝突與紛爭的同時，還通過遣使 朝貢 互市 聯姻等方式進行頻繁交往，進行更為廣泛的經濟文化交流。其結果不僅有大量的少數民族融於漢族，還有不少的漢族融合於少數民族。具體如契丹人在南宋時大批進入中原，至元代中葉已被元朝 視同於漢人。陶宗儀在 南村輟耕錄 中所列漢人8種就有契丹...