1樓：呂屹
宋國明國的滅亡軍事上是因為消極防禦，敵人優勢兵力攻佔了城市也就消滅了這一區域的有組織的華夏軍事力量，然後留下無組織的農民繼續沿主要道路向其他城市快速進攻，短時間就佔領了大量城市，根本上是因為制度文化存在問題，如制度文化難以出優秀的領導人，打仗領導人水平很重要，膽量見識，宋國明國的領導人多成長於深宮大院，社會經歷少，膽識不夠，分析處理問題能力低，敵人只是佔領了城市，對農村則無力佔領，華夏主要力量還在，只要組織起來就可以打敗敵人，乃至將敵人滅國。
2樓：紅軍_騎士
和他們領導人以及幹部子弟的經濟學沒學明白有關
宋明為什麼滅亡呢？
3樓：觀魚游泳的先生
抑武興文，文武不平衡。儒家治國是宋明滅亡的根本。如果每個皇儲都有治軍經驗，每代都強軍興武，以宋明的寵大體量，哪個勢力能從軍事上滅大陸王朝？
宋明兩朝為什麼被同一部落滅亡
4樓：匿名使用者
你有瞎說，宋亡於蒙古，明亡於女真。北宋被女真打敗的，但沒亡。
歷史上少數民族掌握鐵器和農業生產後，在戰爭動員方面有優勢。
5樓：童虎
誰告訴你的，宋朝滅亡於蒙古，明朝滅亡於李自成，漢人，後來入關的清軍是滿人，先祖是女真人，八竿子打不著的部落
宋朝是怎麼滅亡的?
6樓：喜腦弓子
第一，軍隊制度跟不上；第二，為了防止武將專權，把禁軍的統領權，一分為三，第三，重視文官
7樓：貞觀之風
公元2023年，元軍兵臨臨安城下，而南宋各地官僚將領只求自保，勤王之師甚少，最終，謝太后帶領小皇帝宋恭宗投降，元軍佔領臨安，宋朝滅亡。
8樓：鳳翅金流钂
2023年金國大舉南侵，導致靖康之恥，北宋滅亡。康王趙構於
南京應天府即位，建立了南宋。紹興和議後與金國以秦嶺-淮河為界，2023年聯蒙滅金，2023年爆發宋元戰爭，2023年元朝攻佔臨安，崖山海戰後，南宋滅亡。
9樓：月壇
宋朝的滅亡是和元朝抗爭失敗的結果。生生的被元朝從北方趕到了男方，最後導致了滅亡。
10樓：宛露辛桂楓
如趙匡胤朱元璋在建國時重文輕武，不敢重用武將。就像朱元璋就認為唐朝的滅亡就是因為武將們的割據造成的，所以在他得到政權後就來了招「杯酒釋兵權」！
樓上兩位說得也都是朝代滅亡的原因！
所以很難對你的問題說是還是不是
11樓：越紅
中國最差的朝代，基本上他最差，晉第二差，第三有的爭，最差兩個沒什麼爭的，簡單來說，都是重文輕武，鄙視武人，最後用人的時刻發現沒人，光靠文官的嘴炮，一輩子也沒用。
12樓：呂屹
制度文化存在問題，而又不思不知改革變化，如難以出優秀的領導人將領行政人員，軍事上是因為消極防禦，政權力量片面靠自己與異族作戰，不知不會動員組織廣大華夏農民參戰，敵人優勢兵力攻佔了城市也就消滅了這一區域的華夏軍事力量，留下了組織薄弱的農民，組織起來是需要時間的，敵人不用管後方可以繼續集中兵力沿主要道路向下座城市進攻，短時間就佔領了大量城市，然後宋國亡了，整體實力宋國要相當高於蒙古人，一個人的能力和經歷思考感悟有關，可以說社會相對普遍的問題，大院經歷世事少，接觸實際少，毫無分析處理問題的能力，遇事不知道怎麼解決，膽量見識魄力都沒有，能力不是看幾本經典就有的，只會空談，不瞭解實際，國家教育方面同樣有這樣的問題，脫離實際，學習是為了學到知識，能用會用，不是為了功利，這才是正確的學習目的，能力是在實際經歷思考中產生的，不是在書中，為了功利容易能力低，書讀的越多可能越迷，讀書要有思考，書為人所用，不是人為書所用，這是華夏曆代各國的問題，有上千年了，一兩代之後就沒有不弱的，變弱，脫離實際，對實際情況不瞭解，解決辦法，要接觸知道實際，到廣闊的天地去，瞭解實際情況，到泥裡去，做人遇到問題要敢分析情況解決，獨立思考，勇於承擔敢於承擔，調查研究，充分的瞭解情況認真的分析情況拿出措施一點點去做去實現一些目標，總結經驗教訓，讀讀歷史，有思考質疑，走走聽聽看看。宋國雖然亡國了，但華夏的主要力量還在，敵人只是小而強，力量只能佔領大中城市，對農村地區縣城村鎮則無力佔領，因此我們是存在組織起來的機會的。
求宋明亡國對比異同
13樓：呂屹
自古戰爭有進攻防禦和進攻防禦兼而有之三種型別，防禦是為了消耗敵人力量利用時間經過努力形成自己的優勢通過進攻打敗敵人，不是為了防禦而防禦，宋明亡軍事上消極防禦，自古消極防禦就沒有不敗的，敵人集中優勢兵力佔領了城市也就消滅了這一區域的華夏軍事力量，然後留下無組織的農民繼續沿主要道路向其他城市快速進攻，短時間就佔領了以城市為中心的大量區域，華夏力量最好的結果就是陷於一隅，遭到敵人重兵圍困，如果這時在大的方面還消極防禦，不突破敵人包圍，如果沒有外力，就會遭到滅亡，消極防禦的原因是因為統帥將領穩不住，缺少自己見解，水平不夠，這又牽涉到制度文化原因，制度文化難以出優秀的領導人將領，深宮或大院出來的領導人將領社會經歷少，不瞭解實際，分析處理問題能力低，膽量見識小，根本原因制度文化不思不知改革變化。
14樓：祖龍一帝
宋朝亡國多方面的，1太重視文人，兵不知將，將不知兵，2北部都是非常厲害的遊牧民族，3沒有燕雲十六州，失去了天然屏障，更沒有了牧養更好的戰馬，4廟堂患得患失。明朝的滅亡純粹是內耗，1李自成農民軍的大肆破壞，2吳三桂引狼入室，3明朝中期開始一系列的腐敗，閹黨專權弄權，到崇禎殉國時國家已經是分崩離析，一盤散沙，但他們滅亡都有一個共同點那就是華夏大地那些走狗帶路黨，用現在的話說就是漢奸太多，沒有他們崖山之戰憑藉蒙古韃子這些土匪能戰勝熟悉海戰的漢家子弟？沒有吳三桂這個千古罪人滿清韃子再給他十年都別想入關
宋朝為什麼滅亡，？
15樓：喜腦弓子
第一，軍隊制度跟不上；第二，為了防止武將專權，把禁軍的統領權，一分為三，第三，重視文官
16樓：匿名使用者
宋朝滴富有，是沒有任和朝代可比，中國自古發明，一半以上出於宋，周邊各國爭相儲備宋朝錢幣，中原反倒鬧錢荒；
且宋朝注重商貿，不同於唐朝（賞贈性）
一個肥得流油滴國家，周邊各國不會眼瞅著你吃餅，他喝粥罷？
宋朝自兵變得天下，更曉得其中厲害，太祖一杯酒奪眾將領兵權後，各」軍區司令長官」就擅自動不得一兵一卒，岳飛就是例子（所以宋朝也是唯一沒兵變過滴朝代）
邊境出了事，按以前滴通訊手段～～～估計黃花菜也涼了，每天一份要求調軍滴戰報，主子也慌了神，
沒了主心骨．
17樓：天下有邪
宋朝是典型的內強外弱，內衛部隊（相當於武警）還有一定數量，對外的解放軍就質與量都不行了。
另外宋朝也是典型的文人政治，大家都作詞去了，莫談國是，最後大家完蛋！
18樓：匿名使用者
宋軍抵抗了40年之久啊···最終宋軍失去了川蜀之地後基本就完了。而且宋朝皇帝都是去抵抗的膽量了，只好跑了···宋朝是有去攻擊呂宋島（菲律賓）不過，運氣不好碰到了風暴，全軍覆沒·····要知道這是宋朝最後的軍隊啊
19樓：匿名使用者
首都已破，民心已失，軍心不振。再加上君王缺少進取的銳氣，又沒有能獨當一面的大將，怎麼做？宋朝的軍事積弱，是不爭的事實。
這牽涉到體制的事，不是一句話就能說明的。總體來說，當時，文的行，武的不行
20樓：泛周吹霄人
大宋軍隊多北方人。南蠻諸國土地溼熱，宋軍同樣敵不過的。
21樓：匿名使用者
明朝滅亡，東林黨魏忠賢，到底誰才是罪魁禍首。
22樓：匿名使用者
趙匡胤就是兵變起家，對武將有猜忌，這是滅亡的主要原因
如何評假兩宋的滅亡和明的滅亡？
23樓：鉤鉤小
南宋滅亡和明朝滅亡不一樣，因為有血性的知識分子在南宋滅亡後大部分都殉節了我們不禁想問，他們的「廉恥」呢？ 明清兩代的差異，就在於此。思想立基
24樓：匿名使用者
明朝是自己內亂被人撿了便宜，而宋朝確實是被外族滅亡了
25樓：匿名使用者
這個中華民族有點問題，如果說是中華民族是包括少數民族的。如果從中華民族這個概念出發說內部政權更迭是說的通的。但如果說從漢族（更早則是華夏民族）的角度來看，就是被異族攻滅。
滅亡的教訓是應該吸取的，不管是漢族的還是其他民族的。
26樓：jane貝貝曾
lz這問題太大了吧！如果是選擇題我覺得還是內部的政權更替吧！
中國歷朝歷代滅亡原因 各個朝代怎麼滅亡的
中國曆代的興衰、滅亡原因
羅馬的滅亡和匈奴有關係
沒有關係 匈人是匈奴的後代是中國史學界甚至也是近代西方史學界鬧的一個不大不小的烏龍。當時的西方史學界操弄 匈人匈奴說 很大程度上是呼應19世紀末甚囂塵上的 論 我國部分歷史學者認同這種說法則出於 我們歷史上也比你們強 的心理。這一說法的流毒如此之廣，以至於直到20世紀晚期西方歷史學通史著作，比如 全...
宋體的「宋」是什么意思，宋體的「宋」是什麼意思？
宋體又稱明體，他是順應宋代的木版印刷術產生的一種字型，自宋朝出現，但不興盛，到明朝才真正發展起來，所以又稱明體 簡單地說，就是宋朝時期印刷字型整理後的字型。宋體，仿宋，中宋有什麼區別？首先是應用的地方不同 1 宋體常用於書籍 雜誌 報紙印刷的正文排版。2 常用於排印副標題 詩詞短文 批註 引文等，在...
通勤上班白襯衫，為什么宋茜穿的這么好看
這是因為他知道如何搭配白襯衫才會使的自己的氣質以及顏值出眾。因為宋茜本身上就有一種女神的光芒，而且他是長的非常漂亮 因為宋茜的氣質很好，所以她穿白襯衫會很好看。因為宋茜本身的顏值就很高，所以宋茜才會穿的這麼好看。因為她的身材好，還可以將白襯衫完美的加入時尚元素加以點綴。我非常喜歡宋茜的風格，因為他非...