1樓：雙魚牆縫
古代的戰爭是冷兵器的戰爭，它不像現代用熱**的戰爭，身上最多也就是很多血洞，看起來並沒有那麼血腥。
但是古代的戰爭形式決定了戰爭的場面特別血腥，斷手斷腳，腸穿肚爛都是很常見的事情。
古代戰爭的士兵，大部分都是農民出身，他們並沒有接受多少教育，在心中也沒有什麼大義，那些所謂的戰場紀律都是靠著血腥的手段才植入到了他們心中。
對於這些大部分都是靠著都是血勇支撐的士兵來說，乙個軍隊的氣勢，就決定了他們的作戰能力。那種百戰而出的精銳甲士，在哪個朝代都是極為珍貴的，是乙個王朝軍隊實力的中流砥柱。
對於這些人，氣勢上一旦被壓就會出現恐懼的心理，自然不能夠拼進全力。對乙個時刻想保全自己生命的士兵而言，武將便可以輕易斬殺。
而且，古代的將士，每乙個人都身懷絕技。不光是殺人技術純屬，而且進攻手段也極為毒辣，特別是很多知名的武將，他們的臂力可以輕鬆揮動重大幾十斤的兵器。
這樣的兵器在揮動間不僅可以給對方士兵造成極大的心理壓力，而且單純的破壞力極為驚人。
這些因素都不是乙個小兵能夠具備的。
同時，古代的將士身邊都有隨軍的親衛，這些親為大部分都是將士的家奴。
這些人負責保護將士的安全，並且在將士衝鋒陷陣的時候，防護他的側翼。
必要的時候，這些護衛都可以為了保護將士犧牲自己的性命。
而且他們所斬殺的首級，也都是算在將士的身上。
所以乙個將士並不是孤身奮戰的，他的身邊至少有乙個小隊的力量。
古代的將軍面對小兵真的能以一敵百嗎？
2樓：聶朝霞說時尚
完全可以。將軍有優勢，亦有盡頭將軍對戰普通士兵，優勢極其明顯。所以，古代將軍與普通士兵對戰，獲勝幾率極高，因為普通士兵想要傷到武將，恐怕就要付出生命為代價。
3樓：康熙
不一定，因為這還是要看小兵的實力，如果小兵的實力非常強大的話，那麼將軍也是應對不了的。
4樓：法律人張大炮
當然不能。這些都是歷史或者影視作品虛構出來的，即使武功蓋世力大無窮，對於百人圍攻還是很難戰勝的。
5樓：愛小樹苗
肯定不能，因為古代的士兵也都訓練有素，四面圍上來的話，將軍也雙拳難敵四手。主要就是因為將軍身邊有許多寶貝自己的士兵，所以能夠進到身前的敵人沒有多少，才顯得將軍勇武。
古代的將軍真的可以以一敵百嗎
6樓：放開那歷史
古時候的大將們每乙個都是非常英勇的，他們可以憑藉自己高超的武功在戰場上以一敵百，將敵人殺得片甲不留，每次看到那些武俠**的橋段或者是電視劇集中這樣的場景，都是非常感嘆。
7樓：最近
我覺得可以，很多將軍天生高大，再加上父輩都是軍官，從小習武，體力，技巧，都很好，而且從小吃的又好。這差距跟普通士兵比起來差距更大了。再加上那個裝備也比一般士兵的好。
以一敵百完全有可能。像玩遊戲，有些高手單憑技術優勢就能以一敵三了，如果有古代武將對士兵的各種優勢的話，一挑幾十個甚至上百個我認為是可以的。
8樓：微微三笑
確實可以的。因為古代將軍和士兵從各個方面差距都很大的，簡單來說說。
吃的方面，將軍可能比不上我們現在普通人，但肉肯定吃到不少，而士兵呢，能吃飽可能就不錯了，這力氣方面差距就不小。
裝備方面，一般情況下將軍都是一身或者半身鎧甲，外國還有板甲，防護能力很強，**最少也是千錘百煉鋼啥的，士兵能有皮甲都不容易，**能有制式**就謝天謝地了。
而且要知道1對100的話，不管什麼地形了，100都不可能同時出手（除非都是遠端，但估計沒有哪個將軍傻乎乎的100個遠端兵還往上面衝，那不是打仗了，那是送死）。而且那100是人，不是遊戲中的怪物，不可能死到最後乙個人的，按照古代戰爭的例子，死人剩下的不馬上逃走就已經是很精銳的士兵了，所以古代將軍以一敵百是可以的。
9樓：網友
藝術誇張。1v100除非對方是傻子，又不是三國無雙。
10樓：aone若水
有文學作品的誇大化，但也有確實有本事的。
古代戰爭，將軍身手了得，面對一些普通士兵，真的能以一當百嗎？
11樓：㼂饆䖘鱐㻯䶛蔞䮸鐵臍䡷䡷巂龗老師**答疑
先直接說結論了，肯定是不行的。歷史上往往會有很多傳說神話古代的將軍，比如那些將軍拿的**，動不動就幾十上百斤的，這在現代看來基本就是不現實的。以一當百，這個詞往往會在很多**裡出現，但那也僅僅是**，在正史裡很少有這種記載。
先不說在戰場上，那些將軍們面對的都是訓練有素的士兵，就是一百個拿著**的普通人，那些將軍們能不能打得過都是個未知數。現在的電視劇集和**以及很多的文藝作品，為了表現古代將軍的勇猛，往往會進行誇張的處理。比如他們在戰場上衝鋒陷陣時，砍普通的士兵就像是在割草一樣。
但實際站場上，如果將軍身陷敵軍的包圍圈，別說一百個人，怕是二十個人都可以生擒他。
要知道，在現實中，敵方士兵不可能站在那給你砍，也不會出現乙個個上這種葫蘆娃救爺爺的行為。打仗一般都會有陣型的，配合默契的士兵組成的軍陣，可以發揮出非常強的戰鬥力。打仗時衝鋒可不像電視裡演的那樣，兩幫人無腦往前衝，接觸到了就大亂鬥。
所以說到這其實已經可以得出結論了，古代將軍身手再怎麼了得，也不可能以一當百。
做個比喻，古代的將軍就好比是一頭老虎，而普通的士兵就像是乙隻野狼，老虎或許可以輕易的咬死乙隻狼，但是面對一群狼時，老虎也只能暫避鋒芒。古代將軍跟普通士兵的差距應該是沒有老虎跟狼的差距大的，而一般的狼群也就十幾頭狼，多的也就幾十頭，如果是幾十頭狼的狼群，老虎只能被活活的耗死，完全不可能對抗。以一當百完全就是文學作品裡誇張的表現手法，在現實中基本是不可能的。
12樓：小短腿的快樂
將軍都是受到過高階的訓練有武功的人，再加上穿有特製的盔甲，而普通的士兵並無盔甲功夫一般，所以以一敵百是有可能的。
13樓：一塘風
我認為這個問題需要根據將軍的裝備來看，如果是騎著戰馬、身披鐵甲、武藝高強的將軍，面對武藝一般，裝備一般的步兵，應該是有可能以一當百的。
14樓：陶樓兔子
不能吧，他們雖然驍勇善戰，但是至多以一頂十，重要的是指揮戰鬥的能力怎麼樣。
15樓：網友
以一當百有點太誇張了，但是將軍還是很有實力的，他們武功高強，英勇善戰，乙個人打很多個普通士兵還是可以的。
16樓：活在瓜裡的籽
對，比如裝備方面，一般情況下將軍都是一身或者半身鎧甲，外國還有板甲，防護能力很強，**最少也是千錘百煉鋼啥的，士兵能有皮甲都不容易，**能有制式**就謝天謝地了。
17樓：粥粥
武功高強是真的，但是以少打多，至少數量上不能懸殊太大吧，這個以一敵百是誇張的手法。
18樓：網友
一般的將軍都不會在戰爭中輕易死亡，能夠發揮出手下士兵的最大潛力。
求幾首古代將士思鄉的詩詞，求一首思鄉的古詩 不是古代人寫的
唐 布燮 瀘北行人絕，雲南信未還。庭前花不掃，門外柳誰攀。坐久銷銀燭，愁多減玉顏。懸心秋夜月，萬里照關山。江樓望鄉寄內 唐 劉兼 獨上江樓望故鄉，淚襟霜笛共淒涼。雲生隴首秋雖早，月在天心夜已長。魂夢只能隨蛺蝶，煙波無計學鴛鴦。蜀箋都有三千幅，總寫離情寄孟光。鄉思 唐 薛濤 峨嵋山下水如油，憐我心同不...
文言文可以一試中以的意思，文言文中 以 的意思有哪幾種
加斯加的小蘭花 可 可以 以 憑藉 句義為 可以用他來試一試。拓展 文言文中 以 的用法 動 用 使用。涉江 忠不必用兮，賢不必以。動 做。子路 曾晳 冉有 公西華侍坐 如或知爾，則何以哉？動 認為。鄒忌諷齊王納諫 皆以美於徐公。介 表示動作行為所用或所憑藉的工具 方法，可視情況譯為 拿 用 憑 把...
顧炎武以拯救時代為己任，他這一思想產生的時代背景是什麼
若舞飄逸 社會動盪，階級 尖銳，封建統治危機日益深化1明王朝內有農民軍起義，外有女真後金進逼，危機四伏,正是所謂 天下興亡 的關頭.顧炎武抗過清.2.明代後期理學僵化,八股取士進入死衚衕,讀書人只知誦讀程朱註解,嚴重脫離社會現實,實際上已經不能解救天下危急了.所以顧炎武提出這句話就是主張為學應求務實...