1樓：甜之先
眾所周知，在人類剛剛誕生的時候，實力非常弱小，不僅要防禦敵人的進攻， 還要防範野獸的攻擊。所以，早期的人類便開始搭建庇護所，而隨著人類文明 的發展，庇護所的形式也發生了改變，規模越來越大，到了後來便演變成了城 池。
到了後來，由於群體之間的矛盾或利益糾葛，人們開展了戰爭，為了防禦，古 人便在城池四周建造其了高大、堅固的城牆。而且，每乙個城池在建造城牆的 時候，都不會怠慢，因為這關乎他們的生存環境。不過，堅固的城牆有乙個地 方最為薄弱，就是城門。
因為城中百姓進出城池，都要經過城門，所以這個地 方反而建造的會比較簡單一些。
也正是因為城門的薄弱，所以在歷來古代的攻城戰之中，敵軍進攻的首要選擇 ，就是城門。只要城門一破，那麼這座城池也宣佈失守了。不過，守城的一方 自然也知道城門的薄弱，所以在建造的時候，雖然沒有用堅固的石頭，但也用 了很多鐵、硬木等材料來加固，甚至還會修建護城河。
那麼大家或許會疑惑了，明知道有敵軍要來攻打，為什麼守城的軍隊不直接把 城門封死呢？這樣敵軍不就只能藉助雲梯，才能將城攻下，而這樣不就增大守 城的優勢了？
其實，在歷史上，也有人幹過把城門封死的事情。明朝的袁崇煥在收寧遠城的 時候，就曾下令將城門給封死，並取得了不錯的效果。但是，這是在特定情況 下，才能這麼做的。
從戰國時期到宋朝時期，兵書都強調「圍城必闕」，如果把城門封死了，那麼 敵軍就只能從四面圍牆而戰。這個時候守城的一方，就會以為自己沒有了後路 ，必定會死戰。因此，在打攻城戰的時候，進攻方只會三面圍城，給守城軍留 下一條活路，可供逃跑。
所以，守城軍一般也都不會把城門封死，能給自己留 一條後路。
而且，一般會發動攻城戰，都是在逼不得已的情況下才會進行，因為攻城的代 價太大了。但是，因為一些城池處於戰略要地，不能繞過去，否則就會將自己 後背暴露在敵人的視線中。並且，一旦這些重要的城池被圍攻，就一定會有援 軍來支援，而此時的守城軍就可以出城配合援軍殺敵。
所以，遇到必須攻克的重要城池，如果守軍自己把自己關起來了，那麼也就無 法配合援軍作戰了，會進入到一種坐以待斃的困境之中。就像兵書《尉繚子》 裡說的那樣：十萬之軍頓於城下，救必開之，守必出之。
2樓：職場導師夏清
古代的炸藥還沒有現在的這麼厲害，古代的炸藥是用來製造煙花炮竹的，根本炸不了城門。
3樓：啦啦隊地方
因為古人也已經想到了城門是不好開啟的。所以說只能進行慘烈的攻城戰。
4樓：哇塞塞影視剪輯
因為當時修乙個城門的成本特別的高，所以不會炸城門。
5樓：遊戲深淵
因為並沒有炸彈。古代攻城的時候大多用粗木樁來撞擊城門，並沒有炸彈，所以沒法炸。
古人在攻城時，為何不選擇炸掉城門？其中的原因是什麼？
6樓：小譚的汽車說
古人在攻城時，為何不選擇炸掉城門？其中的原因是什麼？相對而言，城門是城牆中最薄弱的部分。
畢竟，與厚實的城牆相比，城門就是一塊木板。古人攻打城門的方式多種多樣，比如用柱子頂著城門，用戰車、彈弓、火箭等等。我們在電視劇集中看到敵人攻打城門用的最多的就是爬梯子，這種方式其實傷害最大，但也最傻。
這就很好地說明了給人頭的概念。但在實踐中，軍隊很少以這種方式攻擊城門。
在古代，城門是攻城戰中最重要的部分。因為在使用炸藥之前，大批軍隊必須通過城門才能進入城市。後來，隨著火藥的出現，可以通過轟炸城牆或用火炮轟擊城牆，使大軍進入城市，但還是通過城門最為方便。
<>一般來說，有幾個原因。古代沒有單一的火炮，炮的數量少，威力有限。在中國戰爭史上，直到明末才真正大規模使用火炮，但軍隊中很少有多管火炮、火箭和大炮（如紅衣大炮）等小型火器。
古代火炮的精度不高，射程不遠，機動性差，難以貼近城牆，準確轟擊。只能從遠處，朝著城池的方向轟擊！"。
當時的新式大炮也有瞄準裝置，但發射時仍是概率性射擊，打到**靠的是運氣。古代的防禦戰不是靠阿巴泰來進行的，而是在城牆外佈置部隊，開溝，也就是在城外決戰。敵人的火炮離戰場很遠，雙方狗咬狗時很難使用。
城門是防禦的薄弱環節，但古代城門外多有翁城，翁城門是沿著城牆和馬面（城牆的乙個突出部分，用於防禦）開的，不面向城外，敵人的炮火如何轟擊？在古代，城門有城牆，城是內城，牆是外牆，中間是空地。如果你直接轟擊城門，勇敢地衝進去，這個時候，敵軍沒有任何消耗，你會發現衝進去的士兵會被四面八方擊中，損失比爬牆要高得多。
因此，你不能攻打城門。古人的智慧超過了我們對他們的評價。
古代攻城往往死傷慘重，為何不繞過去打？原因令人無奈
7樓：星恩文化
在中國五千年的歷史長河中，可以說戰爭一直就沒有中斷過，無論是中原內部混戰，還是外部少數民族入侵，最有效的佔領方式，便是攻取對方的城池。 一般而言，越是兩國邊境軍事重鎮，往往是大軍雲集，而後方相對空虛，為何進攻一方寧可猛攻堅城，即使**巨大，耗時漫長，也不繞過直搗黃龍？其實並非不願，而是極其兇險，原因有五。
一、路途遙遠。
古代軍隊大舉入侵，首先要確保出其不意，打個措手不及，否則一旦戰事進入膠著狀態，等對方完成兵力集結，源源不斷增援，很容易形成合圍之勢。而古代邊疆重鎮往往都建在交通要地，如果選擇繞行，必然要多走幾百，甚至上千里路途，更何況古代交通狀況極差。
二、兵力分散。
除非有絕對優勢的實力，可以完全不在乎這些沿途軍鎮出兵襲擾，但如果進攻路途遙遠，且沿途城池眾多，如果都要分兵防守，那麼即使主力大軍殺到對方國都，也將所剩無幾，還拿什麼攻城，更何況一國國都往往都城高牆厚，並由精銳良將鎮守，想攻破也絕非易事。
三、後勤難續。
兵馬未動，糧草先行。如果糧草補給跟不上，再多的軍隊，軍心士氣也會消耗殆盡，導致軍心渙散，只有就食於敵，以戰養戰，穩紮穩打，方能各個擊破，取得戰略主動權。另外繞道奇襲，一路翻山越嶺，糧草攜帶不足，如不能一戰定乾坤，後勤難以為繼。
四、險象環生。
大軍一旦繞道進入敵國境內，就等於陷入對方全面戰爭的汪洋大海中，加上對環境不熟悉，而且還存在很多不確定因素，特別是很多關山險隘處，都是「一夫當關萬夫莫開」，加上沿途還有烽火臺、哨兵斥候等，稍有不慎，就可能遭遇埋伏，有全軍覆沒的風險。
五、後路斷絕。
自古邊疆軍事要塞，往往都有重兵駐防，且士兵作戰彪悍勇猛，如果不派遣重兵正面防守，有老巢被反抄的風險。另外一旦大軍孤軍深入，後路被抄，兩朝斷絕，很容易被甕中捉鱉，插翅難飛。
綜上所述，在絕大多數情況下，深入敵後作戰策略往往不可取，像韓信的「明修棧道暗度陳倉」，還有孫臏的「圍魏救趙」等等，畢竟都是千古經典戰例，風險極高，真正的國與國之間的戰爭，拼得不僅僅戰略戰術上靈活機變，往往是兩國綜合實力的對抗，在絕對的實力面前，任何堅城又會被無情碾壓，消失在歷史的塵埃中。
女媧是怎麼死的，為什麼她的後人結局都很慘
僅供參考，與演員本人無關 女媧是上古神，是天道之子，天道形成之初誕生了一批上古神，女媧最先甦醒。那麼作為規則之子是沒有實體的，他們都是幻化而成，女媧後人繼承了天道賦予女媧的使命，女媧的生命也走到了盡頭，靈力散盡無法維持靈體自然消失在天地之間，天道給予每一個時代的女媧不同的使命，完成任務之後便需要回歸...
中國古代為什麼那麼強大，為什麼古代的中國那麼強大？
中國的封建社會制度起步比較早，由於封建制度和 集權制度比當時世界上落後的社會形態 歐洲中世紀 非洲原始部落 美洲印第安人 要先進得多，所以文化成就和軍事成就都等同於一個 超級大國 由於後來歐洲工業革命的大規模發展，資本主義帶動了歐洲經濟，並在各個大洲建立殖民地，使資本主義社會迅速強大起來且超過了封建...
為什麼古人的智力這麼低，古代的昏君智商都很低嗎
這麼說稍稍片面了一點 很多連續劇為了敘事 或是襯托正面人物的高大 故意將一些人物的言行醜化 再者就是說 現在也有做事情不動腦子的人 古有 今亦有 但古人和今人也有很聰明的 不能概而論之 最後一點 從某種意義上講 古人比今人笨是必然 這是一個生物進化的常理 但只有幾千年 這中間從一個智力水平的角度看 ...