1樓：栗子神仙
這麼說稍稍片面了一點
很多連續劇為了敘事
或是襯托正面人物的高大
故意將一些人物的言行醜化
再者就是說
現在也有做事情不動腦子的人
古有 今亦有
但古人和今人也有很聰明的
不能概而論之
最後一點
從某種意義上講
古人比今人笨是必然
這是一個生物進化的常理
但只有幾千年
這中間從一個智力水平的角度看
差不太多
個人觀點
批判接受
2樓：普美如來
你錯了，你看到的古代電視劇是現代人編導的，也是現代人演的，這隻能說明這些編導和演員的智力很低。
由於歷史是不斷髮展的，因此，古人的見識肯定不如當代人，但是不能做「古人智力低下」的結論，試想，如果真的古人智力低下，何以能發展到今天的文明。
「看看那些拍的連續劇,為什麼都沒用腦子想事情 真是苯的跟豬一樣」——那是因為編劇與導演「都沒用腦子想事情 真是苯的跟豬一樣」
這兩位朋友回答得痛快！！！為他們乾杯！！！獻花！！！
3樓：香甜紫羅蘭
關於電視劇，要說兩句，有這麼一個說法，說寫不出**的寫散文，寫不好散文寫劇本。從這點來看，劇本在文學創作中，本身就不佔什麼地位的。
現在的電視劇多數製作比較粗糙，加上不論導演演員他們很少有專門學習歷史的人
社會是前進的，今人自然要比古人強，想一想為什麼現在用的計算機不是古人發明的呢？
話說回來，2023年後，現在在我們也要被稱為古人，那時的科技肯定要比現在發達。
另外說話要留口德，否則不自覺的把自己也說進去了
4樓：匿名使用者
「看看那些拍的連續劇,為什麼都沒用腦子想事情 真是苯的跟豬一樣」——那是因為編劇與導演「都沒用腦子想事情 真是苯的跟豬一樣」
5樓：知之佯不知
樓上的，有一點說得不對，編劇和演員的智商一點都不低！
演員只是遵照劇本和導演的要求去演戲，他們是不管情節弱不弱智的！
編劇之所以會編出一些很弱智的劇情，那不是因為他們智商低，你想想，智商低的人，能當編劇嗎？！
那為什麼這麼弱智的劇集會經常在電視上看到呢，這是因為電視觀眾當中有相當一部分「智商低」的是觀眾群，他們喜歡看這種弱智的電視劇，所以才會有這種劇集一而再，再而三地輪翻上演！
說某些觀眾智商低，我想也不太恰當，應該說是無聊吧！
6樓：捭闔齋主人
連續劇是現代人拍的
怎麼能說古代人笨呢
你這是什麼邏輯啊？
7樓：無奈冰糖
這只是電視拍的 我們在學歷史時就可以看出 古人還是比較聰明的
8樓：馬欣怡解說
您好！就我個人認為 這裡有一個細節大家沒有注意到：那就是受教育程度 在古代 不是人人都能得到正規對教育的！
而且不能通過現在的一些先進科技瞭解世界！所以才會出現智者逾智 愚者越愚！但是不要低估了祖宗的知識專精程度 不比專家學者差！
甚或遠遠超越！這點可以說退化 也說不定啊！為什麼老祖宗能研究出來的現在還研究不出來！
我一直在想這個問題
希望大家幫我解惑~！！！
9樓：吳成鵬
古人真的笨嗎，古人創造了曆法，文字，工具，器具以及科學，祖沖之，張衡，諸葛亮，哪一個不比你強！你現在吃的，穿的，用的，有很多都是古人創造的。無知小兒，辱沒祖先，該打！
10樓：匿名使用者
相信連續劇裡描述的人 才真是苯的跟豬一樣
古代的昏君智商都很低嗎
11樓：
不是，隋煬帝，唐太宗後期
古代人和現代人智商相差多少？
12樓：匿名使用者
現代人比古代人聰明,只是聰明,而不是現代人比古代人智商高.(除了原始人)古代人和現代人在智商上沒有區別.之所以比古代人聰明是因為社會的發展規律讓現代人見了更多的世面,有了更多的經驗.
比如:我根據你的問題在提一個問題,發達地區的人(美國人)智商高還是欠發達地區的人(西非)智商高,我相信你的回答和我一樣.
13樓：匿名使用者
差不多吧，只是社會進步了，知識更多了，但是如果現代人都用冷兵器，不一定比古代更厲害，同樣如果古代人用熱**只用槍的情況，我們不一定打的過古代人，我們能打過古代人只是因為**先進，比如古代很多兵書就能證明古代人智商不低，只是古代人迷信不搞科技，現代人搞科技不是因為科技可以讓世界和平，而是見識了科技的強大，大家觀念變了。。
14樓：匿名使用者
這個很難
說啦!照生物學的進化論來說,應該是現代人更聰明,畢竟人類社會是越來越發達.
雖然古代社會有許多現代人還無法理解和模仿的建築,器具和技術存在,但那大多是少數有才華的人的發明.只是少數人而已,從全體看當然還現代人比較聰明.
15樓：匿名使用者
不差多少
最高的是德國作家歌德：310
義大利畫家達芬奇:230
義大利哲學家迪卡爾：210
德國哲學家萊布尼茨：205
英國科學家牛頓：190
法國啟蒙思想家伏爾泰：190
德國哲學家康德：190
義大利天文學家伽俐略：185
奧地利**家莫扎特：165
德國科學家愛因斯坦：160
微軟創始人比爾·蓋茨：160
英國理論物理學家霍金：140
美國**中：亞當斯185，克林頓182，卡特175，肯迪尼174，尼克松155，林肯150，羅斯福147，華盛頓140。
以上是科學家的研究資料：研究表明，普通人的智商通常在90-110之間，個體差異並不十分明顯。另外，男性智商平均高於女性5%；黃種人智商在各種族中偏高；猶太人的智商為各民族最高。
16樓：qq仙俠夢
一群神經病，沒讀懂中國歷史，不出戶而知天下。
為什麼古代人這麼聰明？
17樓：越合
時代不一樣。 有沒有發現那些超級聰明的人都是在以前才會出現； 好像世界最大的幾個宗教都是在差不多同一個時間出現的，而現在卻沒有什麼可以取代它們的新宗教/宗教領袖。 好像孔子老子孟子都是以前才出現過，過後就沒有了。
詩人，政治家也一樣。 可能是時代和人類進步的一個過程吧。 必須先出現一些比較特殊的人把路鋪好，然後後人才會按照他們的思想來推測鑽研怎麼樣才會比他們更進步。
所以才有現在的高科技哦。 沒有他們的帶頭就沒有世界現在的面貌了。 當然，後人不可能會有前人那種在艱難環境下也能出現智者的情況， 前人也不可能會有後人的頭腦。採納哦
18樓：尾韻
俗話說"熟讀唐詩300首，不會吟詩也會吟。」古人小時候就開始學習論語，詩經之類的東西，在這種環境下長大，古文素養比較高，可能古代一個秀才古文素養都比現在所謂的大師厲害，另外在古代選拔**的制度不管是察舉徵辟制、科舉制度，知識水平都是一個重要的槓桿。
19樓：匿名使用者
古代人聰明？為什麼這樣說？現代的前沿科學的理論深度，自己學學，超乎普通人的認知水平。
古代的技術，是建立在無數次的嘗試上的（經驗規律），看似很驚人，其實以現代的整套科學體系研究下來，一次計算機的計算就能找到最佳方案
20樓：匿名使用者
總體智力水平看，應該基本一樣，因為動物進化是一個漫長過程，動輒以幾十萬年計算，就古今幾千年來說，那真是歷史長河中的一瞬間，能有什麼變化呢？
從發明創作來說，古代人一點也不比現在人差，只是總體基礎差而已。比如，一部三國演義的結構，就足以與現在眾多人共同編寫的電腦程式相媲美。
古代有傑出者，今天也有一般者。
所以要說最基礎的「聰明」，即智商水平，古今應該基本無變化！
21樓：匿名使用者
確實挺聰明，古代人有天賦啊！科技不發達，所以他們只能作詩，成為後來成為名人了。
22樓：匿名使用者
強迫！古代人的思想沒現代人進步，也不見得古代人比我們現代人聰明，只是他們是被逼迫的。
為什麼衢州的工資這麼低，為什麼電信工資這麼低
衢州工資相比與全國已經算是不錯了，但是衢州和浙江其他城市比起來確實少了些。有如下幾點供您參考 1.衢州市的開放相對於沿海城市較晚。衢州市九十年代中期才開放的，因此起步晚了好多年。2.衢州設市較晚。衢州1985年由衢縣升級為衢州市。此前，衢州是作為一個農業地區來發展的，因此二三產業相對就非常落後於浙江...
為什麼保安的工資這麼低，為什麼很多單位的保安工資都很低，還那麼多人願意去？
大叔 任何一個行業它都沒有高低貴賤之分，始終都是在為人民服務，而很多人對於保安這個職業，都是戴著有色眼鏡來看待，如果沒有了保安這個職業，那麼我們的出行包括我們的日常起居都將失去了一種保障，而保安的工資之所以這麼低，完全是因為保安這個職業太過於安逸，就算是在一些大型的超一線城市保安的工作，也難以超過5...
為什麼南寧的工資這麼低，為什麼HR的工資這麼低
王小銓 一樓的同志，南寧叫消費低？你是不瞭解吧？還是對南寧不熟呢？南寧的物價在全國是前三的，已經好幾年都是第二了，但是工資還是低，這就是讓南寧人超級鬱悶的地方！ 乾絲琪 呵呵,就是因為南寧的工資低,所以我才從南寧跑來深圳了,你也出來吧,如果有什麼需要的話,就問我 天狼吞日 為什麼收入低，這只是相對比...