1樓：羊羊羊楊雲飛
歷史上幾乎沒有「疑案從無」的案件，因為即便是罪犯死不承認，也會被有的**折磨而死，死後便能夠直接定罪了。另外，古代本身就不是特別講究「證據的充足性」，只要是有證據表明罪犯是嫌疑人，而罪犯又無法解釋清楚的話，那麼就能夠被定罪了。
首先，古代的罪犯被定罪其實不需要充分的證據，只需要有充分的作案動機和某些指向性的證據便可。我們現在的法律規定，必須要有充分的證據才能夠定罪，但是古代根本沒有如今這麼發達的科技，所以很多證據其實都是找不到的，所以古代斷案都只需要一些指向性的證據即可，例如有人被殺身亡以後，若是有人見了罪犯進入死者的房間，而罪犯又無法證明自己沒有殺人的話，那幾乎就可以定罪了。
其次，古代的很多皇帝、**其實並不看重充分證據，而是希望事情早點結束，所以很多案件的審理是非常草率的。例如漢武帝時期的巫蠱之禍，當時太子劉據和皇后衛子夫的住所被挖到了巫蠱娃娃，但是那分明就是有人栽贓陷害，可是漢武帝依然在沒有充分證據的情況下懷疑是太子劉據和皇后衛子夫所為，這才發生了後面太子劉據和皇后衛子夫雙雙自盡的事情，所以說皇帝或者**認定是誰做的，那麼即便是證據不夠充分，那也能夠定罪。
最後，很多**為了交差，還會濫用私刑或者製造證據。例如有的嫌疑人可能一直死不承認，那麼**們就會選擇「屈打成招」的方式，或者直接安排一些假的物證、認證來證明嫌疑人就是罪犯，而嫌疑人被無賴以後基本上是沒有翻案的可能性的，這也是為何古代會有那麼多冤案的原因。
2樓：lya曦
歷史上基本就沒有疑案從無的案例。古代辦案，講究的是作案動機，只有有充足的作案動機就會嚴刑逼供，慢慢折磨，甚至折磨而死，再定罪。不會像現在一樣，我們要先把罪犯認定是無罪的，然後再找犯罪證據判定。
3樓：卞尋綠
不是。在古代歷史上，尤其是封建王朝時期，大多數情況下，疑罪是要判有罪的，除非犯人有證據表明自己無罪。
4樓：無伴懶看花
不是。在歷史上，如果罪犯死不承認又沒證據，會被關入牢中，一直等新證據，不會疑案從無。
如果嫌疑犯承認自己犯罪，但沒有證據，會判刑嗎？
5樓：網友
按法理解讀，是不會判刑的。
這樣的案子是有疑問的。法理主張疑罪從無。所以不會被定罪。
現實中，就不一定了。
案子也是人辦的，是人都會犯錯。
沒有口供，沒有證據也可能定罪。
6樓：匿名使用者
不會的刑事訴訟法。
第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
7樓：帳號已登出
不會的，在法律上就是說就算你自己說你自己犯了什麼事，也必須要有證據去支援，沒有證據支援的話，就證明你說的話不存在。
8樓：繁慶
如果嫌疑犯承認自己犯罪，但沒有證據的情況下，是不會被判刑的，因為現在的法理是，疑罪從無。
9樓：凡塵俗世一身輕
如果嫌疑犯主動承認自己犯罪，但沒有證據的話，還是會被判刑，因為對方自己的證言能夠成為證據。
我有乙個疑問：如果罪犯死不承認，又沒有證據，就是疑案從無嗎？
10樓：書在等你
是這樣的，如果不能攻破嫌疑人的口供，有沒有實質性的證據，那麼就只能疑罪從無了，除非後期又有新證據出現。
11樓：無能為力大蒜
是的，這種情況下**只能繼續尋找證據，但是會派一定的人去監視著罪犯，除此之外別無辦法。
12樓：黎昕科普知識小屋
那也不會把他放走，直到找出證據。反正警察是有的時間陪他們。只要他們不嫌累就行。
如果死不承認有罪，且沒有犯罪過程的錄影，會被判罪嗎？
13樓：人生大事
那這種情況下一般是不會被判罪的，不過你會被強制拘留，直到找到你犯罪的證據為止，或者是找到證人。
14樓：晚點相遇
會的，法律講究證據，每個犯人都可能不認罪，沒有錄影，警察不就是幹這個的，怎麼會調查不出來。
15樓：阿斯達歲的說
是會被判罪的，但是沒有錄影，還有其他的一些人證物證書證，也是一樣可以判罪的。
有犯罪嫌疑但是沒證據
16樓：任恬楠
法律分析：有嫌疑但沒有證據的，案件在偵查期間的，符合條件可以對嫌疑人採取強制措施，偵查結束後沒有發現不需要追究刑事責任的，撤銷案件。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六十六條 人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住。
如果罪犯死不承認，又沒有證據，就是疑案從無嗎？
17樓：輕描歲月跎
如果罪犯死不承認，又沒有證據，就是疑案從無嗎？
所謂「疑罪從無」，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。
疑罪從無的意義，主要在於避免冤假錯案，避免使公眾陷於人人自危、自證清白而不能的泥潭。或者說，寧可放走真正的壞人，也不允許冤枉好人。
18樓：甄舒呼
是的《刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。
沒有證據的話，疑罪從無。但證據並不僅限於口供，有其他證據而無口供也是可以定罪的額。
19樓：教育懂王
是的。我們現在的法律是按照疑罪從無來實行的。這也是非常科學的。你沒有證據，人家也不承認，這完全是無法定罪的。
20樓：貌美如花就是
應該是疑罪從無，即便知道對方就是罪犯，但沒有充實的證據證明他就是真正的**，檢察院就無法有依據可以判決，那麼對方就不構成刑事犯罪，不能做出起訴的決定。
21樓：俄賽瑟內特兒
既然沒有證據，那憑什麼認定某人就是罪犯呢？如果沒有證據，即使「罪犯」承認，依法也不能定罪。所謂「疑案」也要有可能令人質疑的證據，「沒有證據」根本無法立案，哪來的「疑案」？
沒有「疑案」還從什麼「無」？乙個自相矛盾、邏輯混亂的命題！
22樓：鬱蔥蔥
有這種可能性，但是一般這種會取保候審的，然後在這段時間裡繼續找證據，相信法網恢恢疏而不漏早晚會找到證據的，不用擔心沒有人來處理案件的。
23樓：啥不知道問度娘
沒有證據沒有供述，連定罪都定不了，憑什麼稱其為罪犯呢？只能稱嫌疑人，然後疑罪從無。如果你先入為主，主觀上先認定他人有罪，那後面的討論就都會變得片面和狹隘，無公平可言。
24樓：羊倌老營
他死不承認，又沒有證據，你怎麼知道他是罪犯？就算你真知道，比如，你親眼看到看到，或者，被害人就是你，沒有證據，也沒有口供，也是白給！司法的事實，是指有證據證明的事實。
和客觀事實，不是乙個概念。
25樓：網友
疑罪從無原則，你沒有證據，即使人家承認犯罪了，不能形成證據鏈，也無法定罪的！
26樓：潘增飛
沒有證據，不能說某乙個人是罪犯，實際上法院的刑事判決沒有生效前只能說犯罪嫌疑人。
27樓：後知後覺
就算承認了，沒有證據，也定不了罪。
28樓：網友
其實。。。就算犯罪分子自己承認，只要沒有其他證據一樣不能定罪。
29樓：張賀
就是承認了，沒有證據也不行。不能自證其罪。
30樓：帛鑲巧
即使承認，沒有證據也是不行的。
31樓：九零未至
首先判決之前是犯罪嫌疑人，直接扣罪犯的帽子屬實法盲。沒有證據你怎麼知道不是冤枉了好人，而讓真兇逍遙法外了？
32樓：獨秀之魂
都說是罪犯了，肯定是有證據才這麼說的，不然只能叫嫌疑人。
33樓：楓葉離殤love雪
沒證據你憑啥說人家是罪犯呢，只能叫嫌疑人。
34樓：夢魂丶殤
沒有證據或者證人憑什麼說別人是罪犯啊？？？誰給的權利。。。我說你昨天殺了人，但沒有證據，警察能把你抓了不。。。
35樓：齋成弘
沒有證據你怎麼抓的人啊？沒有證據怎麼算是罪犯呢？法律常識有嗎？沒有證據就算他自己承認是他做的，也不能判決啊。
36樓：網友
三人以上團伙作案，另兩人指認你，不需要你說一句話，強行認定，不認罪不伏法，從重從嚴。。。
從最近的案件看：若罪犯死不承認，又沒有證據，就疑案從無嗎？
37樓：今天觀影百家
是的。法律講究的是證據，如果罪犯死不承認，有沒有切實的證據證明他有罪，那麼只能疑案從無了。
38樓：西海落英
要分情況，若是**掌握了完整且確切的犯罪證據，罪犯即使死不承認，也是可以給他定罪的。當然**也不能嚴刑逼供，而是要以證據為主。
39樓：上班這件事
是的。這是對人權最大的尊重，寧願冒著放過壞人的風險，也不冤枉乙個好人。
犯罪嫌疑人沒有直接證據死不認賬怎麼辦
40樓：霍昕彤
法裂差律分析：公安機關可以收集更多的間接證據，使之組成完整的證據鏈。在沒有直接證據的情況下，間接證據符合一定條件後，法院也可以拿來做定案的證據。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百零七條 公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄範圍，立案偵查。
第一百零八條 任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。被害人對辯源仿侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。公安機關、人民檢察院或者人民法攜纖院對於報案、控告、舉報，都應當接受。
對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人；對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關，犯罪人向公安機關、人民檢察院或者人民法院自首的，適用第三款規定。
歷史上有哪些不被承認的王朝
中國正史上一共記載了494位皇帝，像張邦昌，李自成之流是沒有資格入選的。符合標準卻被刻意漏掉的王朝有不少，其中一個是傳奇帝王趙佗建立的南越國，趙佗活了103歲，是世界上活的時間最長的皇帝，南越國的勢力範圍包括現在的廣東 廣西 雲南 福建以及越南大部和緬甸部分地區，是個不折不扣的地域大國。南越國之所以...
歷史上承認自己是斷袖的皇帝，歷史上第一個承認自己是斷袖的皇帝
齊景公，中國春秋時代齊國君主，寵幸物件為羽人衛靈公，中國春秋時代衞國君主，寵幸物件為彌子瑕楚宣王，中國戰國時代楚國君主，寵幸物件為安陵君 戰國四公子之一哦！魏安釐王，中國戰國時代魏國君主，寵幸物件為龍陽君漢文帝，中國西漢皇帝，寵幸物件為鄧通 趙談 史記為了避諱，將趙談寫為趙同 北宮伯子 漢昭帝 中國...
我國歷史上唯不被承認的朝代，是哪個朝代
天真 這個是西漢末年，王莽建立的新王朝，但是因為他的系列政策導致百姓生活更加艱難，所以不被承認。 那就是夾在唐朝之中的周朝，它是由武則天建立的，因為古代對女性有歧視，所以不被承認。 巴比龍鴨2號 有很多朝代都不被承認，例如王莽的新朝，武則天的新朝。古代對於女子是有歧視的，所以不予認同。 小華觀 王莽...