1樓：複雜世界認真看
為了防止發生叛亂，宋朝總結了唐朝滅亡的經驗，認為武將不應該得到兵權，所以重用文官。
2樓：小南學長
因為遊牧只是外患，還可以通過外交手段去解決。但是武將培養起來了，皇帝就擔心他們造反，會危及自己的地位。
3樓：拉布拉斯不變換
趙匡胤是通過軍事政變上位而成為北宋開國皇帝的。所以趙匡胤對武將非常忌憚。無論是北宋和南宋都繼承了這一傳統，拼命壓制武將。
4樓：風風學姐
我個人覺得之所以要壓制武將，是因為那個時候的朝局就是如此，很多人都看不起武將。
宋朝軍隊很弱嗎？為什麼打不過遊牧民族？
5樓：網友
遊牧民族？又是個被教科書騙了的傻孩子。
對於蒙古、遼、金的科技水平來說，宋朝差不多就是500年前的熊孩子，沒哪點人家看得上的。
事實上，這些譯名也是讓你覺得他們很土的一種手段。
匈奴》雅利安人擴張》東羅馬帝國》奧匈帝國（神聖羅馬帝國）突厥》奧斯曼帝國》奧斯曼土耳其。
契丹》一直以來是中世紀中國地區的代稱，所謂火藥**也是指名契丹，而不是宋，這兩個國家在當時西方的記述裡有明確的的區分，宋被提到的大多是歌舞絲綢，而工業技術幾乎全部指名契丹。
蒙古》蒙古帝國（元）
看到這些，你還覺得他們就是一群土匪樣的遊牧民族？
錯，他們本就是比漢人王朝更先進強大的大帝國，其中匈奴，突厥，蒙古都達成了統治歐亞大陸大部分地區的偉業。而匈奴是地盤最大的，往西打掉半個羅馬帝國，往北拿下斯堪地那維亞半島，往東拿下庫頁島，往南拿下印度，而沒拿下漢朝純粹是因為漢朝北邊的領主地皮比較窮，不能像他其他封國的兄弟那樣組織起征服戰爭，而不是漢朝有多強，實際上秦漢的國力要弱於這個匈奴最窮的小王爺。
所以就這實力差距，打敗你不是理所當然的嗎？
6樓：詩詞百草園
我覺得，不弱。
打不過遊牧民族原因在於當時的國家重文輕武，武將沒有地位，加之當時朝廷經常替換帶兵的將領，從而導致將領和士兵互不瞭解，都說知己知彼，宋朝的軍隊將領和士兵之間由於經常替換互不瞭解從而導致沒有信任屏障，我覺得就是打不過遊牧民族的乙個不可忽視的原因。
可以說，這樣做，雖然保持了國家內部的政治安定，對外部就防禦能力欠缺了，不過宋朝的統治者要的就是這個效果。
7樓：星了
宋朝的軍隊不是很弱；因為當時的宋朝統治者重文輕武，軍隊管理不規範，國家缺乏能夠領軍打仗的人，並且當時的宋朝剛剛經歷過戰亂，國家沒有得到休憩，內憂外患，所以打不過當時身強體健，驍勇善戰的遊牧民族。
8樓：王芳芳麼麼噠
宋朝軍隊並不是很弱，而是因為在朝堂上有人已經安逸慣了，一直都是主和不主打，所以宋朝的軍隊得不到後續支援，所以打不過遊牧民族。
9樓：網友
北宋軍隊的戰鬥力很弱。這與北宋的政策有關。北宋實行重文輕武的政策，實行統帥分離。所以導致軍無常帥，帥無常師，導致軍隊戰鬥力很弱。
10樓：小阿星
宋朝的軍隊一點都不弱，宋朝的軍隊實力非常的強大，但是遊牧民族善於打仗，所以最後打不過遊牧民族。
11樓：行秦
宋軍的軍隊不弱。打不過是因為宋太宗有規定行軍打仗必須按照陣圖來打，非常的死板。
12樓：網友
宋朝軍隊不弱，但國家首腦弱多數是主和派，而且文管權力大於武將。再有就是腐敗。
宋朝為什麼打不過遊牧民族
13樓：瓊樓登高人為峰
宋朝的江上是靠謀反篡奪而來的，太祖怕自己的部下也這樣，採取了杯酒舍兵權的策略，重文輕武，文官一直壓著武官，邊關統帥都是由文官來擔任，外行指揮內行。以其昏昏，使人昭昭。遊牧民族，無戰略根據地，善於野戰和騎射，機動性強，全民皆兵，打完就走，無法一次性殲滅其主力。
宋朝的精銳主力都在京城周圍保護皇帝，邊關都是弱兵。
宋朝軍隊在軍事上為什麼打不過北方遊牧民族？
14樓：starlink大尉
1、北宋建國初期的制度就造成了兵不知將將不知兵的局面，兵將分離大大降低了武將的能力。
2、宋朝的士兵待遇和社會地位極差，被稱為「賊配軍」，基本都是充軍的苦役犯。你可以想想那些苦役犯給你好好打仗麼？
3、馬政荒廢，本該養馬的黃河流域被那群吃貨高管想方設法搞去養羊。冷兵器時代沒有馬絕對是天大的劣勢。
4、歲幣買平安，當時候和遼、西夏達成了默契，基本上宋朝給他們一筆錢買平安，那筆錢最後也是通過**的方式流回宋朝。直到金的出現，直接搶，要錢也要命的主兒，宋就完蛋了。
5、軍隊吃空餉，缺乏實戰。當時候軍隊的主要用途是救災，主要的方法就是一旦某地遭了災，就會大量吸收流民進入軍隊（否則賊配軍的名號怎麼可能會有人來當兵？）那些人逃走之後軍官發現可以冒領逃兵的軍餉自己發財。
然後宋軍就徹底垮掉了。
15樓：網友
為防止重蹈唐朝藩鎮割據的覆轍，宋代把最精銳的部隊駐紮在京師（所謂的禁軍），造成了地方部隊力量比較弱，而隨著腐敗的蔓延，京師的禁軍在優越的條件下也逐漸失去了戰鬥力！
16樓：尋龍點穴
宋太祖於乾德三年（西元965年），將各地的精兵收歸**，成為禁軍，剩下的老弱士兵留在本地，稱為「廂軍」這個就是經常打敗的原因~~~
17樓：平經亙
宋朝軍事我還真不太懂，但作為乙個歷史與軍事愛好者我想說一句：
從古至今所有戰爭比拼的都是乙個國家的綜合實力，宋朝戰爭也逃不出這句話。宋朝這種重文輕武的政策。帶來的必定是失敗！
而且你要知道宋朝的經濟雖然發達，人民富足，但宋朝**是很窮的！幾乎每個宋朝皇帝的墓都是在這位皇帝死了以後才開始修建的。
我要說的完了，大家繼續。
18樓：網友
宋太祖只想著防患唐末以來，藩鎮割據的現象，於是就把精兵調入了**，組織了禁軍，邊疆問題自然嚴重。唐朝時期，突厥和大唐的戰鬥就沒怎麼打勝過，宋太祖自然也就放鬆了對邊關的警覺，認為匈奴，突厥，不堪一擊也是可能的呀！
還有，宋太祖收精兵，制錢谷，重用文官。三天兩頭換乙個將，將軍和士兵剛剛有所瞭解，就被調走了，還怎麼打仗？知己知彼，百戰百勝，別說知彼了，自己人還不瞭解哪，還和外人打？
不輸才怪！！
19樓：網友
我倒覺得宋朝其實沒那麼弱 大家試想 南北宋二朝300餘年 如果一味捱打能偏安一隅這麼多年？宋朝歷史中對外戰爭打贏的次數遠多於唐朝 （ 只是大多是擊潰戰 殺敵不多 ）而且宋朝經濟一直很發達 它一年稅收可達1億7錢多萬兩 而數百年後人口增加數倍的康乾盛世也不過7000萬兩 ！！歸根軍事弱 我認為還是君權的弊病 宋朝皇帝自真宗後便停止了統一戰爭 鼠目寸光 所以封建時期皇帝的性格決定國家命運 我們來覺得宋朝弱大多應為歷史教科書所述的側重點相反罷了 說宋弱太弱罷了。
20樓：正在冬眠的魚
我自己的觀點說下；最重要的一點是宋朝重文輕武。宋開國皇帝就是武將。
為什麼從宋朝開始，漢人再也無法吊打遊牧民族？
21樓：聽聞宇哥
宋朝是乙個轉折點，漢人與遊牧民族攻守易勢，不只是因為宋朝腐敗、慫和打壓武將，而是漢人陷入文化停滯的惡果。先秦諸子之後，中國再也沒有產生劃時代的文化成就，還不向別人的民族學習，註定有一天會優勢不再。宋朝的悲劇和元清入住中原只是中國近代史百年屈辱的預演。
22樓：董公子財經
這個說法，不全對。宋朝在這個方面，確實不行。不過在明朝，還是可以的，當年朱棣就把蒙古人殺得屁滾尿流，四次奔逃。
23樓：悟繡文
宋朝開始，因為漢人太過善良，對待遊牧民族應該以其人之道，還治其人之身，他們早就亡了。
24樓：別枝驚鵲
因為從宋朝開始，遊牧民族開始在軍事上佔主要優勢，利用地理特殊環境，自古以來漢人掌握著大部分的先進生產技術，卻又沒有虛心向其他民族學習融合，自宋朝後經濟政治格局開始停滯不前的走下坡路。
25樓：新賬號
不是沒有實力，是沒有和遊牧民族作戰的合理戰術和決心，完全想靠自己的人數優勢嚇唬對方，不只是五代十國後的中原部隊，就是從西周開始經常被擄掠，西周到東周不就是一次大失敗，漢武帝前的時期還是屈辱史，就是有了扭轉局面的決心才有了漢匈的決戰，匈奴敗了，西漢也窮了。隋煬帝伐遼，北宋打西夏，明代的白登之圍，都是輕敵造成的失敗，前期優勢明顯，被自己的不合理打法給拖垮了。
26樓：萌萌寶寶樹
一、宋朝之前漢族政權一直在走上坡路，從宋朝開始逐步陷入停滯。
二、漢人的有乙個致命缺陷：盲目自大，很少向其他民族學習。
宋朝一直被遊牧民族欺壓，為何老百姓生活的還這麼富裕？
27樓：露露臉露露臉露
雖然說宋朝一直被遊牧民族欺壓，但是也增加了老百姓跟遊牧民族間的經濟往來，所以老百姓生活比較富裕。
28樓：萌新小百科
因為宋朝一直處於國窮民富的狀態，朝廷養的軍隊和**太多，卻沒有很多實力，因此會被強大的遊牧民族欺壓。
29樓：大明山的臭蟲
不能說是被欺壓，而是宋朝以歲幣的方式換了穩定，故而大力發展工商業，所以比較富有。
30樓：黎黎立離
宋朝雖然一直被遊牧民族欺壓，但是這些賠款和騷擾對於宋朝來說都是無傷大雅，再加上宋朝的海外**繁榮興盛，所以老百姓們的生活也過得去。
宋朝一直受到北方遊牧的壓制，這究竟是為何呢？
31樓：網友
因正者為宋朝從建宴耐國之初丟失了燕雲16州的統治。從戰略角度上來說，已經處於軍事的下風，根本無法有效地舉祥薯遏制北方遊牧民族的發展和侵擾。
為何兩宋以後的中原政權，一直受到好多遊牧民族威脅？
32樓：小呆呆
因為在兩宋時期**集權制達到了頂峰，但卻也一直是個瓶頸，宋朝沒有進步的空間，而遊牧民族因為吸收了很多中原文化和知識開始迅速發展，所以遊牧民族也在宋朝時期開始崛起。
從秦始皇統一六國開始，**集權制也開始了。在這個漫長的過程中，君主為了更好的加強自己對**的管理，不斷的收取**的權利，因為受到了儒學的影響**集權制的不斷加強，中原民族乙隻以來都是非常的強大的。反觀當時的遊牧民族，文化社會思想都跟不上，而且統治鬆散，所以遊牧民族一直都構不成什麼威脅。
中院民族歷經了幾朝幾代而總結了很多文化生產相關的知識，這也讓百姓生活越來越好，而宋朝也是最繁榮的時期。
宋朝的繁榮同時也代表了**集權制到達了頂峰，各種政權歸**統一管理，沒有諸侯的叨擾。本以為這個社會會是最好的，但卻沒想到這也是乙個弊端，當**集權達到頂峰後，社會就開始止步不前了，一切看似平靜美好， 實際上充滿著各種的問題。儒學不斷的衰敗，理學的出現，讓人們沒有了思想的支撐去發展，這就是宋朝遇到的瓶頸。
而與此同時，周邊的遊牧民族卻在這麼久的發展中一直吸收著中院民族的文化，開始從中吸取精華，去其糟粕。就這樣契丹，遼，金等遊牧民族也開始有了自己的發展體系。
在中原的不斷發展下，遊牧民族也因為吸取了中院民族的生活思想習慣等開始迅速發展。在有了自己的體系下， 遊牧民族也不想成為以前沒有任何地位的民族，他們不斷和中原實力相近，所以在兩宋以後，遊牧民族就開始發揮自己的實力，一直威脅著中原政權。
33樓：乙隻跳脫的兔子
中原王朝從宋朝開始進入了發展的停滯期，而北方遊牧民族也大約是從這一時期開始，步入了發展的快車道，最終使得雙方差距越來越小。所以，經常收到遊牧民族的威脅。
34樓：周星說教育
政治體制一直處於腐敗的狀態，正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋。
35樓：我是李李啊
因為中原是地球上僅有的三大原始農耕基地，遊牧民族渴望穩定的生活，就一直攻打中原地區。
古代中原王朝為何不去統一北方遊牧民族呢？
因為古代的中原王朝軍隊實力非常有限，並且北方的遊牧民族非常靈活，十分熟悉當時的環境，很難消滅他們，所以統一不了。那是因為北方遊牧民族居住點很分散，而且北方的氣候，根本就不適合南方軍隊到那裡去駐紮，即便是統一了，到後來也很難守住。因為在當時看來，北方草原地區不適合發展農業，畢竟那裡不是中原地區，所以皇...
中國古代面對遊牧民族的威脅，為何沒有直接控制蒙古草原
社會在我心中 由此可知，並不是南方朝廷不想控制蒙古地區，而是實力不允許啊。 瑄瑄 首先，就農耕民族而言，蒙古高原不適合耕種，雖然面積很大，但並不適應農耕民族居住，由於氣候關係，其不適應中原及南方的農耕作物培育，而適合利用廣闊草原更大面積的牧馬。而就控制蒙古草原而言，歷史上曾有農耕民族的中原王朝嘗試過...
為什麼在歷史上一直都是遊牧民族欺負中原民族
因為遊牧民族一直生活在比較偏遠的地區。他們弱小的時候，中原地區對他們的地方沒有興趣。而他們強大的時候就會來欺負中原地區的民族。在歷史上每次中原民族被遊牧民族欺負都是在其中原混亂局勢，王朝衰落後被受欺負，遊牧民族的文化與中原文化各方面也有所不同。因為遊牧民族有一種天生的優勢，非常的厲害，武力比較強，中...