1樓：傳送到傳送
當時的蜀漢，其實本錢也就是隨著劉備征戰幾年的一批老兵，論根基是非常不穩定的，荊州已失，益州剛得，夷陵之戰是當時蜀漢幾乎所有的野戰主力了，這麼大的注，劉備是不可能交給別人去操作的。諸葛亮作為親吳派，本身政治立場就比較尷尬。雖然位高權重更在法正關羽等人之上，但他的親吳主張就使得他在這個問題上不如法正更有發言力度。
畢竟法正沒有在東吳的兄弟，也沒有和孫權的直接往來。
但是應該不會敗得更慘，只是假設已經沒有任何意義，因為不可能贏。因為夷陵的時期諸葛亮可以說根本就不熟悉作為統帥的軍務工作，在夷陵之前諸葛亮唯一的帶兵經驗就是率軍入川，而且這支部隊在名義上是以張飛為統帥以期震懾蜀將。
進入四川后，諸葛亮一直在處理政務，當然也參與過一些非戰鬥性的軍事工作。總的來說，這個階段整個蜀軍的工作一直都是劉備在貫徹，從制度而言這些將軍也只有劉備才有權力調動，除非劉備把這個權力移交給諸葛亮。
如果非要讓諸葛亮去打夷陵，效果就是讓乙個指揮經驗欠缺，且從來沒有指揮過整個蜀軍的諸葛亮強行帶兵上陣，結果嘛，有趙括為前車之鑑。為什麼我說應該不會敗的更慘呢？因為考慮諸葛亮本人的性格，諸葛亮處事一般會考慮得比較周全，用運籌學的話說，諸葛亮考慮的都是min-max問題。
此時諸葛亮清楚自己帶兵有幾斤幾兩，而且這個責任太重大，以諸葛亮的行事風格，應該會以避免風險為主，所以在排兵佈陣的時候大概會像後來司馬懿對陣諸葛亮一般，不求有功但求無過。
但是還真是沒啥用啊，此時諸葛亮的水準根本不是有了n次重大戰爭經驗的陸遜的對手，想要搞定東吳軍隊基本是不可能的。為什麼後來諸葛亮南征北伐打得還不錯，因為劉備死前把蜀漢的軍政大權已經移交給諸葛亮了，諸葛亮有機會完全貫徹自己的軍事思路去打造部隊，那個時候的蜀軍完全團結在諸葛亮周圍，如臂指使了。夷陵戰爭時候，蜀軍是團結在劉備身邊的，當然劉備自己去打比較好。
為什麼總覺得帶兵打仗就和**裡或者遊戲裡一樣，每個人自帶乙個屬性數值，兩邊誰能打贏比的是統帥的統率屬性高低呢？帶兵打仗這麼複雜的問題，裡邊涉及到一大堆東西，包括治軍水準、兵種特性、統帥性格能力經驗、統帥與軍隊指揮層的權力關係、甚至運氣等等，**是說換就換的？比如諸葛亮帶領的蜀軍為什麼戰鬥力強，那是諸葛亮訓練了好幾年的成果，臨到打仗你把世界上任何乙個名將換過來都不如諸葛亮自己好使。
2樓：羊羊羊楊雲飛
夷陵之戰中，劉備之所以輸得那麼慘，是因為劉備太心急了，所以才會頻繁掉入陷阱，而諸葛亮是乙個非常謹慎的人，如果是他帶兵出戰，雖然也不太可能獲勝，但是絕不會慘敗。
3樓：不著急上課
會的。因為在當時的政權之下。無論是誰也拯救不了那樣的狀況。所以就算派出孔明，蜀漢也還是會敗得很慘。
4樓：渣掉渣掉
不會，我覺得會輸得體面一點吧，因為他們兩個人也扭轉不了局面。
夷陵之戰那麼重要，劉備出征時為什麼不帶軍師諸葛亮同行？
5樓：小九講詩詞
因為諸葛亮是劉備最信任的人，劉備遠處打仗需要諸葛亮坐鎮後方才能夠穩住朝局。
6樓：買買汪汪
因為劉備一直生活在諸葛亮的光環之下，這個時候呢，諸葛亮又反對他去攻打東吳，所以呢，此時夷陵之戰他堅決不帶諸葛亮，難道我自己帶兵不行嗎？他就要證明這個事。
7樓：網友
劉備雖然沒有帶諸葛亮，但是還是帶了其他的軍事其中還有龐統的弟弟。並且諸葛亮是劉備的心腹之一，諸葛亮的工作並不僅僅只有出謀劃策那麼簡單，他還需要擴充軍備管理任務等，並且劉備也常年征戰沙場，帶兵打仗是最為平常的一件事，所以他布不認為會輸。
關羽死後，劉備義無反顧發動夷陵之戰，真的是為了給關羽報仇
我國四大名著之一 三國演義 講述了當時天下三分割據，英雄豪傑層出不窮，計謀戰爭烽火連天的故事。這一部文學作品，讓人看了真的是歎為觀止。裡面最讓人佩服的還是兩個字 情義。三國 中就有這麼一位人物。被稱為 義絕 他就是蜀國五虎將之一的關羽關雲長。紅臉關公，手持青龍偃月刀，馳騁沙場。關羽早年跟劉備和張飛桃...
夷陵之戰中的決戰地，陸遜為何會選在「夷陵」？
大家知道，從秭歸到夷陵這一段，走水路要越過狹窄湍急的西陵峽，走陸路那滿是高山險隘，這段路有多難走，從宜昌去過秭歸的人應該很清楚。在當時的背景下，秭歸作為東吳西線的前哨，按理說，陸遜應該在這個地方防守劉備。但問題是，秭歸距離江陵太遠，路益州太近，而且全是山地，無論陸路 水路，東吳想派兵到這裡，都是非常...
夷陵之戰的規模也僅僅十萬人，為啥能夠成為三大戰役之一？
雖然說人數只有區區十萬，但是仔細分析的話你就會發現內在問題。首先，夷陵之戰的規模其實非常大了。對比官渡之戰，曹操方面兵力才一萬多人 三國志 武帝紀 時公兵不滿萬，傷者十二三。當然這個可能有誇耀曹操武功的嫌疑，不過由此可見曹操兵力確實不多。對比赤壁之戰，赤壁東吳方面三萬人 三國志 周瑜傳 已選三萬人，...