1樓：心儀物語
首先，歷史沒有假設。
其次，如果蜀國陣容有變，吳國肯定也會隨機應變，做出相對的陣營調整，對陣結果自然會有所不同。
最後，古來征戰，勝負難料。
2樓：古舞
請不要提假設性問題，幼稚！
3樓：在寶華山吹風的花木蘭
真正的諸葛亮其治理內政的能力要強於其軍事能力的，不像三國演義裡寫的那樣，所以換不換差不多的。
4樓：
歷史本來就沒有這場戰役，這個只是文學家創作出來的，為了故事的發展所以需要劉備戰敗，不然怎麼成三國關係。
5樓：
歷史是不可能改變的一切都是上天註定的正所謂天命不可違背！
6樓：匿名使用者
一般來說，能戰勝，因為諸葛心思多，想的多，戰略部署好
7樓：高山鐘鳴
夷陵之戰。不管是哪一個人去統帥。即使是諸葛亮去。
也不可能取得勝利的。因為當時吳國的能力非常的強。其實劉備的軍事能力是很強的。
之所以會失敗，那是因為吳國的軍事能力超級厲害。
夷陵之戰如果蜀軍是諸葛亮指揮，結局會怎麼樣？
8樓：持刀唸經de曹園
假如夷陵之戰由諸葛亮指揮，那麼很大結果是打不進去
孔明最厲害的始終還是內政外交，軍事層面雖然也是高人一等但對上陸遜陸伯言並沒有壓倒性的優勢，吳以逸待勞堅守很容易形成對峙局面…
鑑於孔明北伐以及劉備自稱漢室正統（自封漢中王）的立場，視曹魏為死敵。而東吳對曹魏的威脅則要小很多。襄樊在曹魏手裡，曹丕是要坐山觀虎鬥。
如果諸葛久戰不退且不說糧草**不足的問題，曹丕肯定和孫權聯合滅蜀共分蜀地。
隆中對也可以反過來看，一路集隴西長安兵馬破陽平關入漢中入川，二路從宛洛開上庸入川，三路命曹仁徐晃率襄樊之眾約陸遜合擊諸葛入川。同時撤去徐州部分兵馬取信孫權。結好西羌，南蠻一起上。
以蜀地兵力根本不可能堵住所有口子，孔明要退兵回援那麼陸遜曹仁也不是吃素的，不退兵剩下兩路早晚必破。
更不用說蜀漢內部分為四個派系（核心，荊州，益州，本地士族）甚至最後蜀滅亡也沒能解決這個問題。
單論軍事才能孔明未必就比關羽高明多少，結局只會更慘。
9樓：曠浩歌
劉備在沙場征戰一生的人都沒法打勝，諸葛亮毛都沒長全，會敗的更慘。劉備二十七歲起兵，經歷大小戰無數，拿命換來嫋雄之稱，當時無人不佩服袁紹呂布曹操哪一個敢輕視他。至於敗仗，劉備一個團你一個師你打他都費勁，所有將軍都是在血火中走出來的，戰場瞬隙萬變，沒有戰爭天才，都是在死人堆裡長出來的。
孔明的成就在後期。
10樓：你說的白是什麼白呢
最好的結果，奪回荊州三郡，跟吳國簽訂盟約.軍隊不會敗，上庸不會丟，與曹魏尚有一戰之力
11樓：波枋藹
當時蜀國出兵四五萬，東吳防守兵力至少十萬，是肯定拿不下東吳，而且也不符合諸葛亮的決策。如果是諸葛亮帶兵出戰只會有一個結果，就是拿下荊州然後和東吳對峙，等待劉備喊回兵。
12樓：善耶子
夷陵之戰蜀國慘敗，致使蜀國損失慘重，實力大大削弱。若是諸葛亮隨軍出戰，以諸葛亮的聰明才智，必定不會讓陸遜以逸待勞輕易獲得勝利。即便是力有不逮，也會及時收兵養精蓄銳，不會最終令蜀國實力大損！
13樓：哈梅內庫
以諸葛亮的謹慎，應該也會像屢次北伐一樣無功而返
14樓：鬱於玄
諸葛亮軍事才能還不如劉備呢，別被三國演義誤導了。不過諸葛亮更謹慎倒是，所以應該不會被火燒連營，但會輸在其他地方。
15樓：匿名使用者
結局應該會有不同，夷陵之戰導致蜀國損失十分慘重，如果有諸葛亮主持大局，結局應該會好一些。
16樓：彭巧風
如果諸葛亮伐吳他會採用讓曹魏與他兩路進攻，迫使東吳歸還荊州，然後退兵讓東吳戰曹魏這樣蜀國壯大三國頂立。
17樓：芊裡文君
以諸葛亮第一次北伐的能力來看，他去指揮夷陵之戰，吳國根本不會避戰。那就不會有火燒連營，兩國必然變成消耗戰。最後，蜀國缺糧退兵。
18樓：匿名使用者
從諸葛亮的用兵性格來說，最壞情況是固守也不至於大敗，最好情況迫使孫權歸還荊州賠禮賠償假意共同對曹。
19樓：禿頭披風俠普通拳
首先，諸葛亮絕對不可能對吳開戰，如果硬要讓諸葛亮指揮的話，可能也會因為東吳固守戰局僵化蜀國糧草**問題最後無功而返，最好的結局頂多就是吳國歸還幾個郡
20樓：文山三七直供
歷史上真正的吳國實力遠在蜀國之上，加上當時荊州已經丟失，真正的精銳也消耗大半，想在短期內戰勝吳國簡直是痴人說夢
21樓：
如果有諸葛亮主持戰局，結果肯定會好很多，在沒有打仗之前諸葛亮就能**到勝敗，如果失敗的話，諸葛亮肯定會選擇不交戰從而保全自己。
22樓：小胖
諸葛亮不會和吳打，他的路線決定了他的決策。如果打也肯定打不過，最後大概率因為糧草撤軍。
23樓：哈哈哈哈哈哈哈迪斯
是敗，但不會像劉備那樣衰，因為以孔明的靈光，按理說是不會七百里連營，只要蜀漢的有生力亮在，或許會讓蜀漢走得更遠。
24樓：談了個假的戀愛
劉備的強項是識人之能，如發現諸葛亮、法正、魏延等人才，作戰能力只能用屢敗屢仗來概括，征戰一生拿得出手的是兩場半勝仗，一是大戰赤壁，算半場，一是攻益州，一是和法正奪漢中，其餘都是敗仗，老婆、兒子多次淪落對方之手，這一點和乃祖劉邦有一拼
25樓：匿名使用者
蜀吳實力相當，拼到最後都是兩敗俱傷，誰都無法短時間滅了對方，不要忘記還有魏國等著坐收漁翁之利，這也是孔明不贊成伐吳的原因。
26樓：田曼青
如果是諸葛掛帥，會有很好的結局。孫權求和，孔明會收回荊州後，再次和孫權結盟，可能會親自坐鎮荊州
27樓：湧利君
諸葛亮來指揮戰爭的話，夷陵之戰可能不會打起來，諸葛亮一直是堅持聯合東吳攻打曹魏，諸葛亮會堅持和東吳和談，能拖多久就多久
如果討伐東吳的是諸葛亮，陸遜後面還能贏嗎？
28樓：歷史情報官
如果討伐東吳的是諸葛亮，陸遜還有機會贏嗎？
29樓：閒看三國
按演義故事中的說法，陸遜在夷陵之戰時說過，自己的計策，只有諸葛亮能看破，但萬幸，諸葛亮並不在前線。也就是說，陸遜沒有把握可以戰勝諸葛亮。
討伐東吳，指的是三國中後期，因荊州之失，關羽之死而暴怒的西蜀劉備，為了給關羽報仇，親率大軍東進伐吳的故事。而夷陵之戰，則是本次戰爭的關鍵戰役，此戰一舉扭轉了東吳的敗象，將劉備的伐吳大軍徹底擊潰，成為了三國時代三次以少勝多大戰役的最後一戰。夷陵之戰東吳主帥，就是被稱為東吳四都督的最後一位，陸遜，陸伯言。
陸遜二十歲時就被孫權徵入自己的謀士團，並有著非常出色的表現，呂蒙偷襲荊州就是由陸遜配合完成的。呂蒙死後，陸遜就成了東吳最有實力的軍事指揮家，只不過因為和眾將相比還是略顯年輕，資歷不足，所以才沒肩負重任。在劉備伐吳之時，前期孫權敗多勝少，陸遜臨危受命這才抗起了東吳都督的大旗。
劉備伐吳，違背了諸葛亮的隆中對策，諸葛亮堅決不同意，劉備因此很生氣，所以並沒有帶諸葛亮，而是親征東吳。雖然劉備戎馬半生，經驗不可謂不豐富，但畢竟劉備的戰鬥經驗裡，敗多勝少。而且因為自己已經是蜀漢天子了，手握重兵，所以劉備覺得任何謀略在實力面前都顯得蒼白無力，於是，並沒有把東吳陸遜的戰略性撤退當回事。
當陸遜把不便於屯兵紮營的山林地帶留給劉備的時候，劉備沒有任何懷疑，直接就令軍隊順山勢紮營于山林之中，綿延數百里。這種安排不但分散了軍力，而且還把自己扔在了柴火堆裡。劉備的紮營圖本被送回成都諸葛亮手裡的時候，諸葛亮第一時間就意識到了此戰必敗，但無奈已經鞭長莫及了。
如果伐吳的是諸葛亮，那麼就不會有夷陵大敗，因為諸葛亮深知兵法，又用兵謹慎，必然不會上陸遜的當。
30樓：烏昭
能贏，因為諸葛亮主張孫劉聯盟抗曹所以不會真打東吳的，再說諸葛亮是傑出的管理人才，但不是一流的軍事人才，
31樓：回不去的年月
不至敗，但也不會滅吳。應該是打了一會，吳國還荊州個把郡求和。諸葛亮武廟十哲，陸遜武廟七十二將，諸葛亮高一等。
32樓：mc哥啥也不是
劉備是被仇恨衝昏了頭腦，叫大軍駐紮在樹林裡，換作其它理智一點的統帥蜀的勝算都很大，
33樓：匿名使用者
勝果沒這麼大而已。戰爭高手都是計算在先，不打無準備之戰。
34樓：赫連勃勃
我覺得不會，並不是誰厲害，各種條件都對蜀漢不利，時機也不對，白起都不願意打這種仗的，但諸葛亮一定有辦法把人帶回來。
35樓：雪漫愛夜
換成諸葛亮也贏不了，吳會請來魏國幫忙的。三足鼎立，缺一不可，如果當時的條件能打東吳，諸葛亮為什麼不去前線？
36樓：匿名使用者
估計是贏不了，因為陸遜自己也說過，他的計謀，決瞞不過諸葛亮。所以說贏不了。
37樓：匿名使用者
諸葛亮一生謹慎，極為擅長領兵打仗，如果他帶兵討伐東吳，就不會被陸遜火燒連營700裡，陸遜也就難以獲勝了。
38樓：厚光遠
如果討伐東吳的是諸葛亮，陸遜後面可能不會贏，是因為諸葛亮是一個足智多謀的優秀軍師，他打過很多勝仗。
39樓：歷史分析解讀
假如是諸葛亮，那麼以他謹慎的態度，陸遜是根本沒有機會贏的，還可能滅了吳國。
如果諸葛亮跟隨劉備討伐東吳孫權，能取勝嗎？
40樓：匿名使用者
不能，第一，魏國重兵在天水處。而劉備討吳卻帶上全國一半兵力。還帶上馬良黃忠趙雲等老將和其它優秀年青武將。
僅僅留下了諸葛亮馬超魏延來守西蜀。如果諸葛亮都走了，蜀中就無智將了。而魏國大多都是高智的人才。
如果諸都走了。西蜀其實很危險的。
第二，東吳以地勢型防禦出名。蜀國想攻下東吳，即使五虎一齊也不可能在短時間內打贏。所以如果諸葛亮跟去，戰爭時間會延長。這樣對於沒什麼大將的西蜀來講，就給魏國帶來機會了。
第三，諸葛亮不走是因為要留意魏延，怕魏延造反。另外孟獲剛投降不久，怕他又叛亂。
第四，（這點是本人自己想的，可能不易給大家接受）諸葛亮怕得罪孫權。以諸葛亮的聰慧，知道劉備絕對是打不下東吳的，如果自己跟過去，最好的情況也是蜀吳兩敗俱傷，得益還是魏國。倒不如不上場，讓劉備慘敗而歸，自己可以再次去勸說孫權議和。
41樓：新裝追女仔
諸葛亮在可能會避免火燒連營，但要改變整個戰爭的格局我想是迴天無力:首先蜀在三國中實力最弱1其次北方魏在虎視眈眈，亮不敢進！再者真要是諸葛亮與劉備一起最多打一仗就會言和！
畢竟連吳抗魏才是諸葛亮的治國之道！
42樓：匿名使用者
這是一個關公戰秦瓊的想法 如果是按演義的邏輯 鐵定就是個勝利了 但是實際上蜀漢軍事的頭號人物是法正 但是劉備伐吳的時候 法正已經去世 而諸葛長於內政 軍事並不是他的專長 如果他去的話 基本也是白扯 嘿嘿
43樓：匿名使用者
呵呵 truthchung 同志 看來你是受了三國演義的影響
歷史上真正的諸葛亮的軍事才能的確不行 長於內政 這個是三國志裡的介紹
44樓：明石
可能會避免火燒連營的慘劇，但是歷史上諸葛亮更多的才華表現在戰略和政治上軍事上其實遠不如徐庶龐統，所以對東吳的戰爭將無可避免的陷入了一場長期的拉鋸戰和消耗戰。最後耗空兩國國力，魏國就可以乘機南下一統全國了。所以劉備的伐吳是戰略上的失敗和短視
45樓：匿名使用者
必定失敗，
他的伐吳，非戰略上的意義，而是復仇
國力不行，將才不濟，戰略意圖不準確
他應該使用鬼谷子戰略 起用縱橫家
46樓：馬上丹橋
歷史不是已經給出答案了嗎？蜀國在當時是最弱的，其他兩個都比他強，所以討伐哪一個都很費勁。聯合東吳是諸葛亮最初的戰略，基本貫徹到底了。
蜀國國力不行，人才不濟，諸葛亮也不是帶兵的最佳人才，蜀國的二線人才也接濟不上，也不符合蜀國的戰略思想。
只能說，它打哪一個國家失敗的機率都很大。
夷陵之戰關乎國運，劉備為何不帶諸葛亮以及趙雲 魏延 馬超猛將
夷陵之戰趙雲諸葛亮他們都是不同意的，他們認為當前孫劉結盟利大於弊，當務之急依舊是聯吳抗曹，而且是自己失言在先，不能因為關羽一人就撕毀盟約，畢竟北方曹操才是自己一統天下最大的對手，劉備怕他們阻止他報仇，所以都不帶自己就東征了。夷陵之戰根源還是在劉備當年借荊州一事上，當時曹操南下劉備尚無立足之基，於是孫...
夷陵之戰劉備含恨而死，如果有諸葛亮東征會獲勝嗎？
應該不會，夷陵之戰從東吳的戰法來看，他們一直是在和蜀軍熬士氣，然後找出破綻發起襲擊。如果諸葛亮在的話，很顯然不會讓他們輕易的找出破綻，但是畢竟是蜀軍在東吳的國土上戰鬥，長久下去還是蜀軍支援不住。應該同樣不會獲勝，他們本來就是長途跋涉，客場作戰，沒有什麼優勢。有諸葛亮在可能能夠維持更久的時間，但是還是...
諸葛亮勸劉備不要發動夷陵之戰，為什麼劉備沒有聽進去
夷陵之戰的發動是以國家戰略為根本原因，以孫權襲取荊州為導火索，以為關羽報仇為口號的軍事行動。縱觀三國時期的戰爭，總有幾個地方是各國之間相互爭奪的熱點，比如魏蜀之間的漢中 上庸，魏吳之間的合肥，以及吳蜀之間的荊州，究其根本原因是由國家戰略規劃而導致的，這些地方是國家最高戰略裡的必爭之地，具有極高的戰略...