1樓：瓦爾登湖
應該不會，夷陵之戰從東吳的戰法來看，他們一直是在和蜀軍熬士氣，然後找出破綻發起襲擊。如果諸葛亮在的話，很顯然不會讓他們輕易的找出破綻，但是畢竟是蜀軍在東吳的國土上戰鬥，長久下去還是蜀軍支援不住。
2樓：小林是吧
應該同樣不會獲勝，他們本來就是長途跋涉，客場作戰，沒有什麼優勢。有諸葛亮在可能能夠維持更久的時間，但是還是不會獲勝。
3樓：網友
個人覺得就算諸葛亮參加也並一定能取勝。因為孔明五次北伐中，其中兩次都是因缺糧而退。如果劉備身邊有諸葛亮，最多也是在糧盡的前一天讓劉備，設定伏兵撤退，讓劉備減少一些損失而已。
4樓：網友
戰爭的局勢不會因一個人的加入而改變，當時蜀軍在東吳的地盤上作戰，兵力和糧草都無法支撐太久，因此註定了失敗。
5樓：匿名使用者
劉備伐吳未必招致全國上下一片反對，更不一定存在諸葛亮竭力勸阻的可能。如果諸葛亮去，應該會極力減小劉備的損失，但是獲勝不好說。
6樓：網友
諸葛亮參加也並一定能取勝，蜀軍在東吳的地盤上戰鬥，長久下去是不行的。而孔明的北伐有兩次都因缺糧而退。如果劉備身邊有孔明，會讓劉備提前設定伏兵撤退。
7樓：陌漾雨
不一定能獲勝。從諸葛亮參與的戰爭中可以看出諸葛亮主要作用在管理後勤上，所以即使有諸葛亮東征也只能讓劉備減少損失。
8樓：窮加布
我認為，就算諸葛亮參加也並一定能取勝，畢竟是蜀軍在東吳的國土上戰鬥，長久下去蜀軍還是會支援不住。
9樓：y饒公子
諸葛亮雖然智謀過人，但是他也沒有回天之力，面對蜀軍長期打仗、兵馬補給都消耗殆盡的情況，即使是諸葛亮也無法挽回戰爭的失敗。
10樓：趣味歷史記
夷陵之戰如果劉備獲勝，東吳會滅亡嗎？司馬懿只說6個字給出答案。
11樓：網友
就算諸葛亮參加也並一定能取勝。夷陵之戰從東吳的戰法來看，他們一直是在和蜀軍熬士氣，然後找出破綻發起襲擊。如果諸葛亮在的話，很顯然不會讓他們輕易的找出破綻。
劉備夷陵之戰為什麼會慘敗？諸葛亮事先為什麼沒有阻止？
12樓：不知道幾千裡也
夷陵之戰失敗的主要原因是因為補給的戰線拉得太長，諸葛亮也沒有算到劉備會這麼傻，所以沒有制止。
13樓：茅廬論古今
劉備在夷陵一帶受到地勢阻礙、林木阻隔，又是炎熱夏季，炎炎夏日，好似赤火，因此被敵人用火攻打敗，諸葛亮事先說要是法正還在，定能勸阻劉備東征，即使不能，也不至於慘敗。
14樓：千年書蟲
因為劉備沒有做好準備。諸葛亮事先勸阻了劉備，告訴他這樣做會導致孫劉聯盟解體，但是劉備沒有聽從。
劉備在夷陵之戰中慘敗，那此時的諸葛亮在做什麼事？
15樓：靈魂忍者
諸葛亮正在蜀中**前線傳下來的戰報，明白劉備駐軍的地方，必定會遭到火攻。
16樓：小鄧同學
劉備發動伐吳之戰的時候，需要有軍隊和大將坐鎮漢中和蜀漢內部，抵禦曹魏方面的威脅，所以當時諸葛亮在後方負責前線糧草供給和防禦曹魏工作上。
17樓：娛樂八卦影視說
諸葛亮當時在蜀國鎮守，劉備把兵力基本都調走了，所以諸葛亮得在蜀國穩住局面，以防敵人來襲，所以不能跟著劉備娶打仗。
18樓：匿名使用者
管理朝政，劉備出征的時候，諸葛亮在後方主持內政，為劉備提供後勤保障。
夷陵之戰中如果劉備帶上諸葛亮還會失敗嗎？
19樓：帳號已登出
我個人認為如果帶上諸葛亮就不會失敗了，因為劉備的戰場指揮能力不然諸葛亮，有諸葛亮在，打下東吳是輕輕鬆鬆的。
20樓：不知道幾千裡也
不會，因為諸葛亮的能力遠勝於陸續，火燒連營這樣的計策定會被諸葛亮看穿。
21樓：有常
我認為如果劉備帶上諸葛亮是不會失敗的，因為諸葛亮是一個很有計謀的人，能夠反敗為勝。
諸葛亮勸劉備不要發動夷陵之戰，為什麼劉備沒有聽進去
夷陵之戰的發動是以國家戰略為根本原因，以孫權襲取荊州為導火索，以為關羽報仇為口號的軍事行動。縱觀三國時期的戰爭，總有幾個地方是各國之間相互爭奪的熱點，比如魏蜀之間的漢中 上庸，魏吳之間的合肥，以及吳蜀之間的荊州，究其根本原因是由國家戰略規劃而導致的，這些地方是國家最高戰略裡的必爭之地，具有極高的戰略...
夷陵之戰關乎國運，劉備為何不帶諸葛亮以及趙雲 魏延 馬超猛將
夷陵之戰趙雲諸葛亮他們都是不同意的，他們認為當前孫劉結盟利大於弊，當務之急依舊是聯吳抗曹，而且是自己失言在先，不能因為關羽一人就撕毀盟約，畢竟北方曹操才是自己一統天下最大的對手，劉備怕他們阻止他報仇，所以都不帶自己就東征了。夷陵之戰根源還是在劉備當年借荊州一事上，當時曹操南下劉備尚無立足之基，於是孫...
劉備伐吳如果讓趙雲領兵，夷陵之戰還會慘敗嗎
會，因為趙雲沒有辦法解決糧草不濟的問題，這也是夷陵之戰失敗的主要原因。如果當年讓趙雲領兵打仗的話，就不可能會發生這樣的情況，趙雲在當時的頭腦是非常清醒的 敗也是肯定 但慘敗就不一定，夷陵兵敗 主要還是因為劉備過於驕傲，再加上對東吳的輕視，所以會導致慘敗，趙雲性格比較沉穩 不易驕傲，要贏很不容易 但是...