1樓：鄂太楠
夷陵之戰的發動是以國家戰略為根本原因，以孫權襲取荊州為導火索，以為關羽報仇為口號的軍事行動。縱觀三國時期的戰爭，總有幾個地方是各國之間相互爭奪的熱點，比如魏蜀之間的漢中、上庸，魏吳之間的合肥，以及吳蜀之間的荊州，究其根本原因是由國家戰略規劃而導致的，這些地方是國家最高戰略裡的必爭之地，具有極高的戰略重要性，因此在這些地方的戰爭爭奪也是最為強烈的。
圖而蜀國的國家戰略可以說就是諸葛亮在「隆中對」裡向劉備提出的天下三分的策略。荊州的戰略地位也正如諸葛亮所言，東連吳會，西通巴蜀，這樣的戰略地位，蜀國是一定要爭取的。在諸葛亮規劃的戰略巨集圖中，北向曹魏是可以形成兩條戰線同時進行的，一條是出益州，由漢中直抵關中，另外一條就是出荊州北向宛城、洛陽。
如果想要達成這種雙線北伐曹魏以奪取中原的偉大巨集圖，就必須要保有荊州之地，這也是劉備發動夷陵之戰的根本原因。在劉備稱帝后欲伐吳國時，是有反對的聲音的，最主要的反對者是趙雲而非諸葛亮，但作為劉備而言，四十多歲才算是有了自己的公司，如果將稱霸之事一拖再拖，那自己都能預料到會「創業未半而中道崩殂」。劉備於漢中得以大勝曹操，這也是其親自指揮大兵團作戰的巔峰之作，加之剛剛稱帝，信心和實力是可以與東吳較量一帆的，因此劉備發動夷陵之戰在當時看來也是可行的。
關於孫權索要荊州之事有兩個階段，一個是劉備取得益州之時，孫權是按照先前約定索要了一次荊州，但諸葛亮以益州未穩，當取漢中後歸還荊州為由拒絕了孫權；第二次便是劉備取得漢中之後，孫權再一次索要荊州，劉備單方面拒絕就顯得不佔理了。
圖而正逢關羽攻伐樊城之際，孫權是偷襲了荊州，這一點上孫權並不理虧，但關羽被殺便顯得東吳有些過分，畢竟兩國是盟友，關羽乃蜀漢第一武將，殺了關羽便成為其最不講道義的地方。因此劉備藉著「為關羽復仇」的口號更能顯得其發動戰爭的正義性。
圖在古代發動戰爭的旗號是很講究的，漢初的七王之亂打著「誅晁錯、清君側」的口號就是為其叛亂找一個合理的外衣。劉備也一樣，荊州本來就是孫權借的，人家拿回去了合情合理，只不過借的少，收的多，就當是利息了，而唯一不妥的地方就是殺了關羽，因此，關羽之死就成了劉備發動夷陵之戰的藉口，而這一切都是服務於其國家戰略和個人的志向。
2樓：技術小輝
因為劉備覺得自己勝券在握，而且一門心思的想要發動夷陵之戰，所以沒有聽進去。
3樓：老劉茶社
因為關羽之死和荊州丟失，讓劉備怒火攻心，既要為兄弟之義報仇，又想奪回荊州，已經完全失去了理智。
4樓：愛小樹苗
當時劉備已經建立了蜀國，所以魏吳兩家都算敵人，而當時劉備戰力也比較強大，另一方面則是為了給關羽報仇，自己的手足兄弟被盟友殺害，劉備已經被仇恨衝昏了頭腦。
5樓：迪奧
因為劉備報仇心切，而且剛剛丟了荊州，肯定想要拿回丟失的土地，況且伐吳比伐魏要容易一些。
夷陵之戰關乎國運，劉備為何不帶諸葛亮以及趙雲 魏延 馬超猛將
夷陵之戰趙雲諸葛亮他們都是不同意的，他們認為當前孫劉結盟利大於弊，當務之急依舊是聯吳抗曹，而且是自己失言在先，不能因為關羽一人就撕毀盟約，畢竟北方曹操才是自己一統天下最大的對手，劉備怕他們阻止他報仇，所以都不帶自己就東征了。夷陵之戰根源還是在劉備當年借荊州一事上，當時曹操南下劉備尚無立足之基，於是孫...
夷陵之戰劉備含恨而死，如果有諸葛亮東征會獲勝嗎？
應該不會，夷陵之戰從東吳的戰法來看，他們一直是在和蜀軍熬士氣，然後找出破綻發起襲擊。如果諸葛亮在的話，很顯然不會讓他們輕易的找出破綻，但是畢竟是蜀軍在東吳的國土上戰鬥，長久下去還是蜀軍支援不住。應該同樣不會獲勝，他們本來就是長途跋涉，客場作戰，沒有什麼優勢。有諸葛亮在可能能夠維持更久的時間，但是還是...
關羽死後，劉備義無反顧發動夷陵之戰，真的是為了給關羽報仇
我國四大名著之一 三國演義 講述了當時天下三分割據，英雄豪傑層出不窮，計謀戰爭烽火連天的故事。這一部文學作品，讓人看了真的是歎為觀止。裡面最讓人佩服的還是兩個字 情義。三國 中就有這麼一位人物。被稱為 義絕 他就是蜀國五虎將之一的關羽關雲長。紅臉關公，手持青龍偃月刀，馳騁沙場。關羽早年跟劉備和張飛桃...