1樓：匿名使用者
我覺得挺好的!五一時間從氣候角度看也是適合旅遊的**季節,如果7天長假,肯定會有很多人出門走走,這樣既可以放鬆心情,又可以刺激消費,拉動內需,不是一舉數得嗎!
2樓：匿名使用者
拉動內需，刺激消費。這是當下最重要的一步棋。消費就是買賣，最簡單的邏輯就是完成買賣需要時間,長假怎麼放是一回事，長假能否真正帶動消費的增長是另一回事。
按理說，我們還真是缺少"像樣"的假期：從來假日都是為錢而奔忙，因此，就連假日辦也歸國家旅遊局管理。歷史上看：
不放假，是為了經濟；放長假，也是為了經濟；把長假拆零著放，還是為了經濟——獨獨不見公共政策的權利取向。拋開這點不談，長假真是拉動內需的尚方寶劍嗎？
現代社會談消費，規避不了消費心理的考量，因此廣告重要、營銷手段重要。這就譬如一個演員臨近登臺，你越是勸他不要緊張，實際上越是益增其緊張的情緒，這種心理暗示的效應就好比說"你不要想老虎"，話一出口，聽者腦袋裡已經有了老虎的樣子。同理，在內需不旺、信心不足的當下，越是恨不能天天弄個小喇叭、急功近利地把刺激消費的目標鼓譟到天上，老百姓花錢恐怕就會越是猶疑——這是最基本的逆向思維的邏輯，在消費領域同樣普遍存在著。
懂得這個道理，即便要讓長假拉動內需，也應該首先把升級休假權放在政策目標的首位，順帶著推進市場成交量的攀升。
拉動內需固然要緊，但是眼睛盯著長假，恐怕未必能取得預想中的效益。
假期，對於金融危機下的消費者而言，對其邊際消費傾向影響或許有限。賦予消費者消費能力，暖化消費市場，升級消費結構，可能比假期對消費的刺激來得更實在。刺激消費、拉動內需,功夫應在長假外。
3樓：竹林觀秋雨
我覺得還是取消好 因為平時所說的放7天根本就不是真正的放7天 而是把週六週日的休息時間挪到五
一、十一的三天假裡來放的 在放假之前上班上學得8、9天 甚至放完假還要在週六週日把其餘的4天補上
這樣反而更累 倒不如週六週日休息 五
一、十一放三天
就算給你7天了，你能去哪玩呢？到處人山人
五一想和幾個朋友去華山玩，有經驗者給個建議
我是2001年8月去的華山 做個參考給你吧 首先晚上爬山是正確的。日出這個就看運氣了，如果天氣好當然沒問題，如果天氣不好，也沒關係，可以看到雲海，爬上南峰就好像置身於仙境，那種在雲裡穿梭的感覺。誒 我就是因為天氣不好所以沒看到日出的小朋友，不過沒關係，能看到那麼壯觀的雲海也很開心。交通 從火車站東廣...
我今年五一準備結婚，想選套婚紗，誰有好的建議啊
長春百合婚慶非常不好，特屯，沒有品味，還貴，千萬別去。個人感覺樓上說的很詳細，也很到位啊。結婚的婚紗應該準備幾套，怎樣選擇合適呢？一般準備兩套。第一套是婚紗，在家等待接親時也可以穿著，以及在酒店行禮時穿著。第二套是敬酒服，一般會選擇小禮服或者旗袍，穿起來比較方便。一般三套就可以了，出門紗要選擇輕便的...
我一位朋友五一搬新房，我送什麼禮物，給個建議
寶貝馬龍福 實際上這種情況，我認為還是 別買東西了。又不是開飯店的 送一個牌編，不如送一個紅 包。可以說。實惠一些。人家 想買啥就買啥唄。 great陌筱研 送花啊，送植物也可以，即高階上檔次，又不掉價，又不俗氣，而且新房有味，植物剛好。送盆栽的，能養活的 愛微笑每一天 送盆栽吧大點的那種 比較上檔...