紙媒大面積「陣亡」後，4000多家電視臺距離死亡還有多遠？

1樓：雅俗共賞

隨著社會的發展，網際網絡越來越普及了，導致紙質**大面積消失了，但是我卻認為4000多家電視臺不會消失，因為他們具有權威性，而且還得到了很多觀眾的認可，所以也是不會消失的，接下來跟大傢俱體說明。<>

1. 網際網絡的普及導致很多紙質**消失了。

在我小的時候，因為那個時候沒有網際網絡，大家在獲取資訊的時候更加偏向於通過報紙來獲取，但是隨著社會的發展，網際網絡已經越來越普及了，人們不需要訂閱報紙，只需要檢視手機就可以獲得世界各地的訊息，在這樣的一種情況之下，需要錢來訂閱的報紙，慢慢的就消失了，所以很多人認為電視臺會不會也消失呢，事實上我認為這是不可能的，因為電視臺跟紙質**有很多的差別。<>

2.電視臺具有權威性。

很多的紙質**，因為一方面紙質**不方便，人們需要拿著才能夠看，而且這些紙質**也沒有那麼高的權威性，很多訊息甚至是假的，所以大家就沒有那麼信賴了，但是很多電視臺是具有權威性的，就包括電視臺上面的新聞，如果不是經過核實的根本不會在電視臺上播出，所以在這樣的一種情況之下，人們寧願相信電視臺，也不相信通過網際網絡上看到的訊息，所以電視臺的權威性導致電視臺不會消失。<>

3.電視臺具有流量不會消失。

雖然說，紙質**消失了，但是那也是因為紙質**不再受歡迎了，而電視臺還是比較受歡迎的，很多電視臺上不僅僅有新聞，還有很多的綜藝節目和電視劇集，在這樣的一種情況之下，人們還是特別的喜歡看這個電視臺的，比如說湖南的電視臺就非常的受歡迎，所以這樣的電視臺根本就不會消失，因為獲得了市場的認可，也會有很多商家來支援。

總而言之，我認為隨著網際網絡的普及，很多東西都消失了，比如像紙之類的**，但是電視臺卻不會消失，因為電視臺具有權威性，很多新聞都是假的，人們卻認為電視臺的新聞更加真實，而且電視臺還具有流量，大家在沒有事情的時候都喜歡看電視臺裡的新聞和綜藝，所以在這樣的一種情況之下，電視臺跟紙質**有很大的不同，電視臺應該不會消失。

2樓：離落

應該快了，當今社會處於快時代的發展中，人們都不太愛看電視了，家裡的電視機都成了擺設，而且有了手機後，各種資源都能在手機上搜到，也不用一集一集的等著電視臺播出了，所以我覺得電視臺死亡快了。

3樓：不著急上課

距離死亡還非常的遠。因為電視臺還是有存在的必要的。

4樓：愛小樹苗

我覺得不會太遠，因為現在資訊科技化時代發展的非常快速，而且大部分都是屬於網路時代。

5樓：哇塞塞影視剪輯

離死亡很遠。因為現在很多人看新聞都會從手機上看，電視也會被馬上淘汰。

繼報紙大量「陣亡」後，電**道也接連「關停」，電視臺能撐多久？

6樓：晨霧的植物印象

隨著當今網路的快速發展，人們對於使用更加快速攜帶更加方便的手機產品，可謂是更加的依賴和青睞，而在手機這種商品的快速發展下，人們對於手機的依賴也越來越大，而電視臺在這種情況下可謂是已經撐不了多久了。<>

特別是在當今的社會發展下，人們的生活方式也趨於快節奏，在這種情況下厚重並且對於一些訊息難以獲取的這種電視臺來說，並不是當下人所趨向的形式。特別是對於手機和電腦來說，人們如果想要獲取一定的訊息是非常方便且快速的，所以在這種競爭壓力下電視臺這種非常正規並且死板的電**道，更加的支撐不久了。<>

雖然如今電視臺並不景氣，但是我們不可否認的是各類各樣的電視臺陪伴了一代又一代年輕人成長，雖然隨著現代網路技術的快速發展，人們對於電視臺這種落後的獲取資訊的方式更加的不青睞，但是也不可否認它曾經的輝煌。如今年輕人才是當代社會主流消費人群，所以這類年輕人更加青睞於快節奏的手機和網路等社交軟體和放鬆方式，而對於電視臺的發展來說，這是非常不利的，如果在目前這種形勢下，電視臺想要堅持更久或者想要生存下去就不得不改變自己固有的形式，並且出現一些事和當代主流消費者——年輕群體的消費形式。<>

而對於這類電視臺來說，也應該打破自己原有的形式，出臺一些更加適合當下社會的政策，畢竟社會永遠都是前進的，而對於一些商品來說也需要前進，並且能適應於社會的發展，才能長期的生存下去。對於電視臺這種傳統**也是如此，如果電視臺想要在這種快節奏的生活模式下得到一些年輕群體的青睞，可謂是十分困難的。

7樓：小從聊劇情

電視臺還是能撐很久的吧，報紙現在也有很多人在看呀，雖然大家現在一部手機就能幹很多事，但是家裡不也都有一臺電視機，所以電視臺要關閉還要很長時間。

8樓：娛樂快樂閱

電視臺至少還可以維持10年，雖然現在大部分人使用手機，不過老年人還是需要電視臺收看新聞。

紙媒大面積「陣亡」後，4000多家電視臺距離死亡還有多遠？

威海有多大面積，美國多大面積

腦幹大面積出血

口腔大面積潰瘍

其他用戶還看了：