1樓：小學生兒子與爸爸日常
沒有領證，一般要退還禮金的，但是男方提出離婚，且結婚一年了，實務中法院會判決退還一部分，不會全部退還。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件」。
2樓：八三老人
未辦理結婚登記不屬於合法夫妻，依法你應退還彩禮。
3樓：阿然得龍
婚姻法解釋二 第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。
4樓：匿名使用者
再法律上不存在退還禮金！僅僅是贈與；
你們的婚姻是不受法律保護，事實婚姻也是不成立的(依照新婚姻法)；
可以各自過自己的生活，和平分開.
5樓：劉大來律師
如果不能證明禮金在共同生活中花費了，則需要返還。
6樓：墨留軒
首先法律上沒有禮金的概念，他是屬於婚前無償贈與。還是以結婚為前提的一種贈與？若是後者，那應當送還
結婚一年半，女方提出離婚，男方是否可以要求退還彩禮？
7樓：張孫瑤水瓶
如果雙方結婚後只維持了一週就離婚的話男方可以要求退還彩禮錢嗎
8樓：木木木子丶李
滿足條件可以要求退還。
協議離婚雙方可以協議退還彩禮，協議不成功可以向法院提起訴訟，處理婚約財產糾紛案件時，只要造成了給付人生活相對困難，就應予以返還。至於怎麼證明法院會查證，只要是屬於法院查明的彩禮部分，即應全額返還。
根據《關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》
第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。
擴充套件資料
《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》
5、已登記結婚，尚未共同生活，一方或雙方受贈的禮金、禮物應認定為夫妻共同財產，具體處理時應考慮財產**、數量等情況合理分割。各自出資購置、各自使用的財物，原則上歸各自所有。
7、對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。
8、夫妻共同財產，原則上均等分割。根據生產、生活的實際需要和財產的**等情況，具體處理時也可以有所差別。屬於個人專用的物品，一般歸個人所有。
參考資料：中國法院網：《關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》
9樓：匿名使用者
不同的地方，風俗也不一樣。在我老家，只要男女雙方結婚了，彩禮就屬於女方的父母，就算是離婚也不能退回。
10樓：匿名使用者
一般來說，提出離婚，不可以退彩禮的，如果要求退還彩禮會被人說三道四，不合理的！
11樓：匿名使用者
結婚一年半了女方提出離婚需要退還彩禮錢嗎
12樓：匿名使用者
已經結婚了，法院不會支援退還彩禮的。
13樓：京朝大尉
彩禮的事情你是幾乎要不回來了。
彩禮風俗從商周時期就有，幾千年了。
14樓：世紀方舟
根據《最高人民法
院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條的規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。
實踐中很難返還。
15樓：匿名使用者
找個不能把 結婚了，彩禮錢是你們自願給對方的
16樓：匿名使用者
易法通解答：
根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條的規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。
因此，你若能證明因給付彩禮導致生活困難的，可以要求對方返還彩禮。
結婚一年多時間女方提出離婚男方可以要求退還禮金錢嗎
17樓：匿名使用者
不可以了。只要結婚都屬於共同財產
18樓：13862590347林
結婚一年多時間，女方提出離婚，男方不可以要求退還禮金錢。根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形的，人民法院應當予以支援：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。本案中，男女雙方未辦理結婚登記手續，且因為婚前給付從而導致了男方生活困難。
離婚彩禮的法律依據
《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條還規定了離婚彩禮返還的條件，其中第(三)項規定「婚前給付並導致給付人生活困難的」是返還彩禮的一個條件。那麼如何理解「生活困難」呢?《解釋(二)》第二十七條對「生活困難」的含義作出了這樣的解釋：
「婚姻法第四十二條所稱『生活困難』，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。」
據此，「生活困難」應當是指絕對困難，而不是相對困難。《解釋(二)》第十條中的「生活困難」的理解也應當與上述解釋一致。即所謂絕對困難是實實在在的困難，是因為給付彩禮後，造成其生活靠自己的力量已經無法維持當地最基本的生活水平，而不是與給付彩禮之前相比，財產受到損失，相對於原來的生活條件比較困難了。
本案中，被告人家庭經濟狀況本身就很差，不能維持正常生活，尚依靠單位給予經濟幫助，給付彩禮後其生活就更加困難了，應認為被告的這種生活狀況，屬於「因給付彩禮導致生活困難」的情形。
如果是索要彩禮錢、首飾錢等，就是違反了中華人民共和國婚姻法第一章總則中的第三條：「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。」中的禁止借婚姻索取財物。
2003 年12 月25 日最高人民法院公佈、2004 年4 月1 日起施行的《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡《解釋(二)》)就彩禮糾紛問題如何處理作出了專門規定。
《解釋(二)》 第十條規定：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。
」在理解和適用本條解釋時，要注意以下三個問題。
(一)結婚彩禮的性質
彩禮問題可否認定為屬於以結婚為目的的附條件的法律行為?也就是說，對給付結婚彩禮能否作為附解除條件的贈與行為對待?我們認為答案應是否定的。
附條件的民事法律行為設定產生的基礎是私法自治這一民法的基本原則。依私法自治，當事人可以對法律行為效果的發生或消滅加以限制，此即法律行為的附款。附款有條件和期限兩種。
附條件和期限的原因是人們為法律行為時，大多基於對現狀的認識和對其將來發展的預期，為了使當事人能計劃未來，排除不確定的風險，可以預先設定條件和期限。婚姻法律關係本質上是一種身份關係，婚姻雙方在財產上的權利義務關係是附隨於人身上的權利義務的。創設這種關係的婚姻行為是一種身份上的行為，行為人須有結婚的合意，但是婚姻成立的條件和程式、婚姻的效力、婚姻解除的原因等，都是法定的，而不是當事人意定的。
不能將婚姻行為視為契約。
所以各國民法均規定，身份關係上的行為或與身份密切相關的行為，例如：結婚、離婚、收養，收養關係的解除，繼承的承認與拋棄等此類法律行為，不允許附條件和期限。我國婚姻法強調婚姻以雙方自願為原則，婚姻關係的維繫以夫妻感j 晴為基礎，沒有將經濟因素置入其中。
我國給付彩禮的現象大多出現在經濟不發達的農村及偏遠地區，是當地的一種約定俗成的習慣，是人們不得已而為之的行為。這種現象不是普遍的，而且隨著社會的發展，生活水平的提高，男女平等的觀念深人人心，結婚索要、給付彩禮的現象會逐漸消失。
所以《解釋(二)》未採納所謂給付彩禮是附解除條件的贈與行為這一觀點，並沒有做出凡給付彩禮的目的未達到即未結婚或離婚就應返還彩禮的規定，而是根據雙方的現實確定對彩禮問題的處理，具體明確服三種情況的返還彩禮。我們在具體理解和適用時，要嚴格掌握尺度，避免適用的擴大化。本案被告依照風俗給付原告彩禮禮金20000 元，由此導致了其家庭生活更困難，符合《解釋(二)》 第十條第(三)項規定的情況，法院判令原告返還彩禮是正確的。
(二)彩禮的給付、收受主體
實際生活中，給付彩禮問題並不單純的是結婚男女雙方之間的事情，更多地涉及到兩個家庭之間的往來。所以，對於彩禮的給付人和接受人，不能僅僅侷限於準備締結婚姻關係的男女雙方當事人，而應作廣義的理解。就給付人而言，因為大多數情況下彩禮的數額都比較大，都是給付的一方全家用共同財產給付的，有時甚至是全家共同借債給付，所以彩禮既可以是婚姻關係當事人本人所為的給付，也可以是婚姻關係當事人的親屬所為的給付，如父母兄弟姐妹等。
同樣的道理，就收受該彩禮一方而言，既包括由婚姻關係當事人接受彩禮的情形，也包括其親屬接受給付彩禮的情形。如果對給付人和收受人的主體作限制性解釋的話，是不利於糾紛的解決的。我們將彩禮的給付、收受主體明確後，如果發生糾紛，涉及到返還彩禮的問題，由誰返還，即責任主體是誰呢?
有觀點認為大多數情況下彩禮是父母收受的，應當在離婚案件中追加父母為第三人，判決其承擔返還彩禮的責任。
結婚兩年了，女方提出離婚男方要要求女方退還禮金及首飾這樣合理麼？
19樓：正商觀察者
由於雙方已經結婚兩年，那麼原則上是不用退還彩禮的。根據《婚姻法》第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
第二，材料問題，雙方在離婚時關於是否退還彩禮的問題，是有法可依的。根據《婚姻法解釋》第10條第3款規定，判決返還彩禮應當以給付人因給付彩禮造成生活困難為前提。生活困難，指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平，這種困難是一種絕對困難。
確實生活困難應當考慮以下因素：
（1）給付人為締結婚姻，全家共同舉債，致使家庭揹負債務較多；
（2）家庭成員沒有固定收入；
（3）家庭成員中重大疾病；
（4）其他突發事件致使家庭生活困難；
按照舉證責任分配原則，給付人對自己生活困難的事由負有舉證責任。
返還額度的認定：
（1）雙方未辦理結婚登記手續的，一般應當全額返還；
（2）雙方辦理結婚登記手續但未共同生活的，一般應當全額返還；
（3）根據給付人的困難程度，酌定返還額度；
（4）根據結婚時間長短確定返還額度。結婚時間應以實際共同生活時間為標準。實際共同生活一年內提出離婚的，彩禮可在半數以上酌定返還額度；實際共同生活兩年內提出離婚的，可在半數以上酌定返還額度；超過兩年的一般不予返還。
（5）根據導致感情破裂的過錯責任確定返還額度。由於給付人的過錯導致夫妻感情破裂的，一般不予返還。確係因為給付彩禮造成絕對生活困難的，可酌情在半數以下酌定數額；因接受人的過錯導致夫妻感情破裂的，可相應酌定增加返還的數額。
結婚一年多，女方提出離婚，男方要求返還彩禮，法院會判嗎
撒惜玉 無證結婚一年多了，媳婦兒輕度智障，不能過正常生活，現在她方提出不過了，二十萬彩禮能退嗎，能至退嗎 孩子都有了，還離婚，這樣都孩子是不負責的。都思考一下，事情有沒有都離婚的程度，人海中兩個人相識就不容易，何況結婚生子，不要隨隨便便提離婚。兩個人要溝通，才能解決矛盾 孩子都有了還要求返還彩禮，還...
我和我老公結婚7年了，最近他提出離婚，我要不要離
因你無所不知 當斷不斷，必遭其亂。人的命運本非天註定，可恨自己卻遇見了這麼一個決情汗，離婚是人生的大事，需要仔細考慮清楚了，再下定論。你和他認真談幾次，記住！你一定要控制好自己的情緒，否則你就不知道，是否你們的婚姻還可以挽救，以及怎樣儘量不傷害到無辜的孩子。一定要控制好情緒！否則，你和他有怎麼談？如...
結婚一年後才提出離婚需要返還彩禮錢嗎
夫妻結婚不久女方提出離婚，如果存在以下情況，需要返還彩禮 1 雙方還沒有辦理結婚登記 2 雙方辦理了結婚登記但沒有一起生活的 3 給彩禮的一方因為給付彩禮而生活困難的。法律依據 最高人民法院關於適用 中華人民共和國民法典 婚姻家庭編的解釋 一 第五條。當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於...