1樓：panda沈惜君
有。中華傳統文化，是中華文明成果根本的創造力，是民族歷史上道德傳承、各種文化思想、精神觀念形態的總體。中華傳統文化，依據中國歷史大系表順序，經歷了有巢氏、燧人氏、伏羲氏、神農氏（炎帝）、黃帝（軒轅氏）、堯、舜、禹等時代 ，到夏朝建立。
之後綿延發展至今。
中華傳統文化主要由儒、佛、道三家文化為主流組成。傳統文化不僅思想深邃圓融，內容廣博；更重要的是，儒家、佛家、道家三家文化，高揚道德，為國人提供了立身處世的行為規範，以及最終的精神歸宿。
儒家以仁義教化為核心，為歷代儒客尊崇；道學以順應自然為核心；佛學以慈悲、大愛、解脫為核心，強調「諸惡莫作，眾善奉行」。
在儒、佛、道三家文化基礎上派生出的各種藝術（如繪畫、雕塑、書法、戲劇、節日等），是其具體表現形式。
2樓：鹹珈藍言
傳統文化有民生和治理之說嗎？我覺得是有的
3樓：**的盡頭
中國傳統文化有民生和治理之說，很多沒有直接體現出來，但是卻有實際記載。
比如以民生為主的有「君為輕，社稷次之，民為重」，這句話雖然沒有說民生，但是卻以民為重，肯定是體現了民生。還有比如「君者，舟也;庶人者，水也。水則載舟，水則覆舟」。
這句話也體現了以民為本的思想。
關於治理，這方面的記載還是比較多的，比如「治大國如烹小鮮」這句話就體現了國家治理，還有很多文章都體現了古代國家治理。
總之中國傳統文化有很多關於民生和治理方面，都值得現在借鑑。
從漢代至明清，中國傳統文化主流思想演變的總趨勢是 a．直面社會現實，逐漸關注民生 b．不斷傳承發展
4樓：匿名使用者
b試題分析：本題考查呼叫所學知識的能力，從漢代至明清，儒家思想經過董仲舒朱熹王陽明等人的發展，儒家思想適應了統治者鞏固統治的需要，始終是主流思想，故b項正確；a、c、d三項表述不符合儒家思想的特點，故排除。
國家和社會治理需要什麼發揮作用
5樓：賢
國家和社會治理需要法律和道德共同發揮作用。黨的十八屆四中全會《決定》提出，建設中國特 色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家，必須堅持依法治國和以德治國相結合。這是全面推進依法治國必須把握的一個基本原則，是關係中國特色社會主義事業長遠發展的根本大計。
我們必須堅持一手抓法治、一手抓德治，把法治建設和德治建設更加緊密地結合起來，實現法律和道德相輔相成、法治和德治相得益彰，不斷提高國家治理體系和治理能力現代化水平。
中國歷史上最好皇帝
6樓：龍邵
中國歷史上最偉大的十位皇帝，十大傑出帝王中國帝國時代歷經了兩千餘年，其中產生了三四百個皇帝，幹古留名的帝王也不在少數，如果把他們做一個排名的話，你認為他們誰能夠進前十名呢？
7樓：楊少俊
要說到"好皇帝"，自然還是【秦始皇】！人們都說他無子無女！是個真正的寡人！
那些兒孫滿堂的皇帝，說明他們私慾非常大！兒孫滿堂私慾那麼大也稱得上好皇帝？
照我說根本不能堪稱一個「好」字！
自古好皇帝還是秦始皇，也是歷史第一個皇帝！同時是做貢獻最大的皇帝！
大家到長城上看看吧！萬里長城就是秦始皇修建！古無前史後無來者！
至於那些說有多好多好的皇帝，也許虛偽的多，歷史也是人造的啊！
是造的就會有假，加大其詞誇張性！
就拿【康熙】來說吧！都說康熙有多好多好，還吹什麼「康熙盛世」我看不見得！
他自己生的骨肉他都想殺，他自己的老婆他也想滅！自己作孽自取其果！還要逆天！
怕兒子長大殺父篡位，就憑這一點就說他不咋的！那...為何還要生孩子？
生了孩子...又怕他長大害自己！為何還有選老婆？老婆犯錯又何為還要想殺掉？
所以說嘛，只有秦始皇無子無女，他才是真正的「寡人」真正的君子！
他有沒有子女，我們不知道，最起碼歷史沒有記載秦始皇有後代！
也就是說：沒有子女的皇帝，才是真皇好帝，老婆一大堆，兒孫一大窩也叫好皇帝？
在我眼裡凡是兒孫滿堂的皇帝都是「昏君」！在我眼裡的皇帝，必須是孤身一人！
老婆可以有，但不能留種，留了種就是鋪了後塵，鋪了後塵...還用說嗎？「昏君一個」
沒理由可講......
8樓：匿名使用者
我覺得這個問題確實是見仁見智的，您列舉的是在歷史中功績顯赫的幾位，但我認為最好的皇帝一定要是開國皇帝。因為開國皇帝肩負著拯救黎民百姓於水火的重要責任，尤其是那些經過長期戰亂而最終得到大一統的朝代，並且在他統一全國以後能愛民如子。以上幾位中只有鐵木真是，但其率領20萬大軍進行了野蠻的西征，經中亞，西亞，最遠到達歐洲的裡海。
給當地人民帶來了巨大的災難。這種行為應該徹底否定。所以，我認為最好的皇帝不出漢太祖高皇帝劉邦與隋文帝楊堅，前者登基後一面平定諸侯王的叛亂，鞏固統一局面，一面建章立制並採用修養生息之寬鬆政策治理天下，迅速恢復生產發展經濟，不僅安撫了人民、凝聚了中華，也促成了漢代雍容大度的文化基礎。
可以說劉邦使四分五裂的中國真正的統一起來，而且還逐漸把分崩離析的民心凝集起來。他對漢民族的統
一、中國的統一強大，漢文化的保護髮揚有決定性的貢獻。後者確立三省六部制度。不僅加強了**集權，而且開創了中國封建社會三權分立體制的新階段；簡化地方行政機構。
不但大大節省了國家開支，減輕了百姓負擔，而且提高了行政效率，加強了**對地方的控制；廢除酷刑，修訂《開皇律》。大大減少了法律的殘酷和野蠻性，在中國法制上具有劃時代意義；繼續實行均田制度。提高了農民的生產積極性，增加了國家賦稅收入；設定義倉賑濟饑民。
對窮苦百姓是一項有效的社會保障；建立科舉選士制度。削弱了門閥大族世襲特權，對後代影響很大。這些政策不得不說是具有相當的水平，這也就觸犯了諸多方面的利益，再加上他看人不準（這是他比不上劉邦的），把皇位傳給了隋煬帝楊廣，導致了隋朝成為了一個短命王朝，但隋朝建立的積極思想是十分重要的，結束了五代十國長達幾百年的戰火；並且為唐朝盛世打下了堅實的基礎，無論從社會意識和文化思想上都具有先進意義。
以上是在下的拙見，見仁見智，因人而異了。。
9樓：令狐一心
最好的是唐太宗，他在位時，中國疆域遼闊，四夷欣悅臣服，少數民族尊稱為天可汗。太宗從諫如流，愛民如子。太宗薨，很多人哭死，還有少數民族首領自殺殉葬。
民族實現大團結，周邊國家紛紛來朝。今天世界上很多國家還稱呼我們為「唐人」，外國華人集聚區還被稱為「唐人街」。
漢武帝為打敗匈奴，把他爸爸、爺爺——文帝景帝的積蓄全花光了，也沒最終**匈奴。
鐵木真（準確的說元朝時）統治時期，在民族政策上實行4等，漢人的地位低下。
朱棣一生沒有消除蒙古的邊患。
康熙時，世界已經大變革，進入資本主義時期，而他還在做大皇帝夢，中國開始落後於世界其實就是從康熙時開始的。
10樓：崔旻
喜歡你的問題，看了一下大家的回答，覺得很有意思，其實越是貢獻大的皇帝爭議會越多。（樓主的好，我理解為對中國的貢獻）談談我心中的中國皇帝們。
1.秦始皇 無論你說他如何殘暴、焚書坑儒、求長生或是蓋阿房宮。這些都不能和他做的兩件事情相比。一：統一中國~！二：修建長城 這兩件事情對我中華收益千年。
2。漢武帝 劉徹 你說他窮兵黷武，**、任人唯親是對的。但是他將大漢江山穩固，遠征匈奴，徹底改變了大漢對匈奴的屈辱歷史。
而且在武帝時期真的是江山更待才人出~！知道現在我們還稱自己是「漢人」
3.唐太宗 李世民 貞觀之治的開啟，也開啟了大唐盛世。外國對華人還成為「唐人街」就足以證明影響力了。
4.康熙 愛新覺羅玄燁 真正將滿足與漢族融合在一起的統治者，並開創了「康乾盛世」。在滿人入關後的動盪時期，讓老百姓過上安定的生活，尊重漢人，改變了元朝只靠武力統治的方式。
使得清王朝基業延續200多年。
5.先說說為什麼不選鐵木真，元初的疆土並未完全佔有，而是侵略一下掠奪了一些財寶而已，而且蒙古人在元朝統治時期並未給中華文明帶來過多的痕跡。
說回來。個人覺得很了不起的是鄧 小平，小平同志的大手一揮，「改革開放」讓全中國的人們告別了計劃經濟的苦日子，每次看到朝鮮人民的時候我都感慨，如果沒有小平是不是我們的生活和他們是一樣的，而且還有一點，選擇小平同志的原因是他影響的是人口最多的一箇中國，而至今我們所擁有的，很多都得益於小平的改革。（並未為執政黨****）
11樓：言笑晏晏
秦始皇，漢武帝，唐太宗，康熙。理由大家都說了，都差不多，我不再重複了。
但是還有一個我覺得最好的皇帝，沒有人提過，是明孝宗（他的名字打不出來，大概是朱佑瞠，第二個字是祝的左邊那個偏旁，最後一個字偏旁是木），他爹是朱見深，獨寵萬貴妃，萬妃年紀很大，孩子沒留住，又不讓其他妃子的孩子生下來，所以朱見深差點絕後。明孝宗是被一群宮女太監藏在後宮偷偷撫養的。直到太監趙敏告訴朱見深他的存在他才能活在陽光下面，可是他的母親和趙敏還是沒能活下來但是他即位以後選擇了原諒。
作為一個人，他心胸足夠寬廣，大度能容。
而且對於父親政治上的種種詬病一一糾正，什麼崇尚修仙，痴迷**，寵信內監，寵信萬妃及其黨羽等。不是他的糾正，明朝國祚可能會縮短好多年。任命王恕為吏部尚書，王恕和魏徵一樣，有過之而無不及。
但是孝宗接受他的意見，在早朝之外增加午朝，即使是在清朝，堅持每天早朝的皇帝都很少，大多都是叫起，但是孝宗堅持早朝和午朝。反正就是很勤奮，矜矜業業。作為皇帝的話，可以算是明君了。
朱棣軍功卓著，但是孝宗更多的是為百姓做事。可能在歷史上不夠顯眼吧。
最後就是他一輩子就娶了一個皇后，沒有嬪妃。可能也是因為萬貴妃的事情認識到后妃多不是好事吧。但是在封建帝國的皇帝只有一個皇后的除了隋文帝就是他了。
怎麼說呢，是個好丈夫吧。這在古代很少見，何況是個皇帝。同時我覺得這也是一種自信的表現。
不需要通過納妃來籠絡貴族擴充實力，相信憑自己就可以。可以想象會有多少人干涉，但是他能堅持下來，很難得。
手打啊，樓主，看我辛苦打這麼多字的份上希望能選取我的答案喔~~~
12樓：匿名使用者
我個人覺得歷史上最好的五個皇帝是：漢景帝劉啟，漢武帝劉徹，唐太宗李世民，明成祖朱棣，康熙愛新覺羅玄燁。
如果要我排序的話，第一是康熙，他的文治武功比以上幾位都不差，更重要的是他的後繼者英明，能把他生前的好政策延續甚至更好的實施，實現了王朝權利交疊中最好的的結果，國家安定，百姓富足，社會興盛。第二是李世明，唯一的遺憾是繼承人問題，第三是明成祖朱棣，缺點是殺人太多，好大喜功，第四是漢景帝，打江山不宜，能守好江山更難，更何況他是文景之治的創造者之一，又是漢武帝朝代輝煌事業的最重要的奠基人之一，第五是漢武帝，武帝的文治武功可能是以上最優異的，但是，勞民傷財、漢朝國力衰弱的起因就在此時種下，好在他釋出罪己詔、恢復漢初政策才不至出現了第二個秦始皇。你看分析的有道理嗎？
我是學歷史的，希望可以和你多交流。
為什麼中國傳統文化已經嚴重喪失，中國傳統文化的是為什麼喪失的
天王蓋地虎 簡單一句 崇洋媚外造成的，另外還有少量的 委曲求全 沒有辦法啊！想要學習別人的科技，必須要做出 犧牲 痛心疾首啊！捶胸頓足。中國傳統文化的是為什麼喪失的 的人 何為忠孝仁義？何為信禮智勇？現在只有在大街看路牌才能見到它們了。君君臣臣父父子子 之道要維護的那個秩序不再回來，也切斷了我們與 ...
中國傳統規矩行為，中國傳統禮儀有哪些？
愛美小七 沒有規矩，不成方圓。無論時代怎麼變遷，有些老祖宗傳下來的規矩，是中華文明的精華，不能丟。這些老規矩，你還記得多少？01.吃魚不能說 翻 翻魚和翻船同音。應該把魚從頭開始倒轉一面，叫做 掉頭 安全回來的意思。02.家裡來客人了，添飯時一定不能說 還要飯嗎？客人走後家裡大人肯定要一通叨叨你！說...
中國傳統文化是不是沒有人繼承了，中國傳統文化為什麼沒有繼承人
望湘君 說中國90 的文化都是糟粕的人絕對是個洋奴！中國的傳統文明，是世界上唯一一個沒有中斷過的文明，它具有頑強的生命力，是不會消失的。 中華文化的博大精深是在於五千年的傳承，一代又一代人的繼承，發展和發揚。如果是糟粕，那麼中國人的勤勞，堅韌，節省的精神又從何而來，難道是現代人自己就領悟到？錯，是長...