1樓：匿名使用者
首先，我們學法律的第一堂課就會說，法律不是萬能的。認為法律是萬能的那是非常迷信法律，也是非常偷懶的思想，任何事情爭議發生，都不會只有一種途徑來解決。法律作為最後合法的維權手段，效能有限。
另外，法律在預防犯罪方面有一定威懾效果，但是也是有限的，不管你的法律是寬還是嚴，都會存在犯罪。有人的地方就會有犯罪或者說就有摩擦和爭議。所以，法律是萬能的這種說法本身就是站不住腳的。謝謝
2樓：匿名使用者
1、法律不是萬能的
2、法律只解決現實生活的一部分關係，還存在其他社會關係3、法律在現實生活中有很大的作用
4、法律是萬能的這一說法誇大了法律的作用，是唯心主義史觀
3樓：如如如如大人
法律不是萬能的，但是沒有法律是萬萬不能的
4樓：匿名使用者
法律萬能論就是有法律什麼事情都可以做成，比如依法養豬，依法養雞，依法治省，依法治縣，總之把法律用到到處去，什麼地方都用法律去開路。這是極端的對法律的崇拜，是片面的。除了法律外還有很多的社會規範調整者社會，比如道德，宗教，法律只是最低限度的道德，另外還有技術規範調整這人與自然之間，自然法調整這自然與自然之間。
1、法律不是萬能的
2、法律只解決現實生活的一部分關係，還存在其他社會關係3、法律在現實生活中有很大的作用
4、法律是萬能的這一說法誇大了法律的作用，是唯心主義史觀
談一談你對法治的理解和認識
5樓：匿名使用者
法制是人類道德的最低要求，它維持著社會的正常執行。卻避免不了道德的淪喪。人人遵紀守法才能獲得相對的自由，沒有法治的社會將充滿陰暗。
6樓：匿名使用者
爾良辰辰辰辰辰辰辰辰辰辰東西出去你看到你們回去你們就是的就是的就行嗎買了吧阿，
如何看待法律萬能論與法律無用論
7樓：匿名使用者
應該辯證的去看這個問題，在當下中國現情況下，一切都在黨的領導之下執行，法律萬能只是浮雲，即使在國外也是這樣，法律無用論更不符合社會現實，法律**於生活，如果沒有法律約束，不知道這個社會將變成什麼樣子。
8樓：匿名使用者
法律是萬能的嗎？相對於道德習慣而言不是的。法律是無用的嗎？我覺得說這個話的人很傻1比
請結合實際談一談你對於法律思考方式的認識
9樓：夏影
法律是一門嚴抄謹的科學，就像當我們學bai了du
物理，化學後看問zhi題都希望能夠通過物理，化學的dao
角度一樣，學習法律，理解法律，運用法律就必須運用法律思維才能真正的理解和處理法律問題，做好有關法律的職業工作。就像砍樹需要斧頭，吃飯需要筷子，法律思維就是我們從事法律職業工作的工具。
而法律解釋，你知道前段時間網上一直流行的許霆案（你可以去網上看看），藥家鑫案，我們看到了什麼呢？那就是，法律不是萬能的，它是立法工作者的結晶，是人類社會生活的結晶，但是它擺脫不了人類思維的侷限性，未來是怎樣的，我們沒有人能知道，除非上帝說得（但我們黨是無神論者），因此法律的侷限性就出來了，法律不可能將未來包涵在其中，那麼，當我們遇到諸如此類的案件時，我們必須**律與實際結合起來，法律解釋，司法解釋便是目前最好的辦法。不然，法有何用？
法律的產生是為了調節我們的社會生活，它不是文物，不是放在那裡只讓你去看的。
至於法律推理我就不多說了，這其實就是站立在法律思維的基礎上去發現問題，推斷問題。
因此，從事法律職業工作，法律解釋是要件，法律推理是過程，法律思維是手段。
10樓：時光隧道
保持道德的底線，活在法律的邊緣。
談一談男生會做飯是一種怎樣的體驗
上了初中，放假的時候幾個同經常在一起做飯，有時候還會邀請到我家來吃飯，當然，主廚一直都是我。每次看到我的朋友吃的特別高興的時候就會有一種自豪 開心，也通過吃飯這件事與很多同學關係很不錯。真的很自豪的，從小我就跟著媽媽學習做飯，現在我身在外地打拼，就可以吃到自己做的家鄉飯了，就是因為自己會做飯，還受到...
談一談什麼是家風，談談你對家庭家教家風的認識
艾恩沃克 一種價值觀在家庭中代代相傳就是家風。 雪山青松 家風 又稱門風，指的是家庭或家族世代相傳的風尚 生活作風，即一個家庭當中的風氣。家風是給家中後人樹立的價值準則。是建立在中華文化之根上的集體認同，是每個個體成長的精神足印，是一個家族代代相傳沿襲下來的體現家族成員精神風貌 道德品質 審美格調和...
談一談你是怎麼的理解“不要指望別人會理解你的”的
任性的公貓 不管你是有理還是沒理，你必須得明白這個世界就沒有對錯 因為每個人的位置不一樣，看待問題的角度也就有所不同。不必在乎別人怎麼如何去看待你。如果非得說出個體驗，就只能說你心胸太狹窄，還不自信，太在乎別人對你感受，氣死活該。被恨的人沒有多少痛苦 去恨的人，反而少了許多快樂。 瞿紫彤 每個人都是...