1樓：閻王的請帖
2013新婚姻法規定：
婚後房產分配法
誰首付，離婚後房子歸誰婚後父母給買的房子，另一方無權分割友對新婚姻法的爭議大多還是圍繞著房子，因此不少人認為這對房地產商是個好訊息，有更多的單身願意買了。
《婚姻法解釋(三)》主要內容
三、首次明確夫妻一方個人財產婚後產生的孳息和自然增值不是共同財產。
四、明確婚後一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。
五、首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有。
六、明確規定當事人協議離婚未成則事先達成的附協議離婚條件的財產分割協議不生效。
解讀1·離婚財產糾紛怎麼判？
婚前貸款買房產權歸登記方
婚後參與還貸離婚獲補償
司法解釋(三)
第一次明確了離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有。如果僅僅機械地按照房屋產權證書取得的時間作為劃分按揭房屋屬於婚前個人財產或婚後夫妻共同財產的標準，則可能出現對一方顯失公平的情況。
司法解釋(三)
第十條的規定，一方在婚前已經通過銀行貸款的方式向房地產公司支付了全部購房款，買賣房屋的合同義務已經履行完畢，即在婚前就取得了購房合同確認給購房者的全部債權，婚後獲得房產的物權只是財產權利的自然轉化，那麼離婚分割財產時將按揭房屋認定為一方的個人財產相對比較公平。對按揭房屋在婚後的增值，應考慮配偶一方參與還貸的實際情況，對其作出公平合理的補償。在將按揭房屋認定為一方所有的基礎上，未還債務也應由其繼續承擔，這樣處理不僅易於操作，也符合合同相對性原理。
對於婚後參與還貸的一方來說，婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時根據婚姻法第三十九條第一款規定的照顧子女和女方權益的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
解讀2·房屋被一方偷賣怎麼辦？
買房第三方具備三個條件
法院不支援另一方追回房屋
夫妻一方在另一方不知情的情況下，將雙方共有的房屋賣給了第三方怎麼辦？
司法解釋(三)
第十一條指出，只要第三方的購買行為具備三個條件，人民法院則不支援另一方追回房屋的主張。
這三個條件分別是：第三方要善意購買，即購房時並不知道賣房的夫妻雙方沒有協商；支付合理對價；辦理產權登記手續，這標誌著房屋買賣的物權已發生轉移。有專家認為，如果夫妻雙方只有一套住房，一方未經同意**住房，可能損害另一方的合法權益，則應當允許追回房屋。
但建議最終未被採納，是因為一套住房的情況比較複雜：若一套住房是豪宅，賣了
之後還可以買小房，這種情況下人民法院不支援追回住房的主張；如果是**的房屋是唯一的小房，**之後將無處棲身，在具體執行判決時法院可支援追回住房的主張。
解讀3·
父母給的婚房會被分嗎？
單方父母出資歸產權方
雙方父母出資按份共有
解讀婚姻法
結婚須知結婚登記收養撫養財產繼承離婚財產分割
還有一種情況是在實際生活中，父母出資為子女結婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會與子女簽署書面協議，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意願，實際上也侵害了出資購房父母的利益。
司法解釋(三)
第七條就明確了婚後一方父母出資為子女購買不動產，而且產權登記在自己子女名下的，應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買不動產，產權登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實際情況。
解讀4·
一方拒做親子鑑定怎麼辦？
拒絕親子鑑定又無證據
將推定另一方主張成立
很多時候確定當事人是否具有婚姻關係、親子關係就決定了財產的分割，審判實踐中怎麼判定這些關係呢？
解釋(三)
明確規定，在親子關係訴訟中，一方當事人拒絕鑑定將導致法院推定另一方主張成立的法律後果。由於現代生物醫學技術的發展，dna鑑定技術被廣泛用於子女與父母尤其是與父親的血緣關係證明。這種親子鑑定技術簡便易行，準確率較高。
在處理有關糾紛時，如果一方提供的證據能夠證明當事人之間可能存在或不存在親子關係，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑑定的，人民法院可以按照相關規定推定請求否認親子關係一方或者請求確認親子關係一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑑定的一方要承擔敗訴的法律後果。
請採納、謝謝
2樓：周丹忠
房產是夫妻共同財產，法院判定給一方，理所當然應當給另一方經濟補償，如果你是男方，無論是從情理上還是法理上講你得想辦法付錢給女方，如果你是女方，你可以向男方要求支付，或者向法院申請執行。
3樓：匿名使用者
離婚了。各走各的。什麼財產不財產的？！不要也罷。
4樓：匿名使用者
一般情況下，應該是強制執行吧，房子拍賣
男方已起訴離婚女方賴在男方父母家不走 夫妻有自己的房子可女方就是不住 非要住在男方父母家？ 200
5樓：阿輝娛樂
這種情況很明顯，女方不願意離婚，他是在求助於男方的父母，所以說兩口子能不離婚就不要離婚
6樓：多麼精彩
你現在是起訴離婚 只要還沒有判決生效 她還是你的合法妻子 有權居住你家 即便是你的父母要她走 也沒有法律上的驅逐權利 她為什麼不走 不想離嗎 離婚不是一兩個人的事情 還有雙方家庭 子女教育 離婚須謹慎
7樓：小鮑同學
男方已起訴離婚，但是女方賴在男方父母家不走，夫妻有自己的房子，但是女方就是不住，非要賴在在男方父母家，我覺得這種情況一般情況下不會存在，因為無論是哪個女性？他都不會是因為什麼原因而這樣做的，肯定是你有什麼地方做的不對，我覺得你應該想一下為什麼才能解決。
8樓：匿名使用者
那就要和她好好談一談原因了，既然已經起訴，那就按照法院判決執行就好了，和她說清楚原因兩人已經離婚，就應該搬出去，否則可以申請法院執行。
9樓：
男方已起訴離婚，女方卻賴在男方的父母家不走，那是因為女方不想離婚。想通過住在男方父母家，能讓他父母勸勸男方。
10樓：
男方已起訴離婚女方賴在男方父母家不走夫妻有自己的房子可女方就是不住非要住在男方父母家，應該女方捨不得離婚，所以故意這樣，你實在不行就報警吧，你父母有權驅離外人。
11樓：啊呸
男方起訴離婚，女方賴在男方父家不走，女方不住在夫妻兩人的房子。1 有可能是兩人住一起會招男方施暴，女方感覺不安全。2 可能是女方不想離婚想通過男方父母勸說男方不要離婚。
再說了起訴離婚不等於離婚，住公婆家沒什麼不妥
12樓：洮水流珠君
可以報警處理啊，你父母的房子產權在你父母手裡，但若你父母不反對這就不好處理，你想離婚，但你父母和她都不想離，她住你父母家你肯定沒轍，是你父母自己願意她住的，這個問題先和你父母溝通好吧，和父母溝通不好單純指責他沒意義
13樓：愛你沒商量
好，如果說女方賴在男方父母家不走的話，只有一個原因，他希望公公婆婆他挽留一下自己的丈夫
如果說你們跟自己的兒子是一樣的想法，覺得這個兒媳不需要了，那您可以通過110報警來解決這個問題
14樓：超級馬力
是的，侵佔了父母的私人區域，干涉了父母的自由。既然已經到這一步了，那報警吧。
15樓：布昆雄
我覺得兩個人既然是夫妻，一場住在女方的父母家，應該也不算犯法，也沒有離婚，要是離婚了就不能住在他的父母家了了。
16樓：無敵大丑女
可能你父母不同意你們離婚。所以他才住在你父母家。
17樓：
唉，曾經聽有個男人這樣說過，他的媽對他說過，兒子只有一個，娶誰都是兒媳婦。聽了這話你會心痛吧，兒媳婦在婆家那裡就是個外人，兒子不能換，不合自己心意的兒媳婦是可以換的。
既然這樣，人家的心都不在你這裡了，該放手還是早點放手吧。
18樓：在洈水揮手的山竹
說明女人還愛這個家，同時也愛著你的父母，女人到這種地步真的是很無助，想借助父母的力量勸你回頭，同時我想勸男方能不離婚就別離了，夫妻還是原配好。
19樓：mm美美聊情感
可能女方不想離婚，想通過一起居住讓男方的父母看到自己的好，勸勸自己的兒子，調和矛盾，挽回婚姻。
20樓：匿名使用者
說明女方不願意離婚，法院儘量先調解呀
21樓：army陳虎
沒辦法就到法院走法律程式吧。
22樓：手機使用者
為啥了。女方這是想蹭飯的節奏。哈哈。
男方出軌，女方提出離婚法院會怎麼判
侃法律 男方出軌女方提出離婚能否要求賠償 愛 如果女方有證據，那麼男方處於弱勢，應該比較輕易判離婚，剩下就是財產的具體分割和撫養權等了。 因男方原因導致的離婚，法院判決會對女方有利，房子婚前購買的話，因為新婚姻法的原因，應該屬於購買方。 腸粉冰冷 要再拿出一部分證據證明男方出軌。孤證不立，僅有通話記...
女方起訴離婚男方不到場，法院會怎麼判
法妞問答律師 諮詢 離婚被告不去法庭，法院可以缺席判決。民事訴訟法 第144條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的 可以缺席判決。 根據法律規定，在離婚訴訟案件中，如果一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的，可中止訴訟 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的可以缺...
女方起訴離婚，男方不同意，法院會怎麼判
吉原美里 法院判決離婚的標準是夫妻感情是否確已破裂，如達到這一標準的，應會判離。如存在婚姻法第32條規定情形的，屬於夫妻感情確已破裂。法院將根據雙方實際條件按對孩子成長有利的原則確定孩子歸屬。但未滿兩週歲時一般優先歸母親撫養，滿兩週歲滿十週歲法院還會徵求孩子的意見。一方撫養子女的，另一方有權探視並支...