1樓：花非花
根據《侵權責任法》的有關規定，一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失，因為個人酒量的大小隻有自己最清楚，而且每個人的酒量還會隨著心情、環境等因素髮生一定程度的改變，即使是熟悉的人也是很難準確判斷的。因此，對於因喝酒產生的人身損害等後果，本人應當承擔主要責任。但如果發生以下情況，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任：
一是明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引發醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發作，導致傷殘、死亡等損害後果的情況下，是否知道對方的身體狀況，成為「酒友」應否承擔過錯責任的前提。如果「酒友」不知道，在勸了少量酒的情況下，對方誘發疾病，此時酒友無需承擔過錯責任。
但依據《民法通則》中的公平責任原則(此時非過錯責任)，「酒友」應承擔一部分賠償責任。如果在不知道的情況下勸了大量的酒，應按照《侵權責任法》第六條規定，承擔賠償責任。無論「酒友」是否明知對方的身體狀況不能喝酒，都應承擔責任，只不過「明知」的情況下責任較大。
二是強迫性勸酒。酒桌上經常會出現：「你今兒非喝不可，不喝就別想走!
」等類似的話，強迫別人喝酒。作為酒友，如果在飲酒過程中有明顯的強迫性的勸酒行為，如故意灌酒、用話要挾、刺激對方、不喝就不依不饒等，只要主觀上存在過錯，此時對於損害後果的發生，「酒友」應當承擔相應的賠償責任。當然，此種情況下，醉酒人也有一定的過錯，因為這種強迫並非是暴力性的，根據《侵權責任法》第二十六條：
「被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任」的規定，應當減輕酒友的賠償責任。
三是酒後駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻。我國法律並沒有對醉酒人酒後駕車、洗澡、劇烈運動等行為酒友是否有義務進行勸阻進行明文規定，但根據《侵權責任法》有關規定，在明知對方酒後駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事酒友有可能會承擔一定的責任。因為此時共同飲酒人應對醉酒的人負有加以阻止的義務。
如果未履行此義務，造成醉酒人人身損害的應承擔相應的責任。如果已盡到勸阻義務，而醉酒人不聽勸阻，酒友是可以免責的。同樣，在明知對方喝多了，語無倫次、神志不清的情況下，酒友應該勸阻其不要喝酒，在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻，以致出現意外，也要承擔相應的責任。
但在其他情況下，酒友是沒有勸阻義務的。另外，不管酒友是否進行阻止，只要這種阻止沒有發生效果，導致損害後果的發生，酒友都應承擔相應的責任。
四是未將醉酒者安全送達。如果發生酒友未將醉酒人送回發生類似於「酒後凍死」的情況，酒友是否要承擔責任呢?對此，應結合飲酒者當時的神志狀況來加以判定。
如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為時，此時酒友負有一定的監護義務，如果酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，或者不足以在合理的時間內讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人)，此時若出現意外，酒友對此有過錯，根據《侵權責任法》的有關規定，應承擔相應的賠償責任。
另外，與未成年人喝酒，造成未成年醉酒人人身損害的，酒友均應承擔損害賠償責任。我國《侵權責任法》第三十七條規定：「賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。「這一條便是組織喝酒致人傷害(或死亡)侵權責任的法律依據。但是作為喝酒活動的組織者，對客人的人身安全應當盡到安全保護義務。
作為請客喝酒的組織者，儘量少在酒桌上勸酒，同時對醉酒離開的客人應盡到安全護送義務，避免發生意外。只有這樣，才能避免承擔法律責任。
根據，你描述的情形不能完全排除你沒有責任的可能。首先，你們喝完酒後，你只是簡單地交代幾句就去上班了。當時他的意識是否清醒值得證明，如果是意識不清楚你應該負責送回家，或通知其家人來接他。
這是決定是否負責任的關鍵所在，而不是他是先回到家後，有到事故地點。因為，他即使回到家裡又出門發生事故，你也不能說沒有責任。你應該先提前通知其家人他在你這裡喝了酒，可能喝多了。
但是你都沒有做到，只是對他簡單的交代。他家人要是起訴你是要負一定責任的。
2樓：陽春天白雪
都是成年人了 ，他需要為自己的行為負責任 ，從法律角度認定賠償責任就看你有沒有過錯 ，比如 ，非得勸他喝酒 ，或者讓他酒後駕駛機動車送你回去 ，這種情況造成事故的 你肯定有責任 ，否則都不該你的事 ，。他們都想讓你承擔責任 ，那就讓他們走法律訴訟程式吧 。
就是朋友來我家喝完酒回家的路上出交通事故和我有法律關係嗎？
3樓：摯愛翡冷翠
我覺得沒有法律關係，但是有情理方面的關係，喝了酒還讓他開車，你這個朋友就做得不太好。
4樓：法海**律
這需要看朋友在喝完酒回家的時候，你是否知道他醉酒駕駛，如果說是你明知道他醉酒，開車然後還同意的話，那你需要承擔責任。
或者說是他醉的很厲害，你沒有送他回家，然後他自己走，你需要承擔一定的賠償責任，否則很難說明你要承擔責任的。
5樓：養安彤
朋友，如果從你家喝完酒在道上出現交通事故，當然跟你有法律關係了，最好不讓開車。
6樓：匿名使用者
有關係啊關係太大了。在飲酒時對其他飲酒人一般應當承擔提醒、勸阻、通知的義務，不然其飲酒過量；在酒後還要承擔扶助、照顧、護送的義務，保障飲酒人的人生安全。如果同席人沒有盡到這些義務，就屬於「不作為」，如果飲酒人出現了身體受到傷害或者死亡，兩者之間存在一度程度上的因果關係，法院極有可能會基於此判決同席人員承擔相應的賠償責任。
我朋友在我家喝酒了，騎電動車回家出車禍了，我有責任嗎
7樓：打鬼子去嘍
無論從法律上還是道義上來講你都有不可推卸的責任。
8樓：匿名使用者
有責任的，這樣你應該讓他在你家休息一會再走或者送他回去，畢竟客人嘛
9樓：山清水秀
這種事情比較麻煩，你的朋友喝多了你要把他送回去，他要單獨回去出了事你是要負責的
10樓：歨開_臭男人
這個要看是他主動陪你喝酒還是你執意邀請他上你家喝酒，如果前者你就沒責任，頂多給點錢安慰一下你朋友，如果是後者的話，就有責任了。不過也要看你朋友傷勢如何來做決定，不管怎樣，你朋友以後也不會再和你喝酒了
11樓：匿名使用者
有個p啊，他要回去出車禍關你怎麼事
12樓：匿名使用者
嚴重嗎，不嚴重多少幫助點。，日後好相見啊
13樓：老衲的詛咒
都懂得挺多啊哈哈哈。
14樓：ab渴望
從法律角度來說，你沒有責任。
15樓：匿名使用者
多少有點責任，不過主要責任不在你，
請朋友吃飯後朋友回家路上出了車禍我是否有法律責任？
16樓：匿名使用者
這個應該沒有法律責任的，但畢竟是因為你請吃飯才引起的車禍。心裡肯定過意不去。要多去看看朋友。儘量幫助他儘快早點出院。
我家搬家，朋友來我家喝酒後騎摩托車把別人撞死了，我家有責任嗎
馬邊綠茶 酒後駕車造成交通安全責任事故是否有連帶責任，要視情況而定 一般有兩種不同的情況，第一種是一起喝酒的人竭力勸阻無效執意要酒駕造成的交通事故的，一起喝酒的人無責任 第二種是一起喝酒的人明知酒後駕車是違法的，但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，受害人要求一起喝酒的人承擔連帶責任向法院提起民訴的...
朋友帶菜來我家喝酒後偷騎我摩托車發生交通事故死亡，交通隊定我無責，我該承擔其他責任嗎
承擔 酒責 的幾種常見情況 故意灌酒型。曾幾何時，不少地方 酒文化 中形成了 不喝醉不夠朋友 的潛規則，於是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定...
朋友來我家，是情侶，在我家側臥住的，對我家有沒有什麼影響
有句話好像叫做 寧可在家停喪，也不在家成雙 啥啥的，反正就是不好 住多久？先不說情侶不，是普通朋友住久的肯定有影響，多少人相見好同住難，大家的習慣不一，生活多少有磨擦。而且情侶間更不好，他們吵架或情動，也挺麻煩吧，建議短時間可以，長的萬萬不可。不然最後趕他們走也是麻煩。 城若生 是哪方面的？你可以暗...