1樓：隋慕
你這個問題首先你要搞明白什麼是正當防衛，如果別人在先打你的時候你為了自保而打傷了別人這算是正當防衛就沒有多大問題，但別人要打你還沒有打到你你就給別人造成了傷害你就成了故意傷害罪，這樣你就得負刑事責任，而且你還把別人的鼻樑骨打斷了，這個量刑要公安機關經過查證事情的起因與傷情的嚴重程度決定的
2樓：與世界合作創人類未來
通過你的描述，應該已經達到輕微傷或者輕傷了，如果是輕微傷判刑，在一年之內，如果是輕傷，判刑在三年以內
3樓：蛋蛋的憂傷可好
只要你能證明是對方先動的手，那你就屬於正當防衛是不會追究你的刑事責任的，就怕你拿不出過硬的證據來。
4樓：出棋不意
不懂法的朋友很多，自己都沒搞明白就跑出來誤導別人。
所謂正當防衛是指，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
並不是所有反擊都是正當防衛
1、不法侵害
正當防衛針對的是不法侵害，換個角度說，是自己的正當合法權益受到了侵害
2、進行中
正當防衛針對的是正在進行過程中的不法侵害
3、制止
正當防衛的目的是制止不法侵害繼續進行下去
4、適當
這在定義中體現的不是太明顯，但大部分人都應該知道除了幾種可以「無限防衛」的特殊情況外，正當防衛是有個度的，不可過當。其實這在上面第3點上是有所體現的，制止了即可。
並不是所有的反擊都是正當防衛
所以，在本問題中題主是不是構成正當防衛是需要根據實際情況來判斷的，並不能直接下結論。
首先告訴大家一件事，打架鬥毆一般是不存在什麼正當防衛的，不管是對方先動手還是自己先動手都是故意傷害。特殊情況下可以轉化成正當防衛，但題主的描述顯然不在此範圍。所以如果題主是打架鬥毆的話，就不要考慮什麼正當防衛的事情了。
其次，對方沒有打到題主也要分情況，是繼續攻擊還是停止了攻擊這是不一樣的。但不管怎麼說，題主的反擊顯然是過分了，肯定是要承擔責任的。
綜合考量，題主是談不上正當防衛的，當然也談不上什麼過當的問題，屬於故意傷害。
故意傷害的量刑
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
這是針對重傷以下的情況，比較適合題主的情況。這裡面其實包含了三種處罰方式，簡單說就是：判刑、拘役或管制。
故意傷害致人輕傷的案件既可以是公訴案件又可以是自訴案件。也就是說既可以由執法部門主動依法提起公訴，也可以個人協商解決。
所以，題主的這種情況可大可小，但不算是很嚴重。一般情況下態度好一點，和受害人去醫院**一下，聽點醫療費就可以解決的，如果態度太強硬了可能會吃一段時間的公家飯。
5樓：
從法律上而言，不論誰是誰非，導致對方傷殘的，必須以醫院的驗證報告為準；如果是屬於輕微傷，法律上是一至三年的量刑。
6樓：
經調查核實確實如你所說，反擊過當，應該屬於防衛過激傷人。
7樓：玩享樂活
不嚴重，看派出所核實，如果自衛就沒事，如果是你的錯，最多關兩天，問題不大
8樓：來自陡水湖才比子鍵
你的行為屬於正當防衛，可以找律師辯護，免於處罰。
9樓：枝古龍韻
如果有證人可以視為正當防衛，沒有證人最好是私了吧
朋友與別人打架，我沒幫忙打，我做得對嗎
我覺著你做的很對，簡直太對了，你沒有幫忙打就是最對的一件事情了，首先不論這件事情是你朋友的問題還是對方的問題，打架是肯定不對的，而且打架是最容易出人命的，那可真是拳拳到肉，要是萬一打出來一個好歹，到時候可不就簡單是賠錢的問題了，說不準還會被警察，要是警察抓住了，到時候再留個案底，自己這輩子真的算是完...
我今天看見媳婦在罵兒子還想打我兒子我兒今年五歲頓時我來火了把媳婦扇了一巴掌現在在臥室裡哭怎麼
沙棘蔥蔥 因為不同的家庭教育觀念而有爭執是正常的，如果想對孩子進行更好的教育，一定要夫妻二人共同努力，首先達成一致的觀念，否則會有兩個標準，孩子也會搞亂，不知道該怎麼做該聽誰的。形成一致的教育觀念，自然可以避免不必要的爭吵，孩子教育好了，夫妻二人也更和諧，有良好的家庭環境，父母平和，這是對孩子最好的...
別人故意打我。他有病我沒有還他。但是打我的依據在。我該怎麼辦
你好，如果這個人是有神經病的，那你就躲得遠遠的吧，這種你報警也沒用。既然他有病，那麼他打了你也是白打，這種人我建議你離他遠一點，只要打的不是很嚴重那就算了，如果嚴重的話你就去找他家人要賠償吧 這種情況下，你可以向他的家長進行一個反應，畢竟人家是有身體的狀況，所以說還是應該理解，如果比較嚴重的話可以進...