1樓：匿名使用者
上法院的結果是他們兩家加上你爸爸都花錢 還沒個啥好結果最合適的辦法就是 讓你父親帶受傷的那人去醫院檢查 並且要醫院開具工傷證明 以及提供所有的醫療消費發票...然後讓你父親根據發票對二者之間進行協調...但是這其實也是不符合法律的做法...
理論上來說，如果受傷的人與你父親之間有合同約束，那麼這筆錢屬於工傷性質，錢是歸你父親出。
至少就我的瞭解，僱主對此事其實並不要負任何責任，他願意出醫藥費可以說已經是很大的讓步，如果受傷的人非要鬧的法院去什麼的，僱主可以直接以惡意敲詐對他進行申訴。
當然具體情況我也不清楚，但是至少我可以肯定一點的是，受傷的那人絕對討不到什麼好處。
2樓：之夏侯旋
初步判斷，您父親屬於僱主，受傷的人屬於僱員，您父親應承擔賠償責任。
建議協調好此事。
3樓：匿名使用者
嚴格說：「房主沒責任，責任由你父親承擔」
4樓：
一樓的回答又問題呀，他們肯定是沒有買工傷保險，不然早入保險了。這個要看是不是又僱主和僱工的關係，如果你父親和他存在事實上的勞動關係，那是要責任的。
問關於法律方面的一個問題。
5樓：從前有座山
個人之間形成勞務關係，提
供勞務的一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
換句話說，這事兒首先跟b沒關係，只是聯絡作用。
那麼剩下a跟c，那麼c受傷到底是誰的問題。
按照你說的看，腳手架抬頭板被踩下，所以是腳手架的問題，那麼分為兩種情況，第一種，那麼如果腳手架如果是a提供的，並且a應當發現腳手架的問題，那麼c就有權向a追償，但是，如果是c自己使用不當，那無權向a追償。
如果腳手架就是c自己帶來的，那麼，責任由c自己負擔，但如果是腳手架本身質量問題，可以找腳手架的製造商要求承擔侵權賠償責任。
關於法律方面的問題 50
6樓：
可以，只要遮擋臉部就可以。沒有不可以的依據。
一個關於法律方面的問題
7樓：匿名使用者
租賃期間屆滿，承租人繼續使用租賃物，出租人沒有提出異議的，原租賃合同繼續有效，但租賃期限為不定期。不定期租賃合同，承租人可以隨時解除租賃合同，但應提前通知出租方。
1、若原合同上約定不可再轉租，則你現在未經同意，是不能轉租的2、雖然你不可以轉租，但是你可以退租。因為現在是不定期租賃合同，你可以提前書面通知出租方，保留通知的證據。此種方式，你一般拿不回門面轉讓費。
3、你現在可以再去確認一下到底能不能再轉租，有沒有具體的規定？若沒有規定，只是合同中約定，你可以和出租方談，簽訂一個可以轉讓的補充協議；若有規定，那就不能轉租，你可以講此門面的租賃權投資，比如和別人合夥，或者將店面委託給他人管理。
以上僅供參考。
8樓：匿名使用者
一、沒有續簽合同，前手合同有沒有約定續簽自動生效之類的？
二、法律風險和建議
1、如果適用前款合同的話，對你很不利，可以告你違約，也可以跟你解除合同。
2、如果不適前款合同，即構成事實上的不定期租賃，意味著沒有約定轉租事宜，法律規定六個月之內不提出異議是視為同意轉租的，問題是現在你還沒有轉租，他們會防範的
3、問題的關鍵是轉讓費問題，得不到允許就意味著虧損了轉讓費所以，你最好找人通融下，得到他們的默許就可以了，免得給自己惹出麻煩，而且造成經濟損失。
9樓：匿名使用者
首先，出租方在和商戶簽定合同時明確規定了，不可以轉租，那麼，從法律意義上，轉租行為如果出現，那麼商戶就存在違約行為，出租方隨時可以收回店面，這說明轉租行為是對你的下家不負責任的。
另外，你沒有和出租方簽定2023年的合同，也就是說，出租方不存在違約的情況下可以隨時收回店面，你的利益根本不受保護的。
如果你真想轉出去，那隻能先和出租方簽定合同，按約定交足租金，然後，再轉給下家，但這樣不是特別好，因為這樣的行為是違反合同的。
10樓：匿名使用者
如果不通過他們你能轉讓出去，那你就轉吧，他們告不了你。因為之前你也是從別人手上轉過來的。
11樓：廖善超律師
合作經營的方式很多，也很靈活，你可以與其他人合作經營，不一定要轉讓的啊。
12樓：匿名使用者
1、你的前手跟公家有個合同約定不可轉讓
，但是前手轉讓給你他們沒有反對那就預設轉讓是可以的。就是你合法的得到了店面的經營權，就是說你跟公家有了一個新的合同，你的前手跟公家之間的那個有不可轉讓的合同跟你沒有半毛錢的關係。
2、我想知道的是，你接手之後跟公家應該簽了一個合同，這個合同裡面你看有沒有說不讓轉讓，如果沒有，你當然可以轉讓，他們干涉不了。
3、如果有說不讓轉讓，你看看合同到期是什麼時候，我想你應該就簽訂2023年的吧。那好辦，2023年你們沒有簽訂書面的合同，你隨時可以解除2023年的合同（你們2023年合同已經有效了，合同不一定都要書面）不賠償。
4、關鍵你得拿到屬於你的錢，你接手的時候一定給前手錢了。要麼轉讓，讓後家給你錢，大家皆大歡喜。如果公家不讓轉讓，你就解除合同，不幹了，跟公家要錢很難，很有可能得打官司（你的前手給公家錢拿到店面，你給前手錢拿到店面，最終公家得一筆錢你拿到店面，你不要店面當然公家得給你錢）。
我相信公家也不想那麼麻煩，到最後肯定是你轉讓。
5、我想事情差不多會是2、那條的樣子，你跟公家的合同沒有說不可以轉，該轉就轉吧，不是什麼都是公家幾個工作人員說了就算的。但是你，跟公家打交道，我們這些草民還是悠著點兒，舍點財找找關係通融通融，這本就不是大事，估計請他們吃頓飯就解決了。
問一個法律方面的問題
13樓：匿名使用者
你好，你說的具體是什麼呢？說明白點律師好給建議和意見。
14樓：新聞假大空
哦事實不清，無法判定是誰導致被害人死亡的。
那就都按照故意傷害致死算。
放心，人越多越好區分是誰，因為進入後在量刑上有很大差別，不是我打死的憑什麼判我這麼重，是張三和李四！這樣的聲音會此起彼伏。因為人人都要自保。
15樓：匿名使用者
法律上怎麼判，要判下來之後才知道，但那些參與毆打的人都要承擔責任
16樓：勢爾琴尾葛
你好！如果甲無任何證據證明乙曾偷過他的財務，那麼乙是無需賠償的。
關於一個法律方面的問題
17樓：遺忘的勝利
破壞經濟秩序罪這是，可以參照一下經濟法的規定啊，也是敲詐勒索罪，畢竟超出了事物的正常的和可能的價值，可以進行協商，也可以訴訟或者到工商部門反映
18樓：匿名使用者
如果你事先沒有問就吃的話，當然要照價付款
如果你問完後才吃,那就是敲詐勒索。一般情況下直接撥打110。
問大家兩個關於法律方面的問題 謝謝
19樓：廣州市王律師
一、個人復認為狗的主人要承製擔責任。根據《民法通則》第一百二十七條：飼養的動物造成他人損害的 ， 動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
狗的主人明知自己的狗可能咬傷別人而沒有給狗打狂犬疫苗，是存在過錯的，其對受害人得狂犬病應承擔民事責任。就狂犬病的危害後果來講，受害人存在過錯，但狗的主人存在重大過錯，因此，狗的主人應承擔民事賠償責任。法條：
《高法關於審理人身損害賠償案的司法解釋》第二條 受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。
二、無權拒絕。贍養父母是子女的法定義務。
20樓：天津市劉律師
1.一個來人去另外一個人瓜地偷瓜 被主自人的狗追bai咬（主人當時不在du） 導致這個人zhi得了狂犬
病 （狂犬病是絕dao症 必死的）
那麼這個主人是否要承擔責任 要承擔什麼責任：部分賠償責任，被害人有過錯。
2.一個人的母親 從小就拋棄孩子走了 十幾年不來看孩子，在孩子成年之後，母親要求孩子贍養自己，孩子是否有權拒絕（不考慮道德）：無權。
21樓：匿名使用者
問題bai①狗的主人要承擔法律責任
du。根據《zhi民法通則》第dao一百二十七內
條：飼養的動物造成他人容損害的 ， 動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
綜上狗的主人沒有盡到看護自己飼養的動物，從而導致了動物傷害人的事件的發生，所以主人是要負責的，要承擔一定的人身損害賠償，不能因為被害人偷瓜，從而免責，這不符合民法公平公正的原則。
②從本案看，該母親有遺棄情節，婚姻法第5章第44條明確規定：
對遺棄家庭成員，受害人提出請求的，人民法院應當依法作出支付扶養費、撫養費、贍養費的判決。
因此，女孩可以依法向所屬人民法院提出訴訟，以「遺棄罪」要求法院追究親生父母的刑事責任和民事責任。
還有贍養是子女的義務，這裡要和收養關係作區分
22樓：
第一個沒有責任
因為那狗不是那主人主動放出去咬人
得了狂犬病是因為他沒及時去打疫苗
如果當時狗直接把小偷咬死 那時那主人才有責任第二個
有權拒絕
23樓：匿名使用者
1、狗的主人可以不copy負任何責任，飼養動bai物致人傷害的，du如為受害人自zhi己原因所致則動物飼養免責。《民法dao
通則》no.127條。
2、民法上的贍養與扶養考慮到的是有血緣關係的親屬之間的人倫，所以明文規定：父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務。（《婚姻法》no.
21條。）所以根據一般的社會認識，被遺棄的子女對父母無贍養的法定義務，雖然法律未對此作明確規定，但我認為這並不違揹人們的共識。
24樓：血羽冥翼
其實 樓上說的bai都都du對 第一題
負責與不zhi負責 第二題 有權與dao無權 樓上說的都有回道理但是答最後法律的判決我個人認為要看律師怎麼辯護了 如果你要法律條例 這兩個案件 都有兩方面性 都是那種「公說公有理，婆說婆有理」 就看辯護律師怎麼辯護 法官更傾向於哪一方了 法律也不是都能把所有的事情都寫得很清楚的 要不然還要律師和法官幹什麼 或者說要個法官直接落槌就哦了
（這只是我個人的見解 因為我碰巧認識一個北京律師和一個天津法官 最後一句話是他倆親口跟我說的 還有再次申明 這是個人見解 與其他無關）
25樓：張勇律師
主任不必承擔責任，是他自己去偷瓜照成的
無權拒絕，子女有贍養父母的義務
26樓：向日葵
僅供參考
1.主人不承擔法律責任，因為偷瓜人是因自身原因導致看瓜地的狗追咬，主人對狗的看管並未有過錯。由於當事人原因導致傷害的不承擔責任
2.可以不履行贍養義務
問個法律方面的問題，我要問一個法律方面的問題
我來回答你，大哥。希望你看著合適。1.構成犯罪。依照我國刑法第105條規定，已經構成危害 罪中的 煽動顛覆國家政權罪 因為其中涉及 顛覆誹謗國家政權和 社會主義制度。2這個案例涉及 無因管理問題。無因管理是指沒有法定或約定的義務，為避免他人利益遭受損失，為他人管理事務的行為。無因管理法律制度倡楊社會...
關於法律方面的問題,達人來，一個關於法律方面的問題,達人來
新天問 處理的途徑有四個 一 由你們雙方進行協商調解。你委婉誠懇且有理壯地和他進行交涉，指出合同應該遵守，人應該守信用。這是最好的最初始的最經濟的解決方法。二 由計程車公司進行調解。凡計程車均掛靠有公司，你可以將你的情況向所掛靠的公司反映，由計程車公司出面進行調解處理。因為所掛靠的計程車公司平時每月...
請教關於法律方面的問題，請教一個關於法律方面的問題
戚廣利 1 要看當時的合同或者協議是怎麼與村委會約定的 2 如果當時約定不明確，可以找村委會協商，請求將2008 2010年間取暖費半價收取 3 如果約定非常明確，就不好辦了。當然，如果村委會認可收一半也就好了。 不行.合同約定至10年.同樣,如果因為成本的原因,供熱方提 格的話,可以向你再收取差價...