1樓：匿名使用者
在財產型犯罪中，如果及時地發現進行追趕，是有可能追回財物的，此時的追趕行為仍然屬於刑法中的的正當行為，如果界定為事後抓捕行為，那麼構成故意傷害罪了。個人並不贊同於、葉二位律師的觀點，這屬於正當防衛過程的意外事件，不應該判處刑罰。
2樓：匿名使用者
生命只有一次，生命權在哪個國家都要首要保護的，這就是我國目前逐漸取消財產性犯罪判處死刑的原因。以前有人因盜竊20萬元名犬被判死刑一案，曾經引起**轟動，產生了狗命？人命？
孰輕孰重的爭論。尊重生命是普遍國民素養，除非罪大惡極。
3樓：匿名使用者
在外國也一樣這麼判
這判的挺清楚的啊，防衛過當，過失致人死亡啊
4樓：國際漫遊
我只知道判處有期徒刑三年,緩刑三年 緩刑三年以下有期徒刑，確有悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會，在判處一定刑罰的同時，宣告緩刑。在緩刑考驗期限內，如果沒有犯罪或者其他嚴重違法行為，緩刑考驗期滿後，原判刑罰就不再執行，也就是附條件的不再執行原判刑罰，如果在緩刑考驗期限內發現有犯罪行為或者發現在判決前有餘罪的，撤銷緩刑，將原判刑罰及新罪所判處的刑罰實行數罪併罰。如果在緩刑考驗期內有嚴重違法行為，也可以撤銷緩刑，執行原判刑罰。
判處有期徒刑三年，緩刑三年，意思就是說在三年的考驗期內如果沒有犯新罪，沒有嚴重違法行為，沒有未交待的餘罪，三年期滿後，原判的三年有期徒刑就不再執行。因此在這兩年內要嚴格遵守各項法律及刑法中關於緩刑的規定。 剛剛好三年我就不知道了
5樓：
法律和道德是有差別的，有很多事情是合情合理不合法的，也有很多事情合情理但是不合法。這就是法律和道德的差別。
6樓：手機使用者
現在沒有人做好人了。kjkjsdfkj
7樓：章獨旁純
現在沒有人做好人了。kjkjsdfkj
關於見義勇為的作文，作文 見義勇為的開頭結尾
睫毛上的淚珠 每個人的生命是有限的，但是如果你努力去為他人著想，那麼你的生命就很有價值 見義勇為不正是如此嗎？所以，我最欽佩的一種行為就是見義勇為。當然，我欽佩的還不止這些 世上事有善有惡，有美有醜。要問我最欽佩什麼？我最欽佩見義勇為。何為見義勇為？顧名思義 見 就是看見 義 就是正義 勇 就是奮勇...
見義勇為打傷了人法院會怎麼判決，見義勇為，將壞人打死，怎麼判刑。
如果對方幹違法亂紀的事情，你去見義勇為法院也會傾向你這邊的，如果只是道德瑣事你去見義勇為把事情搞大，那肯定會被處罰的。那要看是為了什麼事見義勇為的，而且還要看打傷到什麼程度。舉個例子，如果說因為一個小偷偷了一點點財產，就把那個小偷打成重傷，那就要負法律責任的。見義勇為，將壞人打死，怎麼判刑。如果屬於...
用見義勇為造句
歷史小店 1 對於弱肉強食的現象,我們不能坐視不救,就該見義勇為。2 大家在瞭解到他見義勇為的英雄事蹟後，敬佩之情油然而生。3 他那見義勇為的精神真讓人欽佩！4 李偉見義勇為的行為受到了人們的稱讚。5 被救者的家屬對他的見義勇為行為感激涕零。6 人們自發來到醫院，探望那位見義勇為的英雄。7 見義勇為...